Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

vielleicht sollte sich 55555 doch noch mal intensiver mit gewaltfreier kommunikation befassen.



ein fortschritt wäre es schon, keine behauptungen mehr wie tatsachen zu formulieren, wenn du damit deine ganz persönlichen, subjektiven eindrücke meinst. zu einem dialog/austausch es gehört es zwar, auch eigene meinungen/eindrücke mitzuteilen - es kommt jedoch auf das wie an. und so wie du das machst (projektion deinerseits) erscheint dein verhalten aggressiv und du wunderst dich dann über die reaktionen. DAS ist für mich nicht nachvollziehbar. es wurde dir mehrfachst mitgeteilt, dir scheint es vollkommen egal zu sein - nur dann könntest du auch aufhören dich scheinbar zu beklagen und es einfach hinnehmen, dass es ganz natürlich ist, dass mitarbeiter nicht bis zu ihrem lebensende mitarbeiter bleiben.

vor allem schaffst du mit deiner art von mitgeteilten "eindrücken" negative stimmung gegenüber denjenigen, die du auf diese weise so angehst. das ist alles kein förderliches verhalten.

du kannst auch nicht derartiges an problemen, das sich aus deiner art von kommunikation ergibt in einem modell außen vor lassen und IMMER nur das versagen oder was auch immer bei anderen suchen. das kannst du zwar, aber es ist kontraproduktiv und führt zu nichts, wenn du ein wesentliches problem nicht wahrhaben zu wollen scheinst. das bedeutet nicht, dass du als mensch ein kompletter problemfall wärst. mir scheint, du nimmst vieles sehr persönlich, was dir sachlich mitgeteilt wird. woran liegt das? wäre auch eine interessante frage.


was erwartest du eigentlich von kommunikation, in der du andere ständig angreifst, nieder machst, lächerlich machst, vorführst - sobald du dich scheinbar auf ausgesuchte personen "eingeschossen" hast?

@wolfskind

zitiere bitte die Stelle von an3010, die du meinst!

@horizont



quelle

wer was wann wen wem wie geschickt hat und an wen weiter geleitet hat = private korespondenz.

@wolfskind

aus den Forenregeln:


Ich lese hier, dass es um Inhalte jeglicher Form geht- wo hat an3010 inhaltliche Informationen weitergegeben?

Ich kann mich gerne nocheinmal selbst zitieren:


Edit:
@Gast: Wie wäre denn z.B. die folgende Aussage einzustufen?

"und es kann seit monaten zu keiner lösung gelangt werden, weil ein 55555 absolut nicht kompromissfähig ist."

@horizont, es kommt wohl darauf an was man unter "inhalt" versteht.
es meinte hier alle details zu privaten korrespondenzen.

@wolfskind

sag mal, willst du oder/und 55555 mich und alle anderen Nutzer dieses Forums für dumm verkaufen.

einfach mal schnell einen Antrag im Admintagebuch/ Feedback gestellt und schon passt es, um die aktuelle Diskrepanz wieder nach eurem Gutdünken biegen zu können.



Und damit schafft ihr euch die Grundlage an3010 einen Forenregelverstoß nachzuweisen, der bis heute früh 00:01 Uhr nicht existierte und damit der Bitte von 55555 im Kontroversbereich an3010 zu sperren entsprochen werden kann.

@[55555]
wie oft wurden innerhalb der letzten 4 Monate die Forenregeln geändert?

@horizont und andere: Ich finde es wenig fruchtbar hier auf Aspekte einzugehen, die ganz offensichtlich daraus ableitbar sind, daß jemand überhaupt nicht durchblickt. Ganz besonders dann nicht, wenn selbst auf meine neueren Beiträge kaum auf das eigentliche Threadthema eingegangen wird. Ihr dürft euch aber gerne alleine über alles mögliche aufregen. Viel Spaß dabei.

@55555:
damit ich das begreife: DU hast danach gefragt irgendwie, warum andere leute (dazu zähle ich mich, was sehr naheliegend ist) NICHT KOMPROMISSFÄHIG wären, um sich weiter für die sache der ESH zu engagieren (zur ESH gehörst unter anderem auch du) und wie so etwas geregelt werden könnte.

und DU scheinst dich jetzt darüber zu echauffieren, dass nicht auf deine frage eingegangen würde, obwohl es in den beiträgen getan wird?
also weißt du, falls du im kopf dir schon einen plan zurechtgelegt haben solltest, was du als lösungsantwort zu deiner kompromissfähigkeitsfrage gelten lassen willst - ähm - mir fehlen gerade die worte, aber ich erkenne, kommunikationsversuche mit dir sind absolut sinnlos und das ist sowas von unaushaltbar, das verstehst du wahrscheinlich auch nicht...

@horizont, die erweiterung ist keine änderung. sie konkretisiert hier nur das wort Inhalte.

Das war völlig offen und nicht aus einer Einzelperspektive formuliert. Und ich würde es als Fakt bezeichnen, daß offenbar diese Kompromissfähigkeit im Sinne der Sache oft nicht vorhanden ist.

(Und wieder jemand, der das Britney-Spears-Beispiel einfach ignoriert, wie ermüdend.)

@wolfskind

verstehe ich das jetzt richtig, dass diese Änderung/Konkretisierung für zukünftige Debatten gilt?

Dann ist ja der Thread von 55555 und dein dazugehöriger Antrag im Kontroversbereich hinfällig und kann geschlossen werden.

Edit:
Der Thread und der Antrag (Wiederholte Indiskretion) wurden von wem auch immer nach Knigge-Diskussionen verschoben.