Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Ein weiterer Vorschlag:

Um durch das Indiskretionsverbot nicht Transparenz einseitig auszuhebeln, könnte ein seperates Unterforum im ofenen KK-Bereich geschaffen werden, in welchem aus besonderen Anläsen Diskussionen über teilweise so nicht öffentlich vollzogene Angelegenheiten z.B. der ESH erlaubt wären, sofern diese eine entsprechende allgemeine Relevanz zu haben scheinen. Die ESH will die Interessen aller Autisten vertreten, das bedingt schon ein gewisses öffentliches Interesse. In diesem Unterforum würde jedoch Vorzensur herrschen. Man könnte dort Beiträge verfassen, sie würden jedoch erst nach Sichtung für andere erscheinen. Indiskretionen, die eher in den privaten Bereich fallen würden dabei z.B. auf jeden Fall zensiert.

Problem dabei: Es läuft dann noch immer darauf hinaus, daß Außenstehende oft wohl nicht nachvollziehen können welche Darstellung wie zutreffend ist.

Mögliche Lösung: Die Beiträge selbst werden gar nicht freigeschaltet, sondern in einem Text mit den jeweiligen Positionen zusammengefasst präsentiert. Das kann z.B. durch die Moderation geschehen oder auch durch Konsens der entsprechenden Parteien selbst, der von der Moderation oder sonstwelchen Amtsträgern nur festgestellt wird.

So ganz verstehe ich das Problem noch nicht. Geht es darum, daß ein Mitglied des Forums ein anderes in irgendeiner Weise kompromittieren könnte? Oder geht es nur darum, daß man sich nicht gegenseitig zu nahe trete? Oder ganz anders?

Was den Wahrheitsgehalt der Beiträge angeht: Es wird auch in diesem Forum jeder seinen eigenen Mist selbst verantworten müssen; es sei denn, man beruft sich darauf, zu zitieren, und hat den Zitatgeber nachvollziehbar kenntlich gemacht; in diesem Falle muß man sich allerdings ggf. den Vorwurf gefallen lassen, den Zitatgeber falsch zitiert oder verstanden zu haben. Aber das ist etwas ganz Gewöhnliches. Oder nicht?

Der Sinn des Indiskretionsverbots leuchtet dir nicht ein? Oder worum geht es?

Ja, ich finde es auch prima, wenn wir alle diskret sein wollen. Mir ist indes unklar, wie Indiskretion sich hier bei uns im Forum Bahn brechen könnte.

Dafür gab es in der Vergangenheit genug Beispiele, in denen irgendwelche privaten Sachen als Munition in Schlammschlachten herhalten mußte. Wenn nun Indiskretionen strikt geahndet werden, dann eben weil es nicht erwünscht ist noch darüber zu diskutieren welche Indiskretion wirklich "strafwürdig" sein könnte, was noch viel mehr nerven würde in den sich immer wiederholenden Abdrehszenarien.