Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Vielleicht noch zur Einordnung: Bisher wurden diskriminiernde Aussagen hier nie zensiert. Es wurde davon ausgegangen, daß die Nutzer sie entsprechend kommentieren und es einen Lerneffekt gibt. Aber seit einiger Zeit sehe ich was das angeht kein gutes Gleichgewicht mehr. Die ständig neuen Leute, die immer dieselben diskriminierenden Ansichten mitbringen und dann eh bald wieder verschwinden hinterlassen bei denen die noch etwas dazu schreiben wohl mittlerweile den Eindruck gegen Windmühlenflügel anzuerklären. Und das wo gerade diese wenigen Nutzer auch recht gut wissen welche verheerenden lebenszerstörenden Folgen diese oft harmlos wirkenden Denkschienen im Alltag nicht selten haben. Insofern wäre es (in diesem Rahmen oder getrennt davon) eventuell zu erwägen wenigstens bestimmte Phrasen auf einen Index zu setzen. Dafür bietet sich aus meiner Sicht die automatische Zensurfunktion an, die man auch als Kommentierungsfunktion gebrauchen könnte. Auch die Frage von möglichen Sanktionen wäre eine große Änderung in der Forenkultur, wohl aber eine die vielleicht nötig ist. Wenn Sanktionen, dann würde ich klare und schnelle Sanktionen in Form von Sperrungen befürworten. Andererseits sollte man halt dafür sorgen, daß diese Leute nicht einfach ausgeschlossen werden, sondern einen Ort haben in welchen sie sich annähern können. Sei es ein neues Forum oder der Kontroversbereich, in welchen solche Leute dann vielleicht nur noch schreiben dürften. Dieser war vor Jahren auch mal dazu gedacht eine so ähnliche Funktion zu erfüllen, das wurde dann aber moderativ nicht konsequent umgesetzt. Damals waren allerdings keine Sperrungen Teil des "Programms". Aber es wäre eventuell eine Idee diesen Bereich für diskriminierende Nutzer im Kontroversbereich anzusiedeln und sich zu überlegen wie das flott moderariv umgesetzt werden könnte. Eine Liste mit bestimmten Denkweisen oder Phrasen könnte helfen schnelle Entscheidungen zu treffen. Diese Liste könnte man dann laufend weiterentwickeln und natürlich auch öffentlich in der Anleitung immer aktuell bekanntmachen.

Man könnte diese Lösung vorausgesetzt den offenen Kontroversbereich etwas umbauen und nicht mehr aktive Threads regelhaft nach z.B. einem halben Jahr schließen und mit Vermerk in den offenen Bereich verschieben. In Ausnahmefällen würden sie in einen allgemeinen geschützeren Bereich verlagert. Die Beratungsforen würden dann überflüssig werden wie auch die Zone für neue Nutzer. Diese ganzen Versuche von Sonderbereichslösungen funktionierten soweit ich es erlebte nicht ausreichend. Vor allem, weil eben der offene Bereich ständig von solcher unausgegorener Beitragsschreiberei überschattet wurde, wobei die Verfasser meist uneinsichtig reagierten und sich auch noch "wehrten". Hier fände ich es sinnvoll bei Verstößen gegen die von mir oben angedachte Tabuliste sofort auf den Kontroversbereich zu beschränken. Geltend auch für Gastbeiträge, deren Urheber sich ja registrieren können, wenn sie Wert darauf legen zu lernen. Verwarnpraktiken haben sich bisher als schwer zu verwalten herausgestellt, da meist alles mögliche versucht wird um ein günstiges Ermessen der Moderation zu erreichen. Das ist für die Moderation immer ziemlich belastend, weil man ja auch niemandem Unrecht tun will und es doch darauf hinausläuft, daß eine bestimmte Sorte Mensch bervorzugt wird, die nicht selten für die größten Probleme verantwortlich ist. Daher fände ich eine klare Regelung zweckmäßig, denn solche eine Liste ist eine sehr klare Sache, die auch leicht zu befolgen ist wenn jemand wie so oft nicht einfach ohne irgendwas zu lesen hereinpoltert. Sicher, die Anleitung könnte besser formuliert werden. Das merke ich seit Jahren immer mal wieder an. Eine Freischaltung im öffentlich lesbaren Bereich würde dann vielleicht erst nach einem Freischaltungsverfahren mit Nutzerabstimmung erfolgen?

Der Kontroversbereich bietet den Vorteil, daß er nicht offen lesbar ist, also aktuelle Debatten mit Beteiligung zweifelhafter Ansichten nicht so im Vordergrund stehen. Wer dort nicht lesen will, der muß sich nicht freischalten lassen. Es wäre aber zu überlegen den Kniggebereich davon abzuspalten, da dieser für die Forendemokratie wichtig ist und es dann vielleicht schon sinnvoll wäre, wenn sich dort die Nutzer beteiligen könnten, auch wenn sie die diskriminierenden Debatten nicht sehen möchten. Wer auf diesen Bereich beschränkt ist sollte auch gleich solange das Stimmrecht in Kniggeverfahren verlieren.

Ich habe mir nicht alles durchgelesen, möchte nur mal einen Gedanken dazu äußern.

Themen freischalten. In Forensoftware eher "Thread annehmen" genannt. Also manuelles Freischalten von Threads. Gerne auch bzgl. Benutzern einer bestimmten Benutzergruppe, der nach Registrierung erstmal jeder angehört, bis ihm diese (zum positiven hin) entzogen wurde.

Ein Freund hatte damals ein Plugin dafür geschrieben, das meine ich so nicht Teil der MyBB-Forensoftware war.
Erstellte jemand in einem bestimmten Teil des Forum einen Thread, mußte man diesen erst validieren. Dazu erhielt man dann eine Benachrichtigung in Form eines roten Balkens auf der Startseite.

Das nur mal so von meiner Seite aus.

Mh, Zensur. Ja, schon. Es ist Zensur. Aber es klingt mir aus der Situation heraus und unter Berücksichtigung aller Umstände als etwas unfein.

Wieviele Threads werden denn im Durchschnitt pro Tag erstellt?

Außerdem: nach einer Bewährungszeit würden "sich bewährte" Personen in meinem Modellvorschlag aus der betreffenden Gruppe verschoben, die beim Erstellen von Threads "angeleitet" werden muss.

Wenn es so eine Liste gäbe, würde da so wie ich mir das vorstelle nicht unterschieden.