Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

hallo zweifel,

evtl hilft dir bei der antwortfindung dieser thread?

http://autismus.ra.unen.de/topic.php?id=1523&

Wie kommst Du darauf, zweifel?
Ich habe eher den Eindruck, daß sich viele Autisten unbedingt als normal sehen wollen. Bis hin zu 'Autisten sind normal, NA nicht.'. Was ist normal? Wohl eher der 'normale' Durchschnitt der NA-Mehrheit, die die Norm bestimmen. Viele Autisten strengen sich sehr an, um als 'normal' zu gelten, um nicht aufzufallen, um keinen Ärger zu bekommen usw.. Manche werden dadurch krank.
Wenn über Autismus und Autisten diskutiert wird, muß Autismus von NA abgegrenzt werden, weil sonst der Gegenstand der Diskussion nicht klar ist. Sonst würde man ja nur über Normale diskutieren, was wäre dann Autismus.
Viele Autisten werden oft als unnormal, krank, unfähig usw. bezeichnet. Da ist es natürlich, daß sie sich ihrer Stärken und besonderen Fähigkeiten versichern. Das könnte arrogant wirken, ist aber eher ein Ausgleich und nötige Selbstbestätigung.

Jeder ist besonders. Niemand ist normal.

Hmmm PvdL: NT haben ebenfalls signifikant häufig bestimmte (Kombinationen von) Begabungen...
...hört sich so an, als würden Autisten den Fehler begehen, NT Begabungen abzusprechen wie NT dies fälschlicherweise umgekehrt mit Autisten machen?

Wäre es nicht geeigneter festzuhalten, dass eine verschiedene Sicht vorherrscht, was eine Begabung ist?
Was der Eine für eine Begabung hält, kann beim Anderen als Strafe wahrgenommen werden;).

Ich möchte nichts unterschieben, ich stellte die Fragen, weil nicht eindeutig erkennbar ist, was du meinst. Hier lesen viele mit, die das Gesagte vielleicht ebenfalls nicht richtig verstehen und anders auslegen.

Kannst du es etwas erläutern?

Um es mal an einem Beispiel deutlich zu machen: Wenn ich sage, daß ich eine bestimmte Kombination von Haar- und Augenfarbe habe, dann heißt das nicht, daß andere das nicht haben. Und er heißt auch nicht, daß irgendwer besser oder schlechter ist. Richtig?

Wenn Du, Fundevogel, meinen Beitrag noch mal in diesem Sinne liest, dann sollte Dir klar sein, daß eine Wertung nicht hinein gelesen werden muß, weil sie in der Aussage nicht angelegt ist.

Na, gut. Dann eben noch ein Vergleich: Wenn ich sage, daß Auties oft eine grüne Hose zu einem gelben Hemd anhaben, dann impliziert das nicht, daß NTs nackt herum laufen. Oder etwa doch? Ich bildete mir jedenfalls ein, daß es das nicht täte.