Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Hallo Anja24,
willkommen im Forum,
danke daß Du hier mit machst.

Wie ist das mit Eurer Aussage,
daß Autismus ein Symptom für Hirnverletzung sei ?

Anja 24: Seht ihr euch in der Zielsetzung der Abschaffung der Psychiatrie oder in anderer Hinsicht in der Nähe des Standpunktes der Scientologen?

Es wäre sehr gut, wenn Anja 24 sich im Namen des Vereins hierzu äußern würde.

Dem Verein und seinen Mitgliedern möchte ich eine (bewusste) Nähe zu Scientology nicht unterstellen. Wohl aber Glenn Doman!

Das was ich von und über ihn gelesen habe, lässt bei mir sämtliche Alarmglocken schrillen. Es ist dasselbe Gedankengut wie das von Ron Hubbard, er verwendet sogar dieselbe Terminologie um seine Idee eines "besseren Menschen" darzulegen.
In diversen Machwerken rund um die "Steigerung des menschlichen Potentials" zur "Verbesserung der Lebenssituation" werden beide Autoren in einem Atemzug genannt.
Da ich nicht bereit bin, Seiten mit derartigem Inhalt zu verlinken, möge bitte jeder selbst googeln (man findet sofort was) oder per PN anfragen, wenn es wirklich nötig ist.

Hallo,

unser Verein verfolgt NICHT das Ziel der Abschaffung der Psychiatrie. Die Psychiatrie ist bei uns überhaupt kein Thema. Damit beschäftigen wir uns nicht. Ich sehe auch sonst keine Parallelen zwischen unseren Zielen und denen von Scientology und schon gar nicht in der Umsetzung der Ziele. Damit verglichen zu werden ist für mich nicht akzeptabel.

Zu den Fragen über Autismus: Autismus ist für mich lediglich ein Name. Es sagt nichts über den Menschen aus, dessen Verhaltensweisen, Wahrnehmungen, Vorlieben, Abneigungen etc.

Für unseren Verein ist Autismus eine übernommene Bezeichnung, die uns hilft, eine Zielgruppe zu definieren. So, wie wir auch die Begriffe Entwicklungsstörungen, ADS und einiges mehr aufzählen. Wie gesagt, sind die Ziele unseres Vereins die Aktivierung von Potentialen. Und dabei ist es egal, ob das Kind Autist ist oder behindert oder Konzentrationsprobleme hat. Es ist ein Kind und das soll gefördert werden.

Wenn ich von Menschen lese oder höre, die darum bitten, dass man ihrem Kind ADS diagnostiziert, damit sie eine Rechtfertigung haben, warum ihr Kind sich „anders“ verhält, dann weiß ich, dass es in unserer Gesellschaft noch viel zu tun und viel zu fördern gibt. Die Zahl derer, die heute ADS oder autistische Züge etc. haben, steigt immer weiter und zeigt deutlich, dass dieses Beispiel kein Einzelfall ist.

Für Glenn Doman und viele andere Programme und Therapien ist Autismus ein Symptom für eine Hirnverletzung, wobei klar gemacht wird, dass es nicht viele Menschen OHNE Hirnverletzung gibt. Viele haben sich schon mal den Kopf gestoßen oder sind auf den Kopf gefallen oder haben Alkohol getrunken. All dies kann Gehirnzellen schädigen. Gehirnzellen sind aber auch regenerierbar und das soll genutzt werden. Für genauere Informationen über Autismus aus Sicht von Doman wendet Euch doch bitte an das Institut direkt. Auch sie sind NICHT kritikresistent, wie es hier schon über uns geschrieben wurde. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass es da irgendeine Verbindung zu Scientology gibt.

Auch das Wort Hirnverletzung ist eben nur ein Wort. Es sagt über den Menschen ebenso wenig aus, wie das Wort Autismus. Ich kann allerdings auch nachvollziehen, dass es hier im Forum zu Unmut geführt hat. Das beruht letzten Endes meiner Meinung nach auf Begrifflichkeiten und diese sind glücklicherweise austauschbar.

Gerade habe ich noch die Frage entdeckt, wer entscheidet, welche Potentiale gefördert werden. Das entscheidet die Familie einschl. des betroffenen Kindes. Wie gesagt, ohne Motivation -> kein Interesse -> kein Lernen.

Warum Eltern mit hirnverletzten Kindern zum Arzt gehen? Weil es Kinder gibt, die einen Unfall haben und dadurch hirnverletzt sind oder weil Eltern ärztliche Ratschläge hören wollen und finden, dass Medikamente helfen können oder auch einfach nur aus Angst, wie beim o.g. Beispiel mit ADS, dass das Kind in der Gesellschaft nicht akzeptiert wird. Ist das so ungewöhnlich?

Diese Diagnosen sind also aus eurer Sicht an sich nicht aussagekräftig, weil es für euch alles im Grunde dasselbe ist?

Für welche vielen anderen Programme und Therapien z.B.?

Schimmert da ein sehr mechanistisches Weltbild durch? Der menschliche Organismus ist ja keine Maschine, die einmal beschädigt immer beschädigt bleibt, bis sich ein Mensch mit der Reparatur befasst. Das ist dann wohl ein Teil euer Lehrvoraussetzungen, die allgemeinhin als überholt oder falsch bezeichnet werden?

Diese Regeneration geschieht zumindest teilweise sogar ganz von selbst.

Aber vor allem interessiert (auch) mich, wieso der autistische Charakterarchetyp in Verbindung mit einem nicht "richtig" funktionierenden, beschädigten Gehirn gebracht wird.

Wäre es auch möglich Nichtautisten mit eurer Methode zu Autisten zu therapieren?

Nein, so wie ich es verstanden habe, vertreten sie gewisse therapeutsche Praktiken, die - wie auch bei anderen Ansätzen auf wissenschaftlich zweifelhaften Annahmen beruhen - bestimmte Wirkungen erzielen sollen (was in diesem Fall jedoch soweit ich mich belesen habe noch nie bewiesen werden konnte).