Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

[Von hier ausgelagert wegen Abschweifung, mfg [55555]]


Paidos bedeutet in dem Zusammenhang wohl eher nicht Knabe, sondern Kind, Herr Sprachwissenschaftler.

Ansonsten finde ich persönlich es wenig hilfreich die aktuell modische NA-Hysterie einfach blind zu kopieren. Homosexuelle Handlungen werden bis heute teils ebenfalls noch als widernatürlich bezeichnet. Tatsächlich findet man jedoch alle möglichen sexuellen Handlungen in der Natur vor, sicherlich auch das was wir heute mit "Pädophilie" meinen. Insofern wäre es wohl - egal wie man in der Sache zu dem Thema steht - wenigstens hilfreich anzuerkennen, daß es hier um kulturelle Normen geht und zudem in hohem Maße um undifferenzierte Vermischungen von Handlungen, die auch sehr verschieden bewertet werden können. Wenn Vergewaltigung, Pädophilie, etc. eines nicht sind, dann wohl widernatürlich.

Die Kernfrage was das Thema angeht ist ja nach meinem Stand eher: "Kann ein Kind Sex mit einem Erwachsenen haben wollen." oder "Ab welchem Altersunterschied kann man von selbstbestimmter Sexualität sprechen?" Wenn oft gleichgesetzt wird, daß Pädophilie gleichbedeutend mit Vergewaltigungen und dergleichen ist, dann entspricht das ja nicht unbedingt der Realität. Die Grenzfälle sind für mich viel interessanter, was ist z.B. wenn ein (älteres) Kind sich überhaupt nicht gegen sexuelle Handlungen eines Erwachsenen wehrt und es danach von aich aus auch nicht als schlimm deutet? Auch wenn viele Pädophile sicher dazu neigen sich fälschlich einzubilden, daß das Kind in normaleren Situationen den Sex selbst auch will, so ist das ja durchaus auch allgemein ein Phämonem, das man im Zusammenhang von Sex in allen möglichen derzeit anerkannten oder geächteten Konstellationen vorfindet und wohl im Rausch-/Suchtcharakter der Sache selbst begründet liegt. Man kann sicher plausibel argumentieren, daß Sex erst mit der Geschlechtsreife angemessen ist, aber die Psychologie selbst schreibt widerum Kindern sexuelles Empfinden schon weit vor diesem Umbruch zu. Was macht man also aus alledem? Man spart sich das Denken, indem man einfach mit dem Holzhammer losdrischt ohne groß selbst nachzudenken.

Es liegt mir fern, mit dem Holzhammer los zu dreschen. Der Grund, warum es mitunter nicht leicht ist, eine Handlung als sexuell zu fassen, liegt m.E. daran, daß Sexualität selbst -- wenn man vom Kernbereich, der Sexualität im engeren Sinne absieht -- nicht leicht zu fassen ist. Es gibt einen großen Bereich der Sexualität im weiteren Sinne, dem auch Phänomene zuzurechnen sind, wie etwa Gesellschaftstanz. Ich denke, daß es auch für Kinder interessant ist, von einem vertrauten Erwachsenen dessen volle Aufmerksamkeit und körperliche Nähe zu genießen. Aus diesem Grunde sind es in der Regel auch keine Unbekannten, denen sie zum Opfer fallen. Der Volksmund spricht vom "bösen Onkel". Manche Kinder flirten geradezu mit Erwachsenen. Ich bin aber dennoch überzeugt, daß seitens des Kindes Sex dabei nie beabsichtigt oder erwünscht ist.

Homosexualität ist ein Themenbereich, den wir m.E. hier besser ausklammern sollten.

Ich würde nicht pauschal darüber urteilen, was Kinder beabsichtigen oder möchten, aber die Aufteilung von Sexualität im engeren und weiteren Sinne finde ich gut.

Ansonsten denke ich, hängen die (sexuellen) Bedürfnisse von Kindern von ihrem (psychosexuellen) Entwicklungsstand ab.

Ist es Überforderung, wenn einem aus gesellschaftlichen Hintergründen heraus z.B. Wissen zur Sexualität vorenthalten wurde? Ich denke nicht, zumindest nicht ursächlich. Wir leben in einer Zeit, in der die jetzige Jugend stilisierte Pornofilme für Dokumentationen hält und ihnen nacheifert. Je nach Peergroup auch schon ziemlich früh und ausdrücklich mit dem Ziel sexuell aktiv zu werden (die genauere Motivlage wäre schon wieder ein Thema für sich), das aber soweit ich es sehe meist in ähnlichen Altersklassen. Aber es gibt eben auch gar nicht so wenige meist junge Frauen, die sich zu älteren Männern hingezogen fühlen (und sei es weil diese materiell etwas zu bieten haben - eine Motivlage die in keinster Weise nur auf Kinder oder Jugendliche zu beschränken ist).

Wir erleben vielleicht noch die Gegenreaktion zur Tabuisierung einige Jahrhunderte vor der Nachweltkriegszeit, die sich dann vielleicht mit der Zeit wieder normalisiert. Oder sie tut es nicht, weil das Thema nachhaltig wirkt wie eine enttabuisierte Volksdroge.

Wisst Ihr, als ich "Pädophilie" im anderen Thread nannte, habe ich nicht so differenziert. Ich habe einfach nur an die Kinder gedacht, die brutalst ....
Denkt euch euren Teil.
Genau diesen Akt, den verurteile ich verschärft. Alle anderen sind mir relativ egal, die Jugendlichen oder die Erwachsenen die mal mit 20 Jahren altersunterschied zusammen sind. Das ist alles ok. Aber wenn jemand einem Kind etwas tut werde ich sehr agressiv, egal wessen Kind, und ich kann mir nicht helfen, aber wenn ich mir eben genau diesen Akt am Kinde vorstelle ... da will ich mehr tun.
Auch wenn ich dann selber unmenschliche Dinge tun muss.