Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Der letzte Beitrag wurde aus dem Thread unter Hausrecht verschoben und da mir ziemlich eindeutig scheint, daß ein Wissen dazu bestand, daß das Hausrecht in dem Fall bedeutete, daß kein NA mehr dort schreiben soll außer dem Threaderöffner (siehe Startbeitrag dort) finde ich es angemessen hier formlos eine Ermahnung gegen Paula auszusprechen.

Es ist auch nicht erwünscht ein Anliegen praktisch gleichzeitig mehrfach im Forum mitzuteilen und das ist in Foren an sich auch allgemein so. Etwas mehr nachdenken vor dem Absenden bitte.

Was genau wird bei der Auslagerung als schlimm empfunden? Dort steht im Startbeitrag, daß es eine Auslagerung ist.

Habe nun "Auslagerung:" dem Titel vorangesetzt.

Zum Zeitpunkt deiner Reklamation umfasste der Hausrecht-Thread nicht mehr als eine Seite und oben stand schon, was es bedeutet. Im übrigen ging es in verschobenen Beiträgen bereits um so ein Verbot. Daher fände ich es gut, wenn du wie erwähnt vor dem Senden sorgfältiger schauen/nachdenken würdest.

warum kamst du dir etwas albern vor dabei?
irgendwann im jugendlichen alter hatte ich mal wieder einen spielplatz aus der kindheit aufgesucht, weil mir danach war, schlammwasser herzustellen, nachdem mir das ein nachbar im gemeinsamen garten verboten hatte (ich würde den riesigen baum gefährden, wenn ich seine "wurzeln ausgrabe" - was ich nicht tat - dort war lediglich die einzige stelle im garten mit erde ohne rasen).
dieser spezielle spielplatz mit diversen wasserplattformen, pumpe und viel sand war nicht mehr vorhanden. nur noch ein sandbecken mit vielen holzkrümeln. das war sehr deprimierend.

vielleicht machen NA einiges in bezug auf autisten nicht direkt aus freude darüber, dass autisten die freude zerstört wird. ich kann das nicht beurteilen, bin naiv und kann/will mir trotz zahlreicher harter fakten für freudezerstörung aus purer absicht nicht vorstellen, dass NA das wirklich so tun... faktisch, nach meiner persönlichen erfahrung aus einem resmüee der resultate und ereignisse muss ich jedoch angeben, dass in der regel solches verhalten doch absicht ist und sich die leute im privaten auch "diebisch darüber freuen können wenn person xy auf die palme zu bringen ist oder wie eine rakete abgeht". einfachstes beispiel: nachbarschaftstreitereien. aus purer absicht werden fremde dinge zerstört UND es besteht wenn nicht freude so doch zufriedenheit beim zerstörer. UND der zerstörer fühlt sich im recht. UND betrachtet seine handlung als richtig, weil person xy so ein auto fährt, seine katze immer nach draußen lässt, den rasen nicht exakt auf 1,5 cm trimmt, anstatt einen apfelbaum einen kirschbaum gepflanzt hat, einen teich angelegt hat und der nachbar mit einem swimmingpool nachrüstet etc.

in diesem "sinne" befassen sich NA meiner meinung nach mit banalen oberflächlichkeiten, die sie auch noch ständig auf sich selbst beziehen, auch wenn der nachbar zum beispiel gar nicht einen teich anlegte, um damit zu demonstrieren, dass er sogar wasser in seinem garten zur jederzeitnutzung hat, sondern sich einfach nur daran erfreuen wollte. ein biotop zur beobachtung. der swimmingpool wurde jedenfalls nie benutzt - aber wenigstens war dieser doppelt so groß wie der teich.;)

drvaust: Es gibt durchaus Sachen, die NA wichtig sind: "Mein Haus, mein Auto, mein Urlaub". Allerdings mögen sie die Sachen eigentlich nicht um ihrer selbst Willen.

Sachwerte stellen in der kriegerischen Art der Lebensführung von NA eher eine Art Drohgebärde dar. Wer die erworbene "Waffengattung" zeigt, schafft sich ein Stillhalteabkommen.

Der, der zu etwas gekommen ist, gilt als stark und einflussreich. Da werden NA vorsichtig. Wer schutzlos und friedlich wirkt, wird überrollt (von Ausnahmen abgesehen).

Kriegerisch überrollt zu werden scheint mir besser verstehbar, weil die Zielsetzung gut erkannt wird.

Sehr viel schwieriger scheint mir die Bewertung, wenn mit falsch verstandener Liebe überrollt wird?
Hans: Wie wirft man mit Sand nach Liebe-Peinigern?

Hans: Ich habe versäumt, auf die Doppeldeutigkeit der Frage hinzuweisen. Es geht mir darum herauszufinden, wie sich gegen aus Liebe verursachte Störung und Zerstörung gewehrt werden kann.

Wenn ein Unbekannter eine mißbräuchliche Handlung vornimmt, ist es für die meisten Betroffenen möglich, beherzt dagegen anzusprechen oder anzugehen.

Werden unzulässige Handlungen von Menschen, die man liebt oder die vorgeben zu lieben vorgenommen, ist der Abwehrmechanismus in den meisten Fällen außer Kraft gesetzt (Überraschung, weil man nicht glauben will, was da geschieht, falsche Beurteilung, weil es nichts Böses sein kann, da es aus Liebe geschieht, Vertrauenspartner tut das nicht...)

Ich finde es interessant, dass Kindesmißbrauch im sexuellen Machtbereich ziemlich klar als schwere Schädigung eines Kindes beurteilt wird.

Wenn aber mit ähnlicher Intention der mißbräuchliche Umgang mit autistischen Kindern und Erwachsenen angesprochen wird, ziehen sich ganze Berufsgruppen auf den Standpunkt zurück, das dies kein Mißbrauch sei, weil ja das Beste gewollt werde und aus Liebe geschehe?!

So argumentieren Täter bei sexuellem Mißbrauch auch.

Diesr thrad bleibt also unter meinem Namen stehen?

Das ist ein Übergriff, denn ich habe diesen thread nicht eröffnet. Ist das bei Euch üblich?



Welcher Hsurechtthread? Den habe ich wohl übersehen. Und was meinst Du damit, das oben schon stand, was er bedeutet?

Paula