Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Was wirklich zählt ist wohl der Faktor der laufenden Kosten. Wenn Fehlplanungen vorlagen, sind das für mich Kosten einer anderen Kategorie, so wie Kosten aufgrund einer Sanierung wegen schlechter Wärmedämmung.

nach Möglichkeit sollten A selbst bestimmen, ob sie eine Diagnose anstreben, denn sie müssen mit dieser leben.

pro: ich brauche pro Woche zwei Stunden weniger arbeiten, besitze einen SBA und kann früher in Rente

contra: wenn ich nicht in solch gesicherten Verhältnissen arbeiten würde, wäre ich meine Arbeit los, die Rente hat man mir schon angeboten.
Man holt sich freiwillig ein "Brandzeichen" ab.
Die Versicherung, die ich heute abschließen wollte, wäre im vergangenen Jahr (ohne Diagnose) noch "durchgegangen".

im unterforum der ESH besteht nun eine leider sechsteilige umfrage zum schulbesuch heutiger autistischer kinder. dort muss nichts geschrieben werden. es genügt, das zutreffende anzuklicken.

die auflistung von Paula finde ich interessant. mir erscheinen diese punkte als ideelle werte, die mit einer diagnose verbunden werden.

das ende einer leidenszeit.
bedeutet dieses aus sicht von eltern/angehörigen das ende ihrer persönlichen leidenszeit oder aus deren sicht das ende einer tatsächlichen oder vermutlichen leidenszeit eines möglichen autisten?

ein inneres leiden als wesen bestand meinerseits nicht.



verarbeitungsprozesse können stattfinden (in den vier phasen der "trauer"):

1. nicht wahrhaben wollen und verleugnung (schock)
2. aufbrechende gefühle (wut, schmerz)
3. langsame neuorientierung (bis hin zum annehmen des kindes...)
4. neues gleichgewicht (...in seinem so-sein)

diesbezüglich sei an dieser stelle auf den text "trauert nicht um uns" hingewiesen.

Dieses Motiv der "Sicherheit" gibt es oft für eine Diagnose. Allerdings sind Diagnosen heute oft nicht so sicher und das was hier hauptsächlich beruhigt ist der autoritäre Glaube an Ärzte. Dafür rechtliche Nachteile bei anderen Menschen in Kauf zu nehmen finde ich nicht angemessen.

es geht nicht darum person a oder person b ihre sichtweise der dinge zu nehmen und durch andere auszutauschen. wenn ich diesen thread "pro und contra diagnose" nannte, dann deshalb, um möglichst sachlich/objektiv pro und contra zu thematisieren. sollten sich daraus diskussionen ergeben, wäre es gut, wenn sie auf sachlicher ebene verliefen bzw. so verstanden würden. dennoch ist es nicht verboten, persönlich auch eine subjektive sicht bezüglich einer diagnose zu besitzen oder zu äußern. wird ein subjektiver "stichpunkt" aufgegriffen und sich auf diesen neuen aspekt wieder/weiter objektiv/allgemein geäußert, sollte das weder als angriff, abwertung oder sonstwie negativ persönlich betreffend aufgefasst werden (zumindest, wenn solches durch autisten geäußert wird bzw. von mir).