Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Nach der hier vorgeschlagenen sozialen Definition müßte ich ganz überwiegend autistisch sein. Insbesondere US-amerikanische Symptombeschreibungen sagen AutistInnen ein besonders hohes (gemeint: zu hohes, ungewöhnliches) Gerechtigeitsbedürfnis insbesesondere im Bezug auf geschriebene gesetze und Regeln nach .
Die US- Gesellschaft ist noch mehr als die deutsche eine sehr invididualistisch geprägte. Merkwürdigerweise heißt das jedoch, eben nicht klar seine Meinung zu sagen, sondern oft ungeschriebenen gesetzen zu folgen. Konkurrenz, rudelhaftes sich-Vergleichen-Wollen etc. sind das A und O.
Daher gibt es dort auch besonders viele Autismus-Diagnosen: Wer aus der Norm herausfällt, wird pathologisiert (= für krank erklärt). Die Grenzline zwischen krank und gesund ist jedoch stets ein gesellschaftliches Konstrukt.
Ich finde es problematisch,gesellschaftliche Einstellungen (z.B. zu Gerechtigkeit, Aufrichtigkeit im Gespräch statt Smalltalk , Genauigkeit im Umgang mit den Gesetzen--- was ja im absoluten Ausnahmefall auch die bewußte Übertretung bedeuten kann...) zu Fragen der Psyche oder gar der Neurologie zu erklären. Dann sagen die Machthaber und Privilegierten nämlich: die Gerechtigkeitsdussel gehören therapiert, anstatt die Gesellschaft menschlicher zu gestalten.
Personen mit besagten Eigenschaften, denen ich mich gerne zuordnen mag, galten landläufig hierzulande bislang nicht als autistisch, sondern als "gerechtigkeitsfanatisch" oder "150-prozentig". Mitunter kann dies politisch zu einer Radikalisierung führen- angesichts unserer Gesellschaftsordnung nicht ganz verwunderlich. Die Gefahr ist auch, bevorzugtes Mobbingopfer zu werden.

Wer sich aufgrund dieser Eigenschaften im autistischen Spekrum wiederfinden mag-- gerne, aber daraus eine Definition zu machen, finde ich falsch. Es ist allenfalls ein Teil davon. Wenn ja, einer der besseren, die ich nicht als Defizit verstehe... im Gegensatz zu vielen anderen, oft Macht habenden Menschen.

@55555, welche zwei meinst Du denn ? Ich bin bloß einer, und mich hat noch kein Fachmann auf Autismus oder Nichtautismus untersucht. Wüßte auch nicht, welche praktischen Vorteile mir das bingen sollte--- außer der Gewißheit.

Ich meinte Isabella und laleni, die sich so äußerten, daß bestimmte Merkmale auch selten bei NA vorkommen würden. Und selbst Diagnosen sind ja ungenau.

ich weiss nicht ob ich NA oder ASPIE bin.....hab momentan nicht vor mich von irgendeinem nervenonkel durchsuchen zu lassen.aber so oder so wird das leben für mich nicht grauer oder bunter dadurch.
@isabella- das ist nicht persönlich gemeint- aber ich fand den witz sowas von unwitzig
als vergleich schon treffend.....

weil ich verallgemeinerungen GENERELL nicht mag. ausserdem wird man von euch automatisch zum NA "gemacht"- sobald man das forum betritt. erst almählich "darf" man dann was anderes werden.laut einem internettest bin ich sowohl aspie als auch NA ( wusste nicht das das geht- gilt auch als neue anregung für dich!!!!)wie der test heisst weiss ich nicht mehr- muss ich azrael fragen.
ich reg mich übrigens auch auf, wenn As ungerecht behandelt werden.aber ich muss auch nicht alles toll finden, was da so alles geschrieben steht.....
ich bin laleni- das genügt

Ich könnt´ mich kringeln! War aber immer schon so, daß Leute sagen:"Isa hat einfach nicht unseren Humor." Wenn ich dann aber wirklich mal lachen muß, drehen sich alle um und wundern sich. Und das, obwohl ich ein bisschen mit Witzkultur zu tun habe, da mein Mann Kabarettist ist (er streicht dann aus seinen Texten gern das raus, was ich besonders lustig finde).