Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Den folgenden Fall habe ich mir etwas im Kopf herumgehen lassen und finde ihn rechtssystematisch äußerst interessant für Belange der ESH:

Quelle

Interessant finde ich den Fall aus mehreren Gründen.

Einmal zeigt er wieder einmal, daß es trotz oft gemachter gegenteiliger Behauptungen nicht erforderlich ist eine Normabweichung als Krankheit zu definieren, um gewissermaßen ein Recht auf Barrierefreiheit zu haben. Hier war die Barriere ein zu klein ausgelegter Fußraum dieses Autos. Wieviel % der Bevölkerung haben diese Schuhgröße? Weiß jemand wo man das herausfinden kann?

Andererseits ist es interessant sich mal anzuschauen, was es für ähnliche Fälle in dieser Richtung schon früher gab. Autisten sind auch Bürger, daher sollten ihre Belange ebenso durchzusetzen sein oder sind es vielleicht nicht gerade weil Autismus noch als Krankheit betrachtet wird und definitionsgemäße Kranke hier rechtlich diskriminiert würden. Das zu klären dürfte hoch interessant sein. Kennt jemand vo euch vergleichbare Fälle, in denen es zu einem Urteil gekommen war? Wenn ja würde mich das Aktenzeichen interessieren.

Desweiteren könnte das ein weiteres Mittel sein um Enthinderung rechtlich systematisch zu erzwingen.

In diesem Fall war es ein Vergleich, also gibt es kein Urteil. Der Artikel ist auch nach meinem Eindruck mit einer solchen Tendenz versehen, allerdings weniger Geldgier als Prinzipientreue aus Sicht einer Person, der Prinzipien ein wenig lächerlich vorkommen. Beim Spiegel findet man solche literarischen Anteile öfter in Artikeln. Da viele verschiedene Autoren dort veröffentlichen gibt es ideologisch eine gewisse Bandbreite.

Nö. Ich habe 47 und kenne mehrere Leute in der Größe.



Stimmt auch nicht. Die Mehrheit führt nur bis 46, doch gibt es ausreichend viele Geschäfte, die bis 50, manchmal bis 54 führen.



Wo lebst du? In Japan?