Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Pope Francis has warned in an interview with a German newspaper of the dangers of rising populism in western democracies.

The pope told Die Zeit on Thursday “populism is evil and ends badly as the past century showed.”

A leader of the Christian charismatic movement has declared that the unprecedented resistance to U.S. President Donald Trump signals a deeper, spiritual battle that is taking place over America’s soul.

Lou Engle, the founder of several Christian ministries, has highlighted two recent events that give cause for concern to Christians: the Women’s March on Washington, with its close alliance with the U.S. abortion lobby, and recent calls to use witchcraft to “bind” and utterly destroy the president.

In an essay in Charisma Magazine, the charismatic leader of “The Call” wrote that the Women’s March “was the first shot across the bow, heralding a revolutionary rise against the president of the United States,” and the fellow citizens who elected him. The March was also an uprising against “the foundational biblical truths upon which our nation was founded,” Engle said.

“Soon after, the second shot was manifested publicly: an unprecedented global summons of witchcraft to curse President Trump, his Cabinet and all of those aligned with a biblical worldview,” Engle wrote. “Suddenly, the whole controversy was elevated to a global spiritual dimension, inaugurating a spiritual battle that cannot be won on the playing field of protests and political arguments.”

[...]

Understanding fierce ideological battles in spiritual terms is no novelty for Christians. As Saint Paul wrote some 2,000 years ago, “we wrestle not against flesh and blood, but against principalities, against powers, against the rulers of the darkness of this world, against spiritual wickedness in high places.”

In this battle, Engle sees great cause for hope, since many Americans do not identify with the anger, extremism and above all visceral hate being directed toward the president and those who voted for him.

“Hundreds of thousands of women watched the March, heard the vitriol and could not identify with the radical ideologies being expressed that would not acknowledge God’s Word and ways in the public controversy,” he wrote. “This new woman declared deep inside her heart, This is not my revolution.”

Lou Engle is not alone in his analysis. Philadelphia Archbishop Charles J. Chaput recently expressed his astonishment at the mainstream media’s ongoing war against Donald Trump.

“It’s just amazing to me how hostile the press is to everything the president does,” Chaput told a radio talk show host last month.

“I don’t want to be partisan in my comments here, but it seems to me if we are really serious about our common responsibilities, we support the president,” Chaput said, adding that good citizens should “wish him success rather than trying to undermine him.”

[...]

Among the many intentions of this Lenten “Esther fast,” Engle proposes that Christians and all people of good will pray in particular for the overturning of the 1973 Supreme Court decision Roe v. Wade, which, together with Doe v. Bolton, struck down existing abortion laws and granted abortion on demand for the full nine months of pregnancy for the entire country.

Back in 2009, when journalist/socialite Sally Quinn used the pages of the leftwing Washington Post to blast former-Governor Sarah Palin’s Christian faith, all we knew about Quinn was that she was a committed atheist (this is someone the Washington Post thought should run its religious section).

What we did not know about Quinn, because she did not want us to know, is that while The Queen of Pro-Science could not bring herself to believe in God, what she did believe in was the occult, the dark arts, voodoo, and the power of the hex. Quinn believes so strongly in her own witch-like powers, she is certain that she is responsible for the deaths of three people, three innocent people who died after Quinn hit them with a hex.

Their crime?

Daring to offend the Queen of Pro-Science.

Now that we know that Quinn is a practitioner of the dark arts, now that we know who this wicked person (she believes she has the power to murder and has used it) truly is, this important context can better inform what she has written in the past, most especially her venomous attacks on those she sees as apostates: Christian women who want no part of the leftwing plantation.

And as we all know, for the last eight years, the number-one target in this regard has been Governor Palin.

Displaying a painfully stupid, mind-bogglingly obtuse, and achingly ignorant insight into all-things Christianity, Quinn attacked Palin for — I swear I am not making this up — her youthful decision to “put my life in my creator’s hands and trust Him as I sought my life’s path.”

Quinn, whose inability to grasp even a rudimentary understanding of Christianity, who comprehends the basics of the faith with the brainpower of a tree stump on meth, just cannot quite reconcile Palin’s decision with a number of beats in the 2008 vice presidential candidate’s life, or the fact that Palin dared write a memoir.

The Wicked Witch of D.C. asks out loud:

Did God plan for her to become Governor of Alaska. If so, did God plan for her to step down. Did God plan for her to run for Vice President? If so why did she and McCain lose?

Did God plan for her to have a child with Down’s Syndrome? If so why did she consider an abortion? Did God plan for her to have a huge wardrobe? Then why did she apologize for it? …

You would think that God would ask of her to live her life as an example to others of a compassionate loving, caring person. One of the most powerful examples of God’s love in the Bible is that of forgiveness. Turning the other cheek. But Palin’s book is a screed against everyone who ever done her wrong.

At the time, this was one of the stupidest things I had ever read; the entire piece reads like an Onion satire ridiculing the Sally Quinns of our world, the clueless elites who know all the correct things to say and believe but who have no understanding whatsoever of how the real world works, who real people are; no commons sense, no native intelligence, no ability to function as anything resembling a useful human being outside of an event involving cocktails, pretension and backbiting.

This is how depraved our Ruling Class is…

Rather than pick up Christianity for Dummies — which probably on page one explains the basics: the concept of free will, the notion of carving out a spiritual life in God’s natural world; the idea that being a Christian does not mean being a doormat (can someone please tell the Washington Post religion writer about Jesus turning over those money-changer tables); that “turn the other cheek” is an act of defiance (duh); that uncomfortable truths must be spoken out loud, and that God does not reward Christians with awesome lives. In fact, the moment you turn your life over to Him your problems have just begun — Quinn actually published her raging ignorance for all the world to see.

But you see, in her shallow world, a narrow and close-minded place populated with vacuous provincials, cattiness will always trump knowledge and depth and charity.

Regardless, what is now important to keep in mind is that Quinn did not write that as a committed non-believer. She lied. She covered up the fact that her demonic attack on Palin was written by a practicing occultist who believes she successfully used her dark powers to murder three people guilty of nothing more than not kissing one of her diamond rings.

Quinn’s ridicule was not coming from a place only of ignorance, and it certainly was not coming from a place of inquiry. Rather, it was coming from a dark and unholy place, from an occult priestess using deception to destroy an apostate.

Hillary Clinton was so frustrated about the infamous scandal surrounding her use of a private email server that she was “tempted” to construct voodoo dolls in the images of “certain members” of the news media and Congress, and then “stick them full of pins.”

So Clinton wrote in her 494-page new memoir, What Happened, which was released today.

In the book, Clinton complained that the “attacks” against her use of the private email server “were untrue or wildly overstated, and motivated by partisan politics.”

She revealed her voodoo doll temptation:

It was a dumb mistake. But an even dumber “scandal.” It was like quicksand: the more you struggle, the deeper you sink. At times, I thought I must be going crazy. Other times, I was sure it was the world that had gone nuts. Sometimes I snapped at my staff. I was tempted to make voodoo dolls of certain members of the press and Congress and stick them full of pins. Mostly, I was furious at myself.

This isn’t the first time Clinton wrote about voodoo, which Google’s dictionary defines as a “religious cult practiced in the Caribbean and the southern US, combining elements of Roman Catholic ritual with traditional African magical and religious rites, and characterized by sorcery and spirit possession.”

In her previous memoir, Hard Choices, Clinton described attending a voodoo spirit ceremony with a “voodoo priest” during her honeymoon with Bill Clinton in Haiti in 1975.

She related in Hard Choices:

One of the most memorable experiences of our trip was meeting a local voodoo priest named Max Beauvoir.

…

He invited us to attend one of his ceremonies. We saw Haitians “seized with spirits” walk on hot coals, bite the heads off live chickens, and chew glass, spit out the shards, and not bleed. At the end of the ceremony, the people claimed the dark spirits had departed.

Ganz anders erlebte es Anne Bennett bei ihren Aufenthalten im Süden Syriens zwischen 1994 und 2004. Ihre Gesprächspartner dort gingen mit dem Thema äußerst vorsichtig um, groß erschien Bennett ihre Furcht vor Vorurteilen und Ablehnung. Fartacek kann das aus früheren Reisen bestätigen: „Wiedergeburt war in Syrien vor dem Krieg ein extremes Tabuthema.“ Als er dagegen in Österreich mit geflohenen syrischen Drusen sprach, konnte er keinerlei Hemmung feststellen, im Gegenteil.

[...]

Bei den Drusen aber haben sich Spuren davon erhalten. Dort wird jeder nach dem Tod als Druse oder Drusin wiedergeboren. Also nie als Pflanze oder Tier. Auch gibt es kein Karma oder Handlungen vergangener Leben, mit denen sich die Wanderung beeinflussen lässt wie im Hinduismus. Und während dort die Seelen in einer Art Zwischenstadium existieren können, bevor sie in einen neuen Körper wandern, geschieht dies für Drusen unmittelbar, denn kein Geist kann ohne Körper sein. Die Drusen verwenden für die Seelenwanderung das arabische Wort „taqammus“, das von „qammasa“ kommt: „mit einem Hemd bekleiden“.

Obwohl also jede Seele nach drusischer Vorstellung in einen neuen Körper wandert, erinnert sich nicht jeder an seine Vorleben. Auf tausend Kinder, die keine solche Erinnerung haben, kommt vielleicht ein Fall von „nutq“, schätzte einer von Fartaceks Interviewpartnern. Dabei bezeichnet „nutq“ den Drang eines Kindes, von seinem früheren Leben zu erzählen. Berühmte Fälle würden wie Volkserzählungen weitergegeben, manche Orte wie Abadiye im Shouf-Gebirge seien besonders bekannt dafür, sagt Fartacek. Das Phänomen sei aber in allen Schichten und Regionen anzutreffen.

Die meisten Wiedergeburten werden von Menschen berichtet, die plötzlich oder gewaltsam zu Tode kamen. Dabei sei nicht primär die Todesart bestimmend, sondern der falsche Zeitpunkt, offene Rechnungen oder soziale Verantwortung. Dann meldeten sich die Seelen nach drei bis sieben Jahren in ihrem neuen Körper. Über den Dorfklatsch erreicht die Nachricht von der Wiedergeburt dann die Familie des Verstorbenen. Heutzutage geht das auch durch das Internet und im Libanon über Fernsehsendungen, in denen „sprechende Personen“ ihre Geschichte erzählen.

Einer freudigen Familienzusammenführung ähneln die ersten Treffen aber nur selten. Die Situation ist emotional. Ein unerwarteter, gewaltsamer Tod eines geliebten Menschen, ein Kind, das diese Person wiederbringen soll – das kann alle Beteiligten schnell überfordern. Hinzu kommt eine Grundskepsis, die den angeblich Reinkarnierten zunächst entgegengebracht wird und erst ausgeräumt werden muss. Gibt es Zeugen des Todes, die den Bericht des Kindes bestätigen? Gibt es Charaktereigenschaften, die Kind und Verstorbener teilen? Kennt sich das Kind in der früheren Umgebung und in der früheren Familie aus?

Ein befriedigendes Ergebnis dieser Prüfung heißt aber noch nicht, dass das Kind automatisch in die Familie integriert wird. „Es besteht die Möglichkeit, dass die sprechende Person zurückgewiesen wird“, berichtet Fartacek. Aber auch im Fall der Eingliederung kann es zu Konflikten kommen, etwa in finanziellen Fragen. Geld oder Wertgegenstände, die mittels der Aussagen des Betroffenen wiedergefunden wurden, würden meist gerecht aufgeteilt, berichtet Fartacek. Er kennt allerdings einen Fall, in dem Söhne sich weigerten, ihrem wiedergeborenen Vater einen Anteil auszuzahlen, weil er zu Lebzeiten ein Geizkragen gewesen sei. „Es gibt eine emotionale Verantwortung“, sagt Fartacek, die aber nur die sprechende Person betreffe. „Eltern, Geschwister oder Kinder der sprechenden Person haften nicht für dessen Taqammus-Verwandtschaft.“

Eine negative Erfahrung machte auch die vierzigjährige Frau aus dem Shouf-Gebirge, mit der Nigst und Fartacek sprachen. Sie sei als Kind an Krebs gestorben und habe ihre Wiedergeburt bewiesen, indem sie eine Affäre des Vaters mit Hilfe von Liebesbriefen zum Vorschein brachte, die sie unter ihrem Bett versteckt hatte. Der Vater sei ausgerastet, habe sie geschlagen und beschuldigt zu lügen, letztlich sei seine Ehe daran zugrunde gegangen. Erzählungen wie diese sind es vermutlich, welche die Mehrheit von Fartaceks Interviewpartnern in ihrer Ansicht bestärken, es entstehe viel Chaos, wenn sprechende Kinder ihre alten Familien finden, man solle den Kindern diese Zerrissenheit lieber ersparen. Auch für die neuen Familien kann es ziemlich kränkend sein, wenn das Kind sich nicht mehr zugehörig fühlt und zum Beispiel von dem schönen Haus erzählt, in dem es in seinem früheren Leben gewohnt habe.

So versuchte in einer von Bennett aufgeschriebenen Geschichte ein Vater über Monate hinweg, die Erzählungen seiner Tochter Lamis als Kinderflausen zu ignorieren. Sie sei nach einem Unfall in den Armen ihrer Tochter Amal gestorben und müsse sich jetzt wieder um ihre Kinder kümmern, insistierte die Fünfjährige. Völlig eingenommen von ihrem alten Leben, konnte sich Lamis in der Schule nicht konzentrieren und war wochenlang psychisch krank. Der Bruder des Vaters war es schließlich, der ihn davon überzeugte, nach der Familie zu suchen. Genaue Orts- und Personenbeschreibungen der Tochter hätten die Kunde ziemlich schnell zu Amal und ihrer Familie gebracht, die nach Zögern einem Treffen zustimmten. Für Lamis war dieses Treffen lebensverändernd, endlich habe sie wieder zur Schule gehen und mit Gleichaltrigen spielen können.

Amals Familie ist mit dem Reinkarnationsfall anders umgegangen als der eingangs erwähnte Saeed. Der baute sofort eine starke Bindung auf, sprach das jüngere Mädchen mit „Mutter“ an und begleitete sie durchs Leben. Amal hingegen zweifelte zwar nicht an Lamis’ Gewissheit, ihre frühere Familie gefunden zu haben, behandelte sie aber wie ein kleines Mädchen und nannte sie auch nicht Mutter. Wie sich die Dinge nach dem ersten Treffen weiterentwickelten, sei von Fall zu Fall verschieden, sagt Fartacek. Häufig ergäben sich enge Beziehungen zu den ehemaligen Bezugspersonen. Einig waren sich seine Gesprächspartner aber darin, dass die Kinder ihr Leben in der neuen Familie weiterführen und sich nicht zu sehr an ihre Vergangenheit klammern sollten.

Seit dem jüngsten politischen Wandel des CEO von Tesla und SpaceX sehen wir jedoch immer häufiger, dass Musk sich auf die Religion beruft, wenn er seine Weltanschauungen zu Themen wie Elternschaft und Meinungsfreiheit diskutiert .

Diesen Sommer hat er mehrmals über seine Grundüberzeugungen gesprochen, unter anderem letzte Woche, als er beschrieb, wie er Empathie definiert und welche Rolle sie in der Regierungsführung spielt.

Der junge Musk wuchs in Südafrika als Anglikaner auf und bekam schon früh im jüdischen Kindergarten einen Eindruck von unterschiedlichen religiösen Ansichten. „An einem Tag habe ich nur ‚Hava Nagila‘ gesungen und am nächsten ‚Jesus, ich liebe dich‘“, scherzt er.

Als er älter wurde, so Musk, habe er sich den großen religiösen Büchern zugewandt – der Bibel, dem Koran, der Thora und einigen hinduistischen Texten –, um mit einer existentiellen Sinnkrise fertig zu werden. Und er wandte sich Philosophen wie Arthur Schopenhauer und Friedrich Nietzsche zu.

Doch erst als der Junge die Science-Fiction entdeckte , begann er zu finden, wonach er suchte, sagt er. Insbesondere aus „Per Anhalter durch die Galaxis“ habe er gelernt, dass der Sinn des Lebens nicht darin besteht, die großen Antworten zu finden, sondern die richtigen Fragen zu stellen.

„Die Antwort ist der einfache Teil“, sagte Musk während einer öffentlichen Veranstaltung in diesem Jahr. „Die Frage ist der schwierige Teil.“

„Wenn wir den Umfang und das Ausmaß des Bewusstseins erweitern können, sind wir besser in der Lage herauszufinden, welche Fragen wir zu der Antwort, die das Universum ist, stellen müssen und … vielleicht können wir den Sinn des Lebens herausfinden oder sogar, was … die richtige Frage ist“, sagte Musk letztes Jahr während einer Konferenz.

Für Musk ist die Physik schon seit langem fast eine Religion. Der First-Principles-Ansatz zur Problemlösung ist in seine Geschäfte eingearbeitet und leitet seinen Ansatz zum Unternehmertum.

Im Jahr 2022 begann eine spirituelle Seite öffentlich zu erscheinen, als er Twitter-X übernahm. Er wurde politischer und äußerte seine Besorgnis darüber, dass liberale Politik zu extrem werde.

[...]

Im Dezember dieses Jahres gab der Rapper, bekannt als Ye, ein weitschweifiges Interview, in dem er unter anderem Adolf Hitler lobte und twitterte: „Ich liebe den ersten Zusatzartikel zur US-Verfassung! Lang lebe Ye! Ich bete zu Jesus, dass Elon es ernst meint …“ Darauf folgte ein Tweet, der ein Foto dieser ursprünglichen Nachricht und eine neue enthielt, auf der stand: „Jesus ist König.“

Woraufhin Musk untypischerweise antwortete: „Jesus lehrte Liebe, Güte und Vergebung“, postete er . „Früher dachte ich, es sei schwach und dumm, die andere Wange hinzuhalten, aber ich war der Narr, weil ich seine tiefe Weisheit nicht zu schätzen wusste.“