Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Diskussion...

Notwendig, wenn
- Parteien mit unterschiedlicher Meinung eine gemeinsame Lösung erarbeiten müssen
- sich zwei Menschen gegenseitig ihr Wertesystem näherbringen wollen
- unterschiedliche Generationen sich von einander lösen
- Konflikte aufgelöst werden sollen

breche ich ab oder vermeide ich, wenn
- es eine bekannte Diskussion (immer das gleiche Thema) ist, deren Verlauf immer gleich ist
- die Zeit drängt und eine Diskussion keine neuen Erkenntnisse für die Sachlage bringt
- ich merke, dass die andere Seite nur provozieren möchte
- ich merke, dass die Diskussion emotional und unsachlich geführt wird
- ich keine Meinung zu einem Thema habe und auch nichts sinnvolles beisteuern kann

Wenn ich Diskussionen mitlese und meine, ich könnte antworten oder möchte antworten, dann spielt sich bei mir ein möglicher Diskussionsablauf im Kopf ab. Der könnte gut oder schlecht ausgehen.

Und wenn ich dann möglicherweise zum Schreiben komme, müssen mir dann auch dazu Sätze einfallen.
Ist nur so, dass die Gedanken im Kopf auch verständlich in Worte auf Papier bzw Forumsbeitrag gebracht werden müssen - Formulierungsschwierigkeiten.

Im Kopf können Gedanken und Bilder gut für einen zu verstehen sein, sie dann aber zu erklären, eine andere Sache.

Anderseits können Diskussionen auch anstrengend sein.

Edit:

Zitat von 55555:
[QUOTE]es sei ein Zeichen von Stärke sich auf bestimmte Diskussionen nicht einzulassen. Was meint ihr? [/QUOTE]

Gibt es nicht das Sprichwort oder Redewendung "Der Klügere gibt nach"?

Vielleicht lässt es sich anhand dieses Beispiels erklären.

Beispiel:

Person A.: "Katzen liegen nur herum, schlafen und fressen den ganzen Tag"

Person C: "Katzen sind nützlich. Sie jagen Mäuse und Ratten."

Person A: "Sie haaren und das Fell liegt überall in der Wohnung herum"

Person C: "Sie können einen trösten und sind angenehme Gefährten"

Person A: "Ich hatte 2 Katzen gehabt und sie haben mir nur Ärger gemacht."

Person C: "Nur weil deine Katzen dir Ärger gemacht haben, muss es nicht heißen, dass alle Katzen so sind, wie du sie beschreibst."

Person A: "Ich bleibe dabei und Katzen sind nervig"

Person C: (seufzt)

Person A: "Früher habe ich Katzen auch gemocht"

Person C: "Und warum jetzt nicht mehr?"

Person A: "Habe ich doch schon erzählt"

Welcher von den beiden ist der Klügere und gibt die Diskussion auf?
Wer die Diskussion abbricht, ist doch der Stärkere (nicht von Muskelstärke) und der Klügerer, meiner Meinung nach.

Edit: Eigentlich behaaren beide Personen auf ihrer Meinung, oder?

Edit 2: oder ich habe ein ganz schlechtes Beispiel genommen.

"Richtiges" Streiten wäre wohl was. Nur woher sollte man lernen, wie man "richtig" streitet. Nicht streiten wäre dann besser, als wenn man falsch streitet,(falsch streiten: zb sich so streitet, dass man mit Gegenstände umherwirft oder beleidigend wird oder den Gegenüber angreift).

Ich mag Streit eher nicht.

Ja, sich auszutauschen finde ich gut. Es kann gerne auch leidenschaftlicher werden, aber nicht gerne unsachlich persönlich. Leidenschaft gegenüber der Inhalte, ja. Persönliche Feindseligkeit wegen verschiedener Auffassungen, nein.

Das zum Thema Streit:
Es heißt ja, wenn zwei sich streiten, freut sich der Dritte.

Ich habe es schon live (real life) miterlebt, wie zwei Autisten sich wegen einer Kleinigkeit gestritten hatten, und ich war dann die dritte Person, die da hilfslos war und zwischen den beiden hin-und-her-gerissen war. Und ich habe mich darüber überhaupt nicht gefreut.

Edit: Ich mochte da gleichzeitig für beide autisten den Kontakt in dem Moment halten und für den jeweiligen da sein, aber wenn die so heftig gestritten hatten und der Streit aus den fugen geraten war, war dies für mich nicht gerade sehr einfach. Das machtte mir dann zu schaffen.

Und während der eine versucht hat, mich zu trösten, war von dem anderen nichts in dem Moment nichts zu sehen.