Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Die Smaland-Gestaltung ist bei uns in den Ikeas hier in Berlin ungefähr so attraktiv wie Rummelplatz oder ein Hüpfburgenevent. Außer natürlich es wäre niemand dort, ganz allein für mich ne Hüpfburg wäre natürlich schon was, auch ein leerer Rummel... Aber mir persönlich war das als Kind in München damals auch nicht geheuer dort.

Meine Mutter war zum Glück so nett und hat das gemerkt, wie ich da verloren herumstand und rettete mich da wieder raus. Wohl fühlen geht anders. Und die Ikeas haben sich in den letzten 30 Jahren irgendwie nicht geändert diesbezüglich. Smaland ist halt ein "Abstellgleis für Kinder"

- lauter Fremde Menschen um mich
- viele (30) Kinder am Hüpfen, Springen, Schreien
- nur fremde Spielsachen, die völlig unberechbar sind, wie Bällebad etc
- niemand da der mich kennt und versteht
- es hallt unglaublich

Dass es Orte geben muss, an denen jeder so seinen Spass haben kann, wie er mag, finde ich wichtig. Wenn man sich über den Artikel aufregt wären es aus meiner Sicht:

- der Begriff das Kind leidet
- Smaland als super Ort für autistische Kinder zu beschreiben
- die Diskriminierung durch das mit dem Auto
- niemand interessiert sich für das Kind
- die Darstellung als Autist und gefährlich

Einen "Kinderaufbewahrungsort" so zu gestalten, dass sich ein autistisches Kind pudelwohl fühlt weiß ich nicht, ob wirklich möglich ist. Da müsste Mama dann in der Nähe bleiben und genau das wollte Mama ja nicht, ihr Kind dabei haben.

Im Ikea selbst gibt es viiieeel schönere Ecken für Autisten ;) wie dieses Smaland, wirklich. Mit Mama und Papa in dem riesigen Restaurant tolle Sachen essen in einer gemütlichen, ruhigen Ecke <3

Wir werden es wohl nie erfahren, ob das Kind dort hin wollte oder nicht. Ich vermute nicht, dass es jemals gefragt wurde. Niemand in der gesamten Diskussion erwähnt hier irgendwie den Wunsch/Willen des Kindes. Es scheint allen völlig egal zu sein, Hauptsache AUCH Autisten dürfen dort deponiert werden im Namen des Menschenrechts nun sogar, folge ich den Zeilen der Diskussionen mancher. Ich finde das absurd.

Oder finde ich nur nichts darüber? Ich würde mich freuen, wenn ich eines Besseren belehrt würde, dass es bei all dem Menschenrechtsgestreite auch noch um das Kind selbst ginge. Ich finde nur theoretische Rechtsabhandlungen aller Beteiligten mit der einen oder anderen Moralvorstellung.

Aus meiner Sicht ein epic fail Aller.

Es gibt auf jeden Fall die Regel aktuell, dass nur Kinder dort hin können, die ohne Eltern klar kommen. Sobald sie Verbale Anzeichen machen nicht mehr freiwillig sich dort selbständig mit dem was zur Verfügung steht zu beschäftigen, werden die Eltern ausgerufen. Es geht weniger um die Norm, als um den Zweck dieses Smalandes.

Es ist an sich denke ich schon sowas zu beschließen. Das ist wie gesagt nur eine Aufbewahrungsstelle für Kinder unter Aufsicht. Mehr nicht. Insofern kann ich es durchaus nachvollziehen, dass dort z.B. ein Kind das unter Stress in eine Handlungs-/Sprachblockade fällt, was viele Autisten tun, nichts zu suchen hat im Smaland, aber aus Liebe zum Kind aus meiner Sicht. Wenn das Kind da hin will, es wirklich so war, dann hätte die Mutter es ja einfach dort abgeben können und wäre in den Regeln geblieben, wenn das Kind auch wirklich nie in eine Handlungs-/Sprachblockade verfällt, unter den Bedingungen dort die Gefahr einer Überlastung besteht etc. Kann ja sein, dass das Kind so ist, doch dann ist die Erwähnung von egal was überflüssig. Sobald sie gesagt hat: Aber passen sie auf, er schlägt wenn es ihm zu viel wird, sind die Regeln nicht mehr erfüllt.

Ich war dort schon und mir wurde das ganz klar kommuniziert: Kind dort abgeben, Kind beschäftigt sich selbst, Kind sagt es mag nicht mehr, Mama wird gerufen. Eine Freundin von mir gibt ihr Kind dort ab, weil das bei ihr funktioniert, andere die ich kenne tun es nicht, weil es bei ihren Nicht-Autistischen Kindern auch nicht so funktioniert.

Ich halte vom Smaland nicht so besonders viel außer es handelt sich wirklich um ein selbständiges Kind, das äußern kann wenn es wo nicht mehr sein möchte, wie es ihm geht etc. Ich habe ja mit meinen 33 zum Teil Schwierigkeiten damit ;) Dass man nicht allen Eltern glauben kann, was sie über die Kinder erzählen kann ich auch nachvollziehen, die wollen ja oft nur das Kind los werden. Aber wenn sie schon sagen, dass das geforderte Prozedere nicht einzuhalten sein wird, kann ich verstehen, dass das Kind abgelehnt wird.

Aber es kann gut sein, dass ich hier eine Meinung vertrete, die niemand sonst hat. Ich finde es gut, dass es das Smaland gibt, so haben die Muttis mit Kindern innerhalb der Regeln etwas Erleichterung. Es ist ja ein kostenloses Geschenk-Angebot quasi, Werbung sozusagen. Schade fände ich, wenn das Kind den Regeln entsprochen hat und wirklich gern dort ist, aber wenn ich die Pressetexte so lese, hat die Mutter ja wirklich schon gesagt gehabt, das Kind wird die Regeln nicht einhalten können.

Das hat keinen pädagogischen / heilpädagogischen / ... was auch immer Anspruch und ich denke auch nicht zu erfüllen.

Falsch!
Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz (AGG)
§ 19 Zivilrechtliches Benachteiligungsverbot
(1) Eine Benachteiligung aus Gründen der Rasse oder wegen der ethnischen Herkunft, wegen des Geschlechts, der Religion, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Identität bei der Begründung, Durchführung und Beendigung zivilrechtlicher Schuldverhältnisse, die

1.
typischerweise ohne Ansehen der Person zu vergleichbaren Bedingungen in einer Vielzahl von Fällen zustande kommen (Massengeschäfte) oder bei denen das Ansehen der Person nach der Art des Schuldverhältnisses eine nachrangige Bedeutung hat und die zu vergleichbaren Bedingungen in einer Vielzahl von Fällen zustande kommen oder
2.
eine privatrechtliche Versicherung zum Gegenstand haben,

ist unzulässig.

Weil es um IKEA geht, hier noch eine andere Erfahrung.
Eine Autistin hatte sich gewünscht, früh morgens mit mir zu IKEA zu fahren, wenn nur wenige Menschen dort sind. Womit wir nicht gerechnet hatten war, dass die Beschallungsanlage auf eine größere Menschenmasse ausgerichtet war/ist...und wenn diese Menschenmasse eben morgens nicht vorhanden ist, die Geräusche anscheinend schluckt, ist die Lautstärke der Beschallungsanlage kaum auszuhalten. Wir mussten den Einkauf genervt abbrechen.