Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

So ganz kann ich hier nicht folgen. Eine Diagnose ist eine Diagnose. Die steht ja erstmal nicht in Facebook sondern fällt unter die ärztliche Schweigepflicht. Ob man das Ergebnis dann bekannt macht oder nicht kann man davon abhängig machen ob es nötig ist oder ob der Junge so durch die Schule kommt.

Wenn man die Diagnose hat, können sich die Angehörigen aber darauf einstellen. Auch dem Betroffenen wird irgendwann klar werden, dass er sich in Manchem von anderen Gleichaltrigen unterscheidet, da wird eine Erklärung hilfreich sein.
Ohne Diagnose kann es gut gehen, es besteht aber nach meinen Beobachtungen die Gefahr, früher oder später in massivste Probleme zu laufen.

Wie ist es denn?

Da gibt es sicher ein gewisses Risiko. Aber statt eventuell eintreten könnender Nachteile weil vielleicht was durchsickern könnte einen Blindflug zu machen würde ich nicht empfehlen wollen.

Wenn man nicht weiss was los ist trifft man unter Umständen Entscheidungen, die in die falsche Richtung führen oder erwartet Dinge von sich die man nicht erfüllen kann.

Aber vielleicht sehe ich das ja auch falsch.

Ich sehe nur meine eigenen Probleme und die lebensbedrohlichen einer 16-jährigen entfernten Bekannten. Beides wäre mit einer rechtzeitigen Diagnose vermeidbar gewesen. Der diagnostizierte Junge in der Klasse meines Sohnes dagegen braucht inzwischen keine Begleitung mehr und ist soweit ich sehen kann integriert.

Nachtrag: hab das Ausgangsposting nochmal gelesen und bin dadurch an die "Hölle Schulsport" erinnert worden. 13 Jahre Horror pur. Wobei, da gibt es wahrscheinlich sowieso kein Entrinnen. Bei so "wichtigen" Themen kennt die Gesellschaft kein Erbarmen. Da muss man durch.

eltern die vor einer diagnose nicht nett zu ihrem kind waren
könnten nach einer diagnose noch viel grausamer werden.

und dann stehen ihnen (den eltern)
auch mittel und wege zur verfügung.
man kann heute so gut wie alles verbauen, mit diagnosen.

Grundsätzlich gilt, daß ein Arzt keine Informationen über den Patienten weitergeben darf (Bis auf spezielle Sachen, um die es hier nicht geht.).
Aber der Arzt rechnet normalerweise mit einer Krankenkasse ab, dabei muß er bestimmte Merkmale angeben, die Rückschlüsse zulassen. Wenn die Krankenkasse viel zahlen soll, kann sie den MDK einschalten, und der arbeitet für die Krankenkassen (Der darf zwar auch keine Diagnosen herausgeben, aber entscheidet im Sinne der Krankenkasse und gibt Empfehlungen.). Bei einer Mitbehandlung durch einen anderen Arzt werden meistens Diagnosen angegeben, um was es geht. Wenn irgendwelche Hilfe beantragt wird, die gesundheitlich begründet wird, müssen alle Ärzte von der Schweigepflicht entbunden werden.

Wenn man bestimmte Versicherungen abschließen will, bei denen es auch um gesundheitliche Angelegenheiten geht, z.B. Lebens-, Unfall- und private Rentenversicherung, müssen alle Diagnosen angegeben und alle Ärzte von der Schweigepflicht entbunden werden. Ein eigentlich dafür unerhebliche Diagnose kann zur Verweigerung oder hohen Zuschlägen führen. (Ich hätte bei einer Unfallversicherung ca. doppelte Beiträge zahlen müssen, wegen Psychotherapie.) Geprüft wird das meistens erst, wenn die Versicherung zahlen soll, und dann zahlt die evtl. nichts, nach jahrzehntelanger Einzahlung.

Es wäre schön, wenn man zum Arzt gehen könnte, von dem gründlich und kompetent untersucht und behandelt wird, und dann niemand davon erfahren muß.

Ich werfe nur einfach nochmal ein Stichwort in die Runde: Einführung der elektronischen Patientenakte (auf Zentralrechnern gespeichert) und Zugriff via eletronischer Krankenkassenkarte.