Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Eine weitere Frage aus einem anderen Thread: Ich finde, daß ich (fiktiv) erzählen könnte, daß ich hier im Forum schonmal per PN XY gefragt wurde, solange ich nicht dazuschreibe von wem diese PN war und auch sonst recht klar keinerlei Andeutungen auf den Verfasser deuten. Wenn eine an sich diskrete Sache in der Beschreibung keiner konkreten Person oder Gruppe zuzuordnen ist entfällt aus meiner Sicht der Charakter der Indiskretion.

Ob man als Stichwort für die Forennorm um die es hier geht Vertraulichkeit oder Diskretion nimmt erscheint mir soweit eher nebensätzlich.

"ZZZZZ" kann ziemlich naheliegend als Anspielung auf 55555 gedeutet werden, weswegen ich dies für indiskret halten würde. Auch Mantelangaben zu stattfindender privater Kommunikation stehen nach Kniggeentscheidungen bereits unter Diskretionsschutz.

Der Gastzugang ist nicht für solcherlei Beiträge gedacht. Wer in solcher Weise teilnehmen will soll sich anmelden.

Sehe ich jetzt auch so.

Ich wollte eigentlich nur darauf hinweisen, dass es aus meiner Sicht nicht indiskret ist, wenn ich hier erwähnen würde dass ich von XYZ oder von Xy, oder von YY, oder von ABC oder eben von 55555 eine PN erhalten habe.

Wenn diejenigen mir eine PN schreiben aber nicht möchten dass ich anderen davon erzähle, müssen sie mich schon explizit darauf hinweisen.

Gebe ich nun auch noch deren Inhalte weiter, ist es für mich mehr als nur eine Indiskretion.

Wenn es nicht gewünscht ist, dass man sich dazu äußert dass man PN von Mitgliedern hier erhält, muss das in der Forenregel deutlicher gemacht werden. So wird es sonst weiterhin zu Missverständnissen kommen.

Ich wäre dir dankbar Gast, wenn du hier solche Aussagen unterlassen würdest. Es verwirrt mich immer wieder aufs neue, da ich dass was du hier zitierst, in keinem der Beiträge finde.

Ich finde es verständlich wenn jemand eine andere Meinung hat und "gegen etwas ist", aber dann reicht es doch wenn man sagt "ich bin dagegen". Der Rest deines Satzes trägt meiner Meinung nach nicht zu einer wirklichen (und schon gar nicht zu einer friedlichen) Lösung bei.

Ah danke Gast, jetzt habe ich es gefunden.