Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Ich lese immer wieder Sätze, überwiegend vom Mitglied "55555", die sich mir grammatikalisch und/oder sinngemäß nicht erschließen lassen.
Beispiel:


Hier liegt meiner deutschen Sprachkenntnis nach ein grammatikalischer Fehler vor, so dass ich den Satz, so wie er da steht, nicht korrekt auffassen kann, was dazu führt, dass es mich stresst, diese Information nicht korrekt aufnehmen zu können, bzw es mich sehr anstrengt, denn Satz dann so umzuformulieren, dass er grammatikalisch wieder einen Sinn ergibt; so dass ich letztendlich die Information korrekt aufnehmen kann.

Der Satz in dem Beispiel müsste vermutlich dann so lauten:


Ich bitte daher um klare Äußerungen, die nicht missverständlich aufgefasst werden können, und zudem keine sprachlichen Hürden aufweisen, oder grammatikalisch inkorrekt formuliert werden. Diese Bitte gilt vorallem für Äußerungen, die im Rahmen einer Regel, Satzung, etc gemacht werden. Zudem empfinde ich es für angebracht möglichst auf ein "Beamtendeutsch" zu verzichten, da dies für mich z.T. eine Barriere in der Kommunikation und Informationsaufnahme darstellt.

Der Thread kann allgemein gemeint sein und daher in der Meta-Nische korrekt aufgehoben sein. Da jedoch auf Barrierefreiheit abgestellt wird (Satzungsgemäßer Wert des Auties e.V.) und aus der Nische des Auties e.V. zitiert wird nahm ich ersteinmal an, daß es auf diesen Verein abzielen sollte und habe den Thread dementsprechend verschoben. Ggf. kann das wieder rückgängig gemacht werden.

Wenn ich "fertig" bin,"schleichen" sich immer mehr Fehler ein.
Rein theoretisch dürfte ich dann nicht schreiben.
Da dieser Zustand aber fast täglich erreicht wird, könnte ich mich hier abmelden.
Ich denke jeder weiß aus eigener Erfahrung, was mit dem anderen sein könnte und wir sollten uns einfach in Toleranz üben.

55555 (MK): Sollte der Startbeitrag eine Beschwerde sein, so ist sicher heikel, daß die Beschwerde sich an die Person richtet, die auch dieses Amt bisher alleine ausübt. Dennoch traue ich mir soweit zu dies in ausreichendem Maße zu trennen.

Zunächst einmal weise ich darauf hin, daß §12 der Satzung sich vor allem auf Barrierefreiheit innerhalb der Vereinsdemokratie bezieht. Er bezieht sich ausdrücklich auf Diskussionsführungen. Schon daher dürfte fraglich sein, welches Ziel eine Beschwerde gegenüber der MK verfolgt, denn das Zitat stammt aus einem erläuternden Text, der in keiner Weise irgendein Recht umsetzt oder Teil einer Diskussion im Rahmen der Vereinsdemokratie ist.

Dennoch bin ich geneigt der Ansicht zuzustimmen, daß solche Texte verständlich gehalten werden sollten. Hierfür bedarf es jedoch der Mitarbeit um in diesem Sinne die Qualität solche Elemente auch in Hinblick auf die Barrierefreiheit zu verbessern. Wie dies praktisch künftig ablaufen kann ist durchaus eine wichtige Frage. Interessant dürfte vor allem sein, wie im Rahmen von Diskussionen die Barrierefreiheit aller Teilnehmer gewahrt werden kann, denn Äußerungen Kriterien abzuverlangen, die möglicherweise nicht ausreichend erfasst werden um befolgt zu werden kann selbst zur Barriere für den Äußernden werden, vor allem, wenn er es eigentlich gerne dem anderen rechtmachen würde.

Ich denke, daß es das beste ist, wenn man in einem Forum so zu schreiben versucht, wie man in einem entsprechenden Dialog auch gesprochen hätte.

Soweit verstehe ich es schon, daß es eine Barriere darstellt, wenn man erst genauer überlegen muß. Es vergrößert den Zeitaufwand, der für das Verständnis nötig ist ohne, daß es vielleicht inhaltlich nötig wäre.