Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Ich würde auch meinen, daß es zwangsläufig so ist, daß der Bezug für die Organisation Staat und seine industrialisierte Bevölkerungsverwaltung nur Religionsorganisationen sein können. Sich auf den Glauben einzelner Menschen einzulassen ist für ihn weitgehend irrelevant, weil es dem Finanzamt um Kirchensteuern geht die weitergericht werden müssen.

Das Bekenntnis umfasst in beiden Fällen ja noch mehr als diese Aussage.

Du hast Linktitel und Link verwechselt. Ansonsten halte ich die Etymologie zurück auf religio, also in etwa "gewissenhafte Beachtung" für richtig.

Extrem gut gefallen hat mir auf der von Tuxine verlinkten Seite der folgende Teil:



Mir ist nämlich schon aufgefallen, dass sowas wie ein "blinder Glaube an den Atheismus" existiert, und solche Leute werden ziemlich ungehalten, wenn man ihnen sagt, das sei *von der Methode her* religiös. Äh... Umgekehrt bin ich da auch schon anscheinend grade deshalb für Leute ein "rotes Tuch" gewesen, weil ich zumindest sowas wie eine Tendenz zur Höherentwicklung in der Evolution auf organisierende Prinzipien des *Geistes* zurückführe und nicht auf puren Zufall - und mich dabei nicht auf meinen Glauben beziehe, sondern eher auf Denken und auf Erfahrungen.

glaube:
man nimmt an dass dinge und gedanken existieren die nicht offensichtlich sind.

religion:
ein satz von dogmatischen regeln und bräuchen.

Mir scheint Drewermann ist da etwas über das Ziel hinausgeschossen. Nur weil alles materielle Wirkungen hat bedeutet das nicht den Beweis einer Nichtexistenz unsterblicher Seelen. Oder habe ich etwas an seiner Argumentation übersehen?