Thread zur Beobachtung regimenaher Propagandamedien
original Thema anzeigen
05.06.16, 11:40:15
Die praktisch substanzlose Diffamierungskampagne der FAZ gegen Gauland scheint ja eventuell tatsächlich ein wenig zu wirken. Gratulation an das Regime, vielleicht wird es in dem Stil doch noch was mit der Verhinderung von mehr Demokratie und der Schaffung freier Medien und Wahlen. Oder auch nicht, wenn diese 2% AfD-Sympathisanten später merken, daß die FAZ es inzwischen eventuell irgendwie nötig hat zu zeigen, daß sie doch auf Linie schwenkt, wenn es drauf ankommt. Man wird sehen.55555
Zitat:
Nach der umstrittenen Äußerung des stellvertretenden AfD-Chefs Alexander Gauland zu Nationalspieler Jerome Boateng sinkt seine Partei in der Wählergunst. Im Sonntagstrend des Meinungsforschungsinstituts Emnid für die „Bild am Sonntag“ verliert die AfD zwei Punkte und kommt auf zwölf Prozent. Jeweils einen Zähler zulegen können SPD mit 22 Prozent und Grüne mit 13 Prozent. Die Union kommt wie in der Vorwoche auf 33 Prozent. Ebenfalls unverändert bleiben Linke mit neun Prozent und FDP mit sechs Prozent.
[...]
Özils Pilgerreise nach Mekka gehöre zwar zu den religiösen Pflichten eines Muslims, doch frage sie sich, ob „man sie aller Welt präsentieren muss“, sagte Petry der „Welt am Sonntag“. „Man könnte Özil fragen, ob er mit diesem Bekenntnis auch eine politische Aussage treffen wollte“, fügte sie hinzu.
[...]
In dem Interview mit „Welt am Sonntag“ nannte es Petry zudem „schade, dass Mesut Özil als Identifikationsfigur für so viele Kinder und Jugendliche die Nationalhymne nicht mitsingt“. Die AfD-Vorsitzende bekräftigte gleichzeitig die Kritik ihrer Partei am Islam: Die „Grundgesetzwidrigkeit des Islam“ sei eine „Tatsache“, sagte sie.
[...]
Özils Pilgerreise nach Mekka gehöre zwar zu den religiösen Pflichten eines Muslims, doch frage sie sich, ob „man sie aller Welt präsentieren muss“, sagte Petry der „Welt am Sonntag“. „Man könnte Özil fragen, ob er mit diesem Bekenntnis auch eine politische Aussage treffen wollte“, fügte sie hinzu.
[...]
In dem Interview mit „Welt am Sonntag“ nannte es Petry zudem „schade, dass Mesut Özil als Identifikationsfigur für so viele Kinder und Jugendliche die Nationalhymne nicht mitsingt“. Die AfD-Vorsitzende bekräftigte gleichzeitig die Kritik ihrer Partei am Islam: Die „Grundgesetzwidrigkeit des Islam“ sei eine „Tatsache“, sagte sie.
Quelle
Edit:
Derweil arbeitet die FAZ an Fortsetzungszitaten für ihre Kampagne, zitiert aber dankenswerterweise auch mal eine Gaulandrede von vor einigen Tagen komplett zum Nachlesen:
Zitat:
Liebe Freunde aus Elsterwerda, ja, das war eine große Rede von meinem Freund Björn Höcke. Und ich bedanke mich gleich am Anfang dafür, weil ich heute, und Sie werden sich vorstellen warum, nochmal ein wenig persönlich werden will. Ich weiß jetzt, was ich früher nicht gewusst habe, was ein veritabler Shitstorm ist. Ja, liebe Freunde, ich habe etwas Richtiges gesagt, aber ein falsches Beispiel gewählt, das mir Journalisten vorgelegt haben. Das können Sie die eigene Dummheit nennen. Aber das, was ich gesagt habe und das, was ich ausgedrückt habe, das erleben wir in unserem Land und das hat Björn Höcke gerade völlig richtig beschrieben. Nämlich das, was hier auf diesem Schild steht (Gauland bezieht sich auf ein Schild, das ein Mann vor der Bühne hochhält, F.A.S.): „Heute sind wir tolerant und morgen fremd im eigenen Land“.
Wir alle wissen doch inzwischen, dass es viele Eltern gibt, die ihre Kinder von der Schule nehmen, weil zu viele Ausländerkinder sozusagen die Sprache ruinieren, die in der Schule gesprochen wird. Dass es Menschen gibt, die ihre Häuser verkaufen, die nicht bestimmte Nachbarn haben wollen. Wenn man das in diesem Land nicht aussprechen darf, dann ist das die reine Unwahrheit und die reine Heuchelei.
Ich habe nur ausgesprochen, was jeder von uns weiß und was jeder überall in der Zeitung lesen kann. Und schauen Sie mal nach Hamburg in die vornehmen Viertel. Die wollen alle keine Flüchtlingsheime neben sich haben. Und schauen Sie mal nach Frankfurt, wo die Eltern weite Schulwege fahren, um ihre Kinder in Schulen zu bringen, wo keine Ausländer mit Sprachschwierigkeiten sind. Und wenn ich das anspreche und ausspreche, dann habe ich nicht gesagt, das ist gut. Ich stelle es fest; es ist das, was die Deutschen bewegt. Eben: Heute sind wir tolerant und morgen fremd im eigenen Land. ...(Satzteil unverständlich, F.A.S.) völlig richtig ausgedrückt.
Unser Land verändert sich gegen unseren Willen. Ich will den Satz gern aufnehmen: Es ist eine Kanzler-Diktatorin. (Gauland bezieht sich hier auf Höcke, der zuvor gesagt hatte, er - Höcke - verweigere Merkel die Bezeichnung Bundeskanzlerin und nenne sie stattdessen „Kanzler-Diktatorin“, F.A.S.) Ludwig der Vierzehnte, der Sonnenkönig, hätte sich nicht getraut, was sie sich traut. Dass sie ein Volk völlig umkrempelt und viele fremde Menschen uns aufpfropft und uns zwingt, die als Eigenes anzuerkennen. Das geht nicht. Und das geht auch nicht ohne Bundestag und ohne dass Sie gefragt werden. Und keiner von uns ist gefragt worden.
Ich habe darauf hingewiesen: Wir müssen es überall im Lande erleben und sehen, dass wir Fremde bei uns haben, die aus einer ganz anderen Kultur kommen, die ein Problem mit ihrer Religion haben, die Schwierigkeiten haben, sich zu integrieren. Und da kommt diese Frau her und sagt: Naja, wir haben ja früher Schwierigkeiten gehabt, das will ich ja gern zugeben, es gibt ja da noch Parallelgesellschaften, aber diesmal schaffen wir das. Woher weiß die Frau, dass wir das diesmal schaffen sollen oder wollen? Denn wir haben es nie geschafft. Und damals waren nicht so viele Menschen so fremd, wie sie es jetzt sind.
Und wenn aus dem ganzen Nahen Osten Menschen zu uns kommen, junge, ungebildete Muslime, dann ist es absurd zu glauben, dass diese Menschen sich hier einfach integrieren lassen. Die Zahlen hat mein Freund Björn Höcke genannt. Es wird uns irrsinnige Beträge kosten, Geld, das wir alle für viel anderes gebrauchen könnten, und es wird nichts helfen. Denn auch mit viel Geld können Sie Menschen nicht integrieren, die nicht in diese Gesellschaft und nicht in diese Kultur passen.
Herr Schäuble erklärt uns, das sei eben das Rendezvous mit der Globalisierung. Er erklärt uns, wenn wir Waren exportieren müssten und könnten, dann müssten wir auch Menschen importieren, aufnehmen. Was, liebe Freunde, für ein Irrsinn! Denkt mal daran zurück, dass wir lange eine Bundesrepublik hatten, die exportierte, und wo kein Mensch auf die Idee gekommen ist, zu sagen: Und nun müsst ihr auch die ganzen fremden Menschen aufnehmen. Das ist eine bewusste Lüge. Das ist eine bewusste Verdrehung. Das ist der Versuch, uns kirre zu machen und diese Fremden hier zu akzeptieren gegen unsere Interessen und gegen unseren Willen, und mein Freund Björn Höcke hat recht: Wir müssen mit allen Mitteln dagegen stehen und dagegen kämpfen, und das werden wir in der Bundestagswahl tun.
Liebe Freunde, unsere Vorfahren haben dieses Land nicht aufgebaut, damit diese politische Elite es ruiniert und vor die Hunde gehen lässt. Und deswegen sind wir jetzt aufgerufen, das Erbe der Väter und Vorväter zu bewahren, in diesem Lande zusammenzustehen, in dem Sinne, wie es auf diesem Plakat steht. Wir sind weltoffen, wir sind tolerant, wir sind nicht gegen Fremde. Aber es ist unser Land! Und es ist unser Volk! Und es ist nicht das Land von Fremden.
[...]
Wir alle wissen doch inzwischen, dass es viele Eltern gibt, die ihre Kinder von der Schule nehmen, weil zu viele Ausländerkinder sozusagen die Sprache ruinieren, die in der Schule gesprochen wird. Dass es Menschen gibt, die ihre Häuser verkaufen, die nicht bestimmte Nachbarn haben wollen. Wenn man das in diesem Land nicht aussprechen darf, dann ist das die reine Unwahrheit und die reine Heuchelei.
Ich habe nur ausgesprochen, was jeder von uns weiß und was jeder überall in der Zeitung lesen kann. Und schauen Sie mal nach Hamburg in die vornehmen Viertel. Die wollen alle keine Flüchtlingsheime neben sich haben. Und schauen Sie mal nach Frankfurt, wo die Eltern weite Schulwege fahren, um ihre Kinder in Schulen zu bringen, wo keine Ausländer mit Sprachschwierigkeiten sind. Und wenn ich das anspreche und ausspreche, dann habe ich nicht gesagt, das ist gut. Ich stelle es fest; es ist das, was die Deutschen bewegt. Eben: Heute sind wir tolerant und morgen fremd im eigenen Land. ...(Satzteil unverständlich, F.A.S.) völlig richtig ausgedrückt.
Unser Land verändert sich gegen unseren Willen. Ich will den Satz gern aufnehmen: Es ist eine Kanzler-Diktatorin. (Gauland bezieht sich hier auf Höcke, der zuvor gesagt hatte, er - Höcke - verweigere Merkel die Bezeichnung Bundeskanzlerin und nenne sie stattdessen „Kanzler-Diktatorin“, F.A.S.) Ludwig der Vierzehnte, der Sonnenkönig, hätte sich nicht getraut, was sie sich traut. Dass sie ein Volk völlig umkrempelt und viele fremde Menschen uns aufpfropft und uns zwingt, die als Eigenes anzuerkennen. Das geht nicht. Und das geht auch nicht ohne Bundestag und ohne dass Sie gefragt werden. Und keiner von uns ist gefragt worden.
Ich habe darauf hingewiesen: Wir müssen es überall im Lande erleben und sehen, dass wir Fremde bei uns haben, die aus einer ganz anderen Kultur kommen, die ein Problem mit ihrer Religion haben, die Schwierigkeiten haben, sich zu integrieren. Und da kommt diese Frau her und sagt: Naja, wir haben ja früher Schwierigkeiten gehabt, das will ich ja gern zugeben, es gibt ja da noch Parallelgesellschaften, aber diesmal schaffen wir das. Woher weiß die Frau, dass wir das diesmal schaffen sollen oder wollen? Denn wir haben es nie geschafft. Und damals waren nicht so viele Menschen so fremd, wie sie es jetzt sind.
Und wenn aus dem ganzen Nahen Osten Menschen zu uns kommen, junge, ungebildete Muslime, dann ist es absurd zu glauben, dass diese Menschen sich hier einfach integrieren lassen. Die Zahlen hat mein Freund Björn Höcke genannt. Es wird uns irrsinnige Beträge kosten, Geld, das wir alle für viel anderes gebrauchen könnten, und es wird nichts helfen. Denn auch mit viel Geld können Sie Menschen nicht integrieren, die nicht in diese Gesellschaft und nicht in diese Kultur passen.
Herr Schäuble erklärt uns, das sei eben das Rendezvous mit der Globalisierung. Er erklärt uns, wenn wir Waren exportieren müssten und könnten, dann müssten wir auch Menschen importieren, aufnehmen. Was, liebe Freunde, für ein Irrsinn! Denkt mal daran zurück, dass wir lange eine Bundesrepublik hatten, die exportierte, und wo kein Mensch auf die Idee gekommen ist, zu sagen: Und nun müsst ihr auch die ganzen fremden Menschen aufnehmen. Das ist eine bewusste Lüge. Das ist eine bewusste Verdrehung. Das ist der Versuch, uns kirre zu machen und diese Fremden hier zu akzeptieren gegen unsere Interessen und gegen unseren Willen, und mein Freund Björn Höcke hat recht: Wir müssen mit allen Mitteln dagegen stehen und dagegen kämpfen, und das werden wir in der Bundestagswahl tun.
Liebe Freunde, unsere Vorfahren haben dieses Land nicht aufgebaut, damit diese politische Elite es ruiniert und vor die Hunde gehen lässt. Und deswegen sind wir jetzt aufgerufen, das Erbe der Väter und Vorväter zu bewahren, in diesem Lande zusammenzustehen, in dem Sinne, wie es auf diesem Plakat steht. Wir sind weltoffen, wir sind tolerant, wir sind nicht gegen Fremde. Aber es ist unser Land! Und es ist unser Volk! Und es ist nicht das Land von Fremden.
[...]
Quelle
Neuester Aufmacher-Kampagnen-Clou der Schrottjournalismus-FAS dabei: Er habe sich, indem er den genannten Schildspruch aufgriff einen NPD-Spruch zugeeignet.
Die Logik dabei wohl irgendwie: Was die NPD sagt ist grundsätzlich schlecht und alle anständigen Menschen müssen immer exakt das Gegenteil sagen. Wenn jemand von der NPD sagt: Der Sozialstaat ist wichtig. Dann darf man das selbst nie wieder selbst vertreten. Oder wie auch immer der Gedanke dahinter geartet sein mag, sofern es überhaupt soetwas gab.
Edit2:
Zitat:
Allmählich macht sich eine gewisse Form von Angst breit. „Das größte Thema bei uns ist derzeit die Frage, wie wir durch den Wahlkampf kommen, ohne dass jemand zu Schaden kommt“, sagt Ronald Gläser. Die Frage ist berechtigt. Gläser ist Sprecher der AfD Berlin, drei Angriffe gegen Infostände und Mitarbeiter der rechtsorientierten Partei hat es allein an diesem Wochenende gegeben. „Die Zahl dieser Attacke ist eine neue Qualität in Berlin“, sagt Gläser. Vergangene Woche wurde bei einem Vorfall in der Prenzlauer Allee die Bluse einer 69-Jährigen, die für die AfD an einem Infostand arbeitete, mit Farbe verdreckt.
[...]
Marisa Strobel, Berliner SPD- Sprecherin, sieht „die Tendenz, dass die Zahl solcher Vorfälle zunimmt“. Jede Woche werde eine Attacke gemeldet. Aufkleber werden an Bürgerbüros gepappt, die Scheiben der Büros eingeworfen, Plakate abgerissen, „Infostände belagert“. 2014 hätten in Buch „Neonazis einen Infostand“ umringt. „Vor allem im Norden“ gebe es Probleme.
[...]
Marisa Strobel, Berliner SPD- Sprecherin, sieht „die Tendenz, dass die Zahl solcher Vorfälle zunimmt“. Jede Woche werde eine Attacke gemeldet. Aufkleber werden an Bürgerbüros gepappt, die Scheiben der Büros eingeworfen, Plakate abgerissen, „Infostände belagert“. 2014 hätten in Buch „Neonazis einen Infostand“ umringt. „Vor allem im Norden“ gebe es Probleme.
Quelle
06.06.16, 13:27:17
55555
Zitat:
Am Anfang war ich völlig euphorisch. Meine Kommilitonen schienen so offen und tolerant zu sein. Wenn wir abends was trinken gingen, führten wir tiefgründige Gespräche und hinterfragten fast alles. Langsam passte ich mich ihrem Denken und Handeln an. Einerseits, weil ich das spannend fand. Andererseits, um ihnen zu gefallen. Dazu gehörte: Genau auf meine Sprache zu achten und Wörter zu gendern. Und: Auf einen ökologischen Lebensstil zu achten und gewisse Supermärkte zu meiden.
[...]
Die meisten Professoren in meinem Studium waren politisch auch eher links orientiert. Sollten wir nicht-linke Texte lesen, wurden wir explizit darauf hingewiesen – fast gewarnt. So müssen sich Sekten anfühlen, dachte ich nach einer Weile. Eine Sekte, wo ich nicht meinen eigenen politischen Standpunkt entwickeln kann.
Irgendwann wurde mir der Druck zu groß. Ich beschloss, das Studium abzubrechen. Seitdem geht es mir viel besser. Ich brauche einfach noch etwas Zeit, um mir in Ruhe alles durchlesen und mich politisch zu festigen. Auf die Frage meiner Kommilitonen, warum ich aufgehört habe, antwortete ich ehrlich. Endlich kann ich offen mit ihnen über meine Erfahrungen reden. Gefallen muss ich ihnen nicht mehr. Ihre Reaktion hat mich total erstaunt: Einige meinten, sie fühlten sich ebenfalls von Kommilitonen und Professoren in die linke Ecke gedrängt. Gesagt haben sie aber nichts. Ich dachte die ganze Zeit, dass es nur mir so geht.
Johanna S., 20, hat Politikwissenschaften in Leipzig studiert.
[...]
Die meisten Professoren in meinem Studium waren politisch auch eher links orientiert. Sollten wir nicht-linke Texte lesen, wurden wir explizit darauf hingewiesen – fast gewarnt. So müssen sich Sekten anfühlen, dachte ich nach einer Weile. Eine Sekte, wo ich nicht meinen eigenen politischen Standpunkt entwickeln kann.
Irgendwann wurde mir der Druck zu groß. Ich beschloss, das Studium abzubrechen. Seitdem geht es mir viel besser. Ich brauche einfach noch etwas Zeit, um mir in Ruhe alles durchlesen und mich politisch zu festigen. Auf die Frage meiner Kommilitonen, warum ich aufgehört habe, antwortete ich ehrlich. Endlich kann ich offen mit ihnen über meine Erfahrungen reden. Gefallen muss ich ihnen nicht mehr. Ihre Reaktion hat mich total erstaunt: Einige meinten, sie fühlten sich ebenfalls von Kommilitonen und Professoren in die linke Ecke gedrängt. Gesagt haben sie aber nichts. Ich dachte die ganze Zeit, dass es nur mir so geht.
Johanna S., 20, hat Politikwissenschaften in Leipzig studiert.
Quelle
09.06.16, 10:09:40
55555
Zitat:
Meine Nachbarn hier in Mantua können froh sein, dass sie nicht in Deutschland leben. Denn sie regen sich gerade über einen, man muss es so sagen, unbeliebten Nachbarn auf. Einen Nachbarn, dem sie gesagt haben, dass alte Wohnzimmermöbel eigentlich keine Gartenmöbel für die kleine Fläche vor dem Erdgeschossapartment sind. Aber das Nebeneinander unterschiedlicher Kulturen bringt es nun mal mit sich, dass der Herr, der dort übergangsweise wohnt, die alten, schwülstigen Wohnzimmermöbel bequem und praktisch fand. Bis letzte Woche, da waren an die 20 Freunde beim Grillen im proppenvollen Garten, und später die Feuerwehr, weil sich einer der alten Sessel dabei entzündete. Das war nicht schön und roch noch weniger schön. Seitdem gehört meine Ecke von Mantua weniger zur Regionalhauptstadt Mailand als eher zu Gauland.
[...]
Wenn man hier länger lebt, bringen Italiener einen auf Linie. Integration auf eine nette, aber bestimmte Art ohne Vollversorgungsmentalität, die es hier auch sonst nicht gibt. Das macht man hier so, und unter der lauten und emotionalen Oberfläche sind die Menschen durchaus diszipliniert, zuverlässig und nicht sehr individualistisch in jenem deutschen Sinne, der manche dazu bringt, einen mit Buttersäure zu bewerfen, Vergewaltiger zu fördern und Veränderungen pöbelnd zu begrüssen – womit wir beim Thema sind.
Denn eigentlich bin ich ein Freund zivilisierter Demut und Zurückhaltung, und habe mich sehr auf die weitere Aufarbeitung des Keyloggerskandals bei der tageszeitung gefreut. Die taz vergisst in Zeiten der Rape Culture nie, andere darauf hinzuweisen, dass es bei solchen Übergriffen nicht um einen Einzelfall geht.So etwas liegt immer auch am Umfeld. Und wenn so etwas nun bei der taz erscheint, war ich mir sicher, dass sie es nicht an der nötigen Selbstkritik wird fehlen lassen. Es ist ein spannendes Thema: Wie kann aus dem emanzipatorischen Gendersternchenumfeld so ein Benehmen erwachsen? Die Fragestellung lohnt sich, denn wenn sogar bei der hochgradig problembewussten taz die Rape Culture grassiert, dann muss sie natürlich überall sein. Zu meinem Bedauern jedoch musste ich erkennen, dass die taz mitnichten über sich selbst als Hort der Rape Culture schreibt. Sondern lieber über Gauland. Mit Witzchen, weshalb es in der satirischen Kolumne “Die Wahrheit“ steht: “Was tun, wenn einem der böse Nachbar nicht gefällt? Was tun, wenn dieser Nachbar auch noch Gauland heißt?“ Die Antwort liefert die taz gleich mit: Vergrämen. Zum Auszug bringen. Mit Buttersäure und übler Nachrede.
Es gab bereits einen Anschlag auf das Haus von Gauland und ein Bekennerschreiben, die taz macht munter weiter mit Empfehlungen für Straftaten, die ihr angemessen erscheinen. Die Zeitung, die sofort eine Forderung nach Verbot der AfD verfassen würde, käme jemand dort auf die Idee, den Einsatz von Buttersäure gegen ein Migrantenheim in der Nachbarschaft zu empfehlen – diese Zeitung rät zu Kartoffeln im Auspuff. Was im besten Fall Sachbeschädigung und ein gefährlicher Eingriff in den Strassenverkehr ist. Und sie rät zu Brot in den Scblössern.
Das steht da mit ein paar Witzchen auf dem Niveau, das der Geschichtskundige aus SA-Zeitungen von 1932 kennt. In einem Klima, in den ohnehin Anschläge auf politische Gegner täglich passieren, empfiehlt die taz, rechtsgerichtete Nachbarn mit Straftaten zu verscheuchen.
[...]
In die freie Wohnung könnten dann zugewanderte Sexualstraftäter ziehen, wenn es nach dem Willen der ähnlich linken Zeitschrift der Rosa Luxemburg Stiftung geht. Dort erschien ein Beitrag zur Frage, wie man mit der Silvesternacht von Köln umgehen soll. Massimo Perinelli, ein Mitarbeiter der mit einem zweistelligen Millionenbetrag staatlich geförderten Stiftung, weist die Hauptschuld an den Übergriffen den Umständen zu, in denen die Migranten leben müssten, und weder eine Frau mit nach Hause nehmen, noch ihr ein Bier ausgeben könnten. Ausweisen dürfte man die Täter jedenfalls nicht, weil sie eine Gefährdung für die Frauen daheim wären.
Wenn es nach dem Mitarbeiter der parteinahen Stiftung geht, bedeutet das, dass der gewalttätige Migrant sich seinen dauerhaften Aufenthalt erwerben kann, indem er hierzulande Frauen sexuell missbraucht. Dann kann man ihn nicht abschieben, weil er sonst daheim ein Risiko ist. Dass der Sexualstraftäter dann weiter in Deutschland ist und hier eine Bedrohung darstellt, wird im Zeichen der internationalen und antideutschen Solidarität in Kauf genommen. Das Herkunftsland hat ein Problem weniger, Deutschland hat ein dauerhaftes Problem mehr, und für Migranten eröffnet sich ein leichter Weg, einer Abschiebung zu entgehen: Sie müssen nur Sexualstraftaten begehen und sich erwischen lassen. Die Linke wundert sich gerade, warum ihre Wähler direkt zur AfD abwandern: Möglicherweise wollen sie Boateng, aber nicht für immer eine steigende Zahl von Bleiberechtsvergewaltigern oder Politiker, die so etwas fördern, in ihrer Nachbarschaft. In Zeiten der Buttersäuresensibilisierung und Vergewaltigungsakzeptanz für Deutsche ist es dann auch nicht wirklich eine Förderung der guten Nachbarschaft, wenn ein Spiegel-Redakteur mit Migrationshintergrund so eine – mittlerweile gelöschte, aber weithin beachtete – Aussage veröffentlicht.
Da steht in etwa das, was AfD-Anhänger den Medien unterstellen: Dass sie von Aktivisten benutzt werden, die eine eigene Agenda haben und versuchen, Deutschland zu übernehmen. Ganz offen, ganz ehrlich, so wie andere ganz offen für Buttersäure und Vergewaltiger argumentieren.
[...]
Wenn man hier länger lebt, bringen Italiener einen auf Linie. Integration auf eine nette, aber bestimmte Art ohne Vollversorgungsmentalität, die es hier auch sonst nicht gibt. Das macht man hier so, und unter der lauten und emotionalen Oberfläche sind die Menschen durchaus diszipliniert, zuverlässig und nicht sehr individualistisch in jenem deutschen Sinne, der manche dazu bringt, einen mit Buttersäure zu bewerfen, Vergewaltiger zu fördern und Veränderungen pöbelnd zu begrüssen – womit wir beim Thema sind.
Denn eigentlich bin ich ein Freund zivilisierter Demut und Zurückhaltung, und habe mich sehr auf die weitere Aufarbeitung des Keyloggerskandals bei der tageszeitung gefreut. Die taz vergisst in Zeiten der Rape Culture nie, andere darauf hinzuweisen, dass es bei solchen Übergriffen nicht um einen Einzelfall geht.So etwas liegt immer auch am Umfeld. Und wenn so etwas nun bei der taz erscheint, war ich mir sicher, dass sie es nicht an der nötigen Selbstkritik wird fehlen lassen. Es ist ein spannendes Thema: Wie kann aus dem emanzipatorischen Gendersternchenumfeld so ein Benehmen erwachsen? Die Fragestellung lohnt sich, denn wenn sogar bei der hochgradig problembewussten taz die Rape Culture grassiert, dann muss sie natürlich überall sein. Zu meinem Bedauern jedoch musste ich erkennen, dass die taz mitnichten über sich selbst als Hort der Rape Culture schreibt. Sondern lieber über Gauland. Mit Witzchen, weshalb es in der satirischen Kolumne “Die Wahrheit“ steht: “Was tun, wenn einem der böse Nachbar nicht gefällt? Was tun, wenn dieser Nachbar auch noch Gauland heißt?“ Die Antwort liefert die taz gleich mit: Vergrämen. Zum Auszug bringen. Mit Buttersäure und übler Nachrede.
Es gab bereits einen Anschlag auf das Haus von Gauland und ein Bekennerschreiben, die taz macht munter weiter mit Empfehlungen für Straftaten, die ihr angemessen erscheinen. Die Zeitung, die sofort eine Forderung nach Verbot der AfD verfassen würde, käme jemand dort auf die Idee, den Einsatz von Buttersäure gegen ein Migrantenheim in der Nachbarschaft zu empfehlen – diese Zeitung rät zu Kartoffeln im Auspuff. Was im besten Fall Sachbeschädigung und ein gefährlicher Eingriff in den Strassenverkehr ist. Und sie rät zu Brot in den Scblössern.
Das steht da mit ein paar Witzchen auf dem Niveau, das der Geschichtskundige aus SA-Zeitungen von 1932 kennt. In einem Klima, in den ohnehin Anschläge auf politische Gegner täglich passieren, empfiehlt die taz, rechtsgerichtete Nachbarn mit Straftaten zu verscheuchen.
[...]
In die freie Wohnung könnten dann zugewanderte Sexualstraftäter ziehen, wenn es nach dem Willen der ähnlich linken Zeitschrift der Rosa Luxemburg Stiftung geht. Dort erschien ein Beitrag zur Frage, wie man mit der Silvesternacht von Köln umgehen soll. Massimo Perinelli, ein Mitarbeiter der mit einem zweistelligen Millionenbetrag staatlich geförderten Stiftung, weist die Hauptschuld an den Übergriffen den Umständen zu, in denen die Migranten leben müssten, und weder eine Frau mit nach Hause nehmen, noch ihr ein Bier ausgeben könnten. Ausweisen dürfte man die Täter jedenfalls nicht, weil sie eine Gefährdung für die Frauen daheim wären.
Wenn es nach dem Mitarbeiter der parteinahen Stiftung geht, bedeutet das, dass der gewalttätige Migrant sich seinen dauerhaften Aufenthalt erwerben kann, indem er hierzulande Frauen sexuell missbraucht. Dann kann man ihn nicht abschieben, weil er sonst daheim ein Risiko ist. Dass der Sexualstraftäter dann weiter in Deutschland ist und hier eine Bedrohung darstellt, wird im Zeichen der internationalen und antideutschen Solidarität in Kauf genommen. Das Herkunftsland hat ein Problem weniger, Deutschland hat ein dauerhaftes Problem mehr, und für Migranten eröffnet sich ein leichter Weg, einer Abschiebung zu entgehen: Sie müssen nur Sexualstraftaten begehen und sich erwischen lassen. Die Linke wundert sich gerade, warum ihre Wähler direkt zur AfD abwandern: Möglicherweise wollen sie Boateng, aber nicht für immer eine steigende Zahl von Bleiberechtsvergewaltigern oder Politiker, die so etwas fördern, in ihrer Nachbarschaft. In Zeiten der Buttersäuresensibilisierung und Vergewaltigungsakzeptanz für Deutsche ist es dann auch nicht wirklich eine Förderung der guten Nachbarschaft, wenn ein Spiegel-Redakteur mit Migrationshintergrund so eine – mittlerweile gelöschte, aber weithin beachtete – Aussage veröffentlicht.
Da steht in etwa das, was AfD-Anhänger den Medien unterstellen: Dass sie von Aktivisten benutzt werden, die eine eigene Agenda haben und versuchen, Deutschland zu übernehmen. Ganz offen, ganz ehrlich, so wie andere ganz offen für Buttersäure und Vergewaltiger argumentieren.
Zitat:
Quelle
Edit:
Zitat:
FPÖ-Rechtsbeistand Dieter Böhmdorfer zufolge wurde der äußere der beiden Umschläge der Briefwahlstimmen gesetzwidrig in 120.000 Fällen bereits am Wahltag geöffnet. In diesem Fall hätten die Stimmen nicht mehr gezählt werden dürfen. Nach FPÖ-Angaben flossen sie aber dennoch ins Ergebnis ein.
[...]
Der Verfassungs-Jurist Heinz Mayer bezeichnete die Vorgänge, sollten sie sich bewahrheiten, als "unfassbare Schlamperei". Er sieht angesichts der Fülle der Vorwürfe kaum eine Chance zur Einhaltung der Vier-Wochen-Frist. "Das scheint mir nicht möglich", sagte Mayer in der "ZiB2".
[...]
Der Verfassungs-Jurist Heinz Mayer bezeichnete die Vorgänge, sollten sie sich bewahrheiten, als "unfassbare Schlamperei". Er sieht angesichts der Fülle der Vorwürfe kaum eine Chance zur Einhaltung der Vier-Wochen-Frist. "Das scheint mir nicht möglich", sagte Mayer in der "ZiB2".
Quelle
Edit2:
Zitat:
Um Rechtsextreme aus dem Westend zu vertreiben, haben Linksaktivisten ein geparktes Auto demoliert. Bei dem Hyundai i20 handelte es sich allerdings um den Wagen einer 24-jährigen Studentin, die mit der rechten Szene überhaupt nichts zu tun hat.
Quelle
12.06.16, 20:45:44
"Unthinkable"? Ob das jemand von Möchtegern-Verantwortlichen hören will?55555
Zitat:
Democratic presidential candidate Sen. Bernie Sanders, D-Vt., tweeted: “It’s horrific. It’s unthinkable.”
Quelle
Edit:
Zitat:
Merkel: "Entschlossen, unser tolerantes Leben fortzusetzen"
Quelle
Tolerantes Leben? Wovon spricht sie wohl? Von China, wo sie gerade ist? Die eigene Regierungstätigkeit kann sie ja nicht wirklich meinen.
17.06.16, 13:02:18
55555
Zitat:
Mit Farbe und flüssigem Teer haben ein oder mehrere Unbekannte in der Nacht zum Freitag einen Anschlag auf das Haus der Deggendorfer AfD-Vorsitzenden Katrin Ebner-Steiner in Metten bei Deggendorf verübt. Die 37-Jährige ist auch Mitglied im AfD-Landesvorstand Bayern. Vor dem Haus der Politikerin sei zudem ein Feuerlöscher zurückgelassen worden, teilt der AfD-Kreisverband in einer Mitteilung mit. "Ich bewerte das als weitere Drohung mit einem Brandanschlag gegen mich und meine ganze Familie", erklärte Ebner-Steiner hierzu. Zum Tatzeitpunkt hielt sie sich mit ihren vier Kindern im Haus auf.
Quelle
19.06.16, 10:22:02
55555
Zitat:
The Clinton Foundation has accepted millions from Middle Eastern and other foreign governments that criminalize homosexuality – but prominent gay rights groups in America have stayed silent on the apparent disconnect between Hillary Clinton’s rhetoric and the donations.
[...]
Algeria: ($250,000-$500,000) Algerian law states: "Anyone guilty of a homosexual act is punishable with imprisonment.”
Brunei: ($1 million-$5 million) Brunei's penal code states: "Whoever voluntarily has carnal intercourse against the order of nature with any man, woman, or animal, shall be punished with imprisonment for a term which may extend to 10 years."
Jamaica: ($50,000-$100,000) Gay men caught having sex face up to 10 years in prison.
Kuwait: ($5 million-$10 million) Kuwaiti law states: "Consensual intercourse between men of full age (from the age of 21) shall be punishable with a term of imprisonment of up to seven years."
Oman: ($1 million-$5 million) Law states: "Anyone who commits erotic acts with a person of the same sex shall be sentenced to imprisonment from six months to three years."
Qatar: ($1 million-$5 million) Sentences for acts of homosexuality range from one to seven years in prison.
Saudi Arabia: ($10 million-$25 million) Islamic law in Saudi Arabia enforces penalties for homosexual sex, ranging from public flogging to death. For a non-Muslim who commits sodomy with a Muslim, the penalty is death by stoning.
United Arab Emirates: ($1 million-$5 million) Emirati law states: "All sexual acts outside of heterosexual marriage are banned in the United Arab Emirates."
[...]
Algeria: ($250,000-$500,000) Algerian law states: "Anyone guilty of a homosexual act is punishable with imprisonment.”
Brunei: ($1 million-$5 million) Brunei's penal code states: "Whoever voluntarily has carnal intercourse against the order of nature with any man, woman, or animal, shall be punished with imprisonment for a term which may extend to 10 years."
Jamaica: ($50,000-$100,000) Gay men caught having sex face up to 10 years in prison.
Kuwait: ($5 million-$10 million) Kuwaiti law states: "Consensual intercourse between men of full age (from the age of 21) shall be punishable with a term of imprisonment of up to seven years."
Oman: ($1 million-$5 million) Law states: "Anyone who commits erotic acts with a person of the same sex shall be sentenced to imprisonment from six months to three years."
Qatar: ($1 million-$5 million) Sentences for acts of homosexuality range from one to seven years in prison.
Saudi Arabia: ($10 million-$25 million) Islamic law in Saudi Arabia enforces penalties for homosexual sex, ranging from public flogging to death. For a non-Muslim who commits sodomy with a Muslim, the penalty is death by stoning.
United Arab Emirates: ($1 million-$5 million) Emirati law states: "All sexual acts outside of heterosexual marriage are banned in the United Arab Emirates."
Quelle
21.06.16, 08:46:39
55555
Zitat:
Der 19-Jährige soll geplant haben, Donald Trump bei einer Wahlkampfveranstaltung in Las Vegas zu erschießen. Der Plan scheiterte jedoch an der Geistesgegenwart eines Polizisten.
Quelle
22.06.16, 11:51:54
55555
Zitat:
Jahrelang habe man es bei der Auszählung von Briefwahlstimmen nicht so genau genommen, seien diese Vorgänge gelebte Praxis in den Bezirkswahlbehörden gewesen. Und es habe nie jemanden gestört, heißt es von den Zeugen.
Die Anhörung läuft noch bis Donnerstag, vier haarsträubende Ergebnisse gibt es jetzt schon:
1. Es wurde zu früh ausgezählt
Das österreichische Gesetz sieht eine Prüfung und Auszählung der Briefwahlstimmen erst am Tag nach der Wahl von 9 Uhr früh an vor. Mehrere Bezirkswahlbehörden sahen sich aber laut ihren Aussagen vor Gericht außerstande, so spät anzufangen und dennoch pünktlich fertig zu werden. Der Zeitdruck sei enorm gewesen. Deshalb wurden in mehreren Behörden die Wahlkarten bereits am Sonntag geöffnet, in manchen auch schon ausgezählt. In einigen Fällen auch von amtlich nicht zuständigen Personen.
2. Protokolle wurden ungelesen unterschrieben
Bei der Frage, warum Wahlbeisitzer Protokolle unterschrieben, die von der Realität abwichen, zeigen sich ähnliche Muster. "Ich habe das unterschrieben, weil ich ein unerschüttliches Vertrauen in die Wahlbehörde hatte", sagte etwa eine Wahlbeisitzerin im Bezirk Südoststeiermark. Habe sie nicht im Protokoll gelesen, dass sie damit bezeugt, dass erst am Montag und in ihrem Beisein ausgezählt wurde? "Nein." Und auch eine Wahlbeisitzerin im Bezirk Innsbruck-Land gab zu Protokoll: "Ich habe im Vertrauen, dass alles passt, unterschrieben. Wenn ein Jurist am Werk ist, wird das ja schon stimmen." Lese man das nicht durch, bevor man unterschreibe, will der Richter wissen. Sei das nicht üblich? "Nein."
3. Es wurde ungenau ausgezählt
Anfangs hätten elf Stimmzettel gefehlt, nach erneutem Zählen nur mehr sechs, schließlich nur mehr drei, erzählt eine Beisitzerin des Bezirks Wien-Umgebung: "Bei einer Menge von über 10 000 Kuverts ist es leider sehr wahrscheinlich, dass da drei durchrutschen." Sie habe dann angeregt, die geleerten Kuverts auf die drei fehlenden Stimmzettel zu durchsuchen. Das sei nicht passiert. Man sei unter enormem Zeitdruck gestanden, gibt der stellvertretende Bezirkswahlleiter zu Protokoll, habe kaum Pausen machen können. "Wir waren fix und foxi." Also hätten sie beschlossen, die Stimmen ungültig zu zählen und seien in die Mittagspause gegangen. Richter Johannes Schnizer kommentiert verärgert: "Da mach' ma also lieber Mittagspause."
4. Es wird seit Jahren so gehandhabt
Wir haben uns gedacht, das wird schon passen. Wir haben das immer schon so gemacht. Wir haben den anderen vertraut. Solche Aussagen fallen oft bei der öffentlichen Verhandlung zur Anfechtung der Bundespräsidentenwahl. Es ist also sehr wahrscheinlich, dass die gelebte Praxis nicht erst bei dieser Stichwahl gesetzeswidrig war - und dass viele, auch Politiker und darunter auch FPÖ-Chef Heinz-Christian Strache, davon wussten.
[...]
Dem Verfassungsgerichthof, der bis zum 9. Juli entscheiden möchte, könnte die Tatsache reichen, dass es in vielen Wahlbehörden schlicht die Möglichkeit zur Manipulation gegeben habe. Das sagt auch Ludwig Adamovich, früherer Präsident des Verfassungsgerichts, im ORF.
Die Anhörung läuft noch bis Donnerstag, vier haarsträubende Ergebnisse gibt es jetzt schon:
1. Es wurde zu früh ausgezählt
Das österreichische Gesetz sieht eine Prüfung und Auszählung der Briefwahlstimmen erst am Tag nach der Wahl von 9 Uhr früh an vor. Mehrere Bezirkswahlbehörden sahen sich aber laut ihren Aussagen vor Gericht außerstande, so spät anzufangen und dennoch pünktlich fertig zu werden. Der Zeitdruck sei enorm gewesen. Deshalb wurden in mehreren Behörden die Wahlkarten bereits am Sonntag geöffnet, in manchen auch schon ausgezählt. In einigen Fällen auch von amtlich nicht zuständigen Personen.
2. Protokolle wurden ungelesen unterschrieben
Bei der Frage, warum Wahlbeisitzer Protokolle unterschrieben, die von der Realität abwichen, zeigen sich ähnliche Muster. "Ich habe das unterschrieben, weil ich ein unerschüttliches Vertrauen in die Wahlbehörde hatte", sagte etwa eine Wahlbeisitzerin im Bezirk Südoststeiermark. Habe sie nicht im Protokoll gelesen, dass sie damit bezeugt, dass erst am Montag und in ihrem Beisein ausgezählt wurde? "Nein." Und auch eine Wahlbeisitzerin im Bezirk Innsbruck-Land gab zu Protokoll: "Ich habe im Vertrauen, dass alles passt, unterschrieben. Wenn ein Jurist am Werk ist, wird das ja schon stimmen." Lese man das nicht durch, bevor man unterschreibe, will der Richter wissen. Sei das nicht üblich? "Nein."
3. Es wurde ungenau ausgezählt
Anfangs hätten elf Stimmzettel gefehlt, nach erneutem Zählen nur mehr sechs, schließlich nur mehr drei, erzählt eine Beisitzerin des Bezirks Wien-Umgebung: "Bei einer Menge von über 10 000 Kuverts ist es leider sehr wahrscheinlich, dass da drei durchrutschen." Sie habe dann angeregt, die geleerten Kuverts auf die drei fehlenden Stimmzettel zu durchsuchen. Das sei nicht passiert. Man sei unter enormem Zeitdruck gestanden, gibt der stellvertretende Bezirkswahlleiter zu Protokoll, habe kaum Pausen machen können. "Wir waren fix und foxi." Also hätten sie beschlossen, die Stimmen ungültig zu zählen und seien in die Mittagspause gegangen. Richter Johannes Schnizer kommentiert verärgert: "Da mach' ma also lieber Mittagspause."
4. Es wird seit Jahren so gehandhabt
Wir haben uns gedacht, das wird schon passen. Wir haben das immer schon so gemacht. Wir haben den anderen vertraut. Solche Aussagen fallen oft bei der öffentlichen Verhandlung zur Anfechtung der Bundespräsidentenwahl. Es ist also sehr wahrscheinlich, dass die gelebte Praxis nicht erst bei dieser Stichwahl gesetzeswidrig war - und dass viele, auch Politiker und darunter auch FPÖ-Chef Heinz-Christian Strache, davon wussten.
[...]
Dem Verfassungsgerichthof, der bis zum 9. Juli entscheiden möchte, könnte die Tatsache reichen, dass es in vielen Wahlbehörden schlicht die Möglichkeit zur Manipulation gegeben habe. Das sagt auch Ludwig Adamovich, früherer Präsident des Verfassungsgerichts, im ORF.
Quelle
Zitat:
Da läpperte sich einiges zusammen – um genau zu sein: 653'315.60 Franken. Verursacht hat die Kosten ein 46-jähriger Kosovare, der unter anderem wegen versuchter Tötung, Drogendelikten und Hehlerei mit achteinhalb Jahren bestraft wurde. Den grössten Kostenblock, über 466'000 Franken, verursachten die Telefonüberwachungen. An die amtliche Verteidigung mussten 108'000 Franken überwiesen werden.
Quelle
23.06.16, 21:24:15
55555
Zitat:
Die sächsische AfD will die Hürden für die Volksgesetzgebung senken und so die direkte Demokratie stärken. Einen entsprechenden Gesetzentwurf brachte die AfD-Fraktion im Landtag am Donnerstag ein. Sachsen sollte bei diesem Thema eine Vorreiterrolle einnehmen, betonte Fraktionschefin Frauke Petry. Neben einer Verringerung der Quoren für die verschiedenen Stufen der Volksgesetzgebung schlägt die AfD auch ein Referendum über bereits beschlossene Gesetze nach Schweizer Vorbild vor.
[...]
Die AfD will absolute Zahlen durch Prozentzahlen ersetzen. Für den Volksantrag sollen ein Votum von 0,5 Prozent der Stimmberechtigten notwendig sein. Nach aktueller Bevölkerungszahl wären das etwa 17 000 Menschen. Für das Volksbegehren schlägt die AfD ein Quorum von 7 Prozent vor - dafür wären etwa 236 000 Unterschriften erforderlich.
[...]
Die AfD will absolute Zahlen durch Prozentzahlen ersetzen. Für den Volksantrag sollen ein Votum von 0,5 Prozent der Stimmberechtigten notwendig sein. Nach aktueller Bevölkerungszahl wären das etwa 17 000 Menschen. Für das Volksbegehren schlägt die AfD ein Quorum von 7 Prozent vor - dafür wären etwa 236 000 Unterschriften erforderlich.
Quelle
24.06.16, 08:20:03
Austritt Großbritanniens aus der EU, bei dem auch die Einwanderungspolitik der EU eine große Rolle spielte: Da hat das Murksel-Regime es also tatsächlich geschafft Kohls Europa-Projekt gegen die Wand zu fahren.55555
Aber es gibt auch eine positive Erkenntnis daraus: Nicht alle Abstimmungen innerhalb der EU werden schon im Zweifel zugunsten des Guten durch Wahlfälschung entschieden.
Edit:
Zitat:
Letzte Umfragen am gestrigen Wahltag sahen die Proeuropäer um Premier David Cameron vorn. Und auch die Wettbüros prognostizierten ein klares «Remain».
[...]
Es drängt sich aber ein anderer Verdacht auf: verfälschte Wettquoten. Die Art, wie die Quoten bestimmt werden, geriet schon vor der Abstimmung in die Kritik. Denn sie sind stark von der Höhe der eingezahlten Beträge abhängig. Die Brexit-Quoten verleiteten zur Annahme, dass die Mehrheit der Wettenden mit einem Verbleib rechnet – obwohl im Gegenteil viel mehr Leute auf einen Austritt wetteten.
Ladbrokes zufolge machten sie über 60 Prozent aller Wetten aus. Das Problem: Wetten auf den Brexit beliefen sich auf durchschnittlich 75 Pfund. Die durchschnittliche Höhe einer Wette auf einen Verbleib betrug jedoch rund 450 Pfund. Hohe Beträge auf ein «Remain» haben wohl die Quoten verfälscht.
Die Tatsache, dass hohe Wetten den Quotenverlauf stark beeinflussen können, wurde vom Chef der politischen Abteilung von Ladbrokes eingeräumt: «Wir haben heute Morgen eine Wette über 25'000 Pfund auf einen Verbleib erhalten, die dazu beigetragen hat, die Quoten in diese Richtung zu bewegen», sagte Matthew Shaddick vor der Abstimmung.
Da Investoren ihre Entscheidungen unter anderem von den Quoten der Buchmacher abhängig machen, könnten wirtschaftliche Interessengruppen die Märkte mit Wetten manipulieren haben. Dies vermutet unter anderem der Finanzblog «Zerohedge». All jene, die ein Interesse daran gehabt hätten, dass Grossbritannien in der EU bleibt, hätten viel höhere Beträge gesetzt – mit der Hoffnung, dass die Meinung der Öffentlichkeit aufgrund der Quoten in Richtung EU-Verbleib kippt, so die Vermutung.
Aufgegangen ist das nicht. Aber die vermeintlich gefälschten Wettquoten haben falsche Erwartungen geschaffen und wahrscheinlich dafür gesorgt, dass die Buchmacher einen grossen Profit einfahren konnten.
[...]
Es drängt sich aber ein anderer Verdacht auf: verfälschte Wettquoten. Die Art, wie die Quoten bestimmt werden, geriet schon vor der Abstimmung in die Kritik. Denn sie sind stark von der Höhe der eingezahlten Beträge abhängig. Die Brexit-Quoten verleiteten zur Annahme, dass die Mehrheit der Wettenden mit einem Verbleib rechnet – obwohl im Gegenteil viel mehr Leute auf einen Austritt wetteten.
Ladbrokes zufolge machten sie über 60 Prozent aller Wetten aus. Das Problem: Wetten auf den Brexit beliefen sich auf durchschnittlich 75 Pfund. Die durchschnittliche Höhe einer Wette auf einen Verbleib betrug jedoch rund 450 Pfund. Hohe Beträge auf ein «Remain» haben wohl die Quoten verfälscht.
Die Tatsache, dass hohe Wetten den Quotenverlauf stark beeinflussen können, wurde vom Chef der politischen Abteilung von Ladbrokes eingeräumt: «Wir haben heute Morgen eine Wette über 25'000 Pfund auf einen Verbleib erhalten, die dazu beigetragen hat, die Quoten in diese Richtung zu bewegen», sagte Matthew Shaddick vor der Abstimmung.
Da Investoren ihre Entscheidungen unter anderem von den Quoten der Buchmacher abhängig machen, könnten wirtschaftliche Interessengruppen die Märkte mit Wetten manipulieren haben. Dies vermutet unter anderem der Finanzblog «Zerohedge». All jene, die ein Interesse daran gehabt hätten, dass Grossbritannien in der EU bleibt, hätten viel höhere Beträge gesetzt – mit der Hoffnung, dass die Meinung der Öffentlichkeit aufgrund der Quoten in Richtung EU-Verbleib kippt, so die Vermutung.
Aufgegangen ist das nicht. Aber die vermeintlich gefälschten Wettquoten haben falsche Erwartungen geschaffen und wahrscheinlich dafür gesorgt, dass die Buchmacher einen grossen Profit einfahren konnten.
Quelle
Edit2:
Zitat:
Fotos von mir sind in der Nacht auf Freitag um die Welt gegangen. Bildjournalisten von Reuters und AP und anderen Agenturen haben mich abgelichtet. Ich habe es in den Aufmacher der Onlineausgabe des Londoner "Evening Standard" geschafft – eine verrückte Geschichte und sie lässt tief blicken in Britanniens Medienlandschaft.
Das Foto von mir mit Union-Jack-Papphütchen und Papierfähnchen zierte im "Evening Standard" eine Geschichte über Wähler, die nach der Stimmenauszählung ihr Pro-Brexit-Votum bereuen. Als Deutscher hatte ich natürlich gar kein Stimmrecht. Das Foto taugt also nichts für eine solche Story.
[...]
Sie fotografieren und Filmen einfach, und veröffentlichen die Bilder mit ihren Geschichten dazu - ohne je gefragt zu haben, wer derjenige auf dem Bild ist. So bereut man dann angeblich, für Brexit gestimmt zu haben ohne jemals auch nur in Engkand stimmberechtigt gewesen zu sein.
Das Foto von mir mit Union-Jack-Papphütchen und Papierfähnchen zierte im "Evening Standard" eine Geschichte über Wähler, die nach der Stimmenauszählung ihr Pro-Brexit-Votum bereuen. Als Deutscher hatte ich natürlich gar kein Stimmrecht. Das Foto taugt also nichts für eine solche Story.
[...]
Sie fotografieren und Filmen einfach, und veröffentlichen die Bilder mit ihren Geschichten dazu - ohne je gefragt zu haben, wer derjenige auf dem Bild ist. So bereut man dann angeblich, für Brexit gestimmt zu haben ohne jemals auch nur in Engkand stimmberechtigt gewesen zu sein.
Quelle
25.06.16, 14:59:15
55555
Zitat:
Es mag sein, dass es nur der Versuch einer Schikane gegen die Bewohner der Rigaer 94 ist, wenn in den besetzten Räumen eines Treffpunkts der autonomen Szene und einer Werkstatt Asylbewerber untergebracht werden sollen. Wenn die Räumung für Migranten ein Test gewesen sein sollte, wie weit Berlins linke Szene zum Zusammenrücken bereit ist, ist er in gewisser Weise gelungen: Die geplante Einquartierung quittierte die Szene zuerst mit Demonstrationen. Dann verabschiedete die Mehrheit der Bezirksverordnetenversammlung Friedrichshain-Kreuzberg eine Solidaritätserklärung mit den Besetzern und kritisierte den für den Polizeieinsatz zuständigen Innensenator Henkel. In der Nacht begannen dann massive Ausschreitungen, und bei Indymedia erklären Unterstützer, dass sie bereit sind, alle Mittel einzusetzen. Was damit gemeint sein dürfte, sah man beim Anschlag auf ein Polizeiauto.
[...]
In den Landesparteien scheint nach meiner Recherche auch niemand bereit zu sein, den Kollegen von derartiger Solidarität abzuraten, wenn gegen Bürgerämter und Kollegen anderer Parteien vorgegangen wird. Ich schaue mir die Sache nun schon etwas länger an, so als Betroffener, der zu weit im Süden wohnt, als dass ihn mehr als Drohungen und Internettrolle erreichen könnten. Damit scheint man in Berlin leben zu wollen. Es ist eine ganz eigene Vorstellung von Demokratie und Rechtsstaat.
[...]
Auch in Brüssel sitzen Autonome. Auch diese Autonomen agieren überstaatlich, ohne Rücksicht und ohne Interesse, sich für ihre Taten vor dem Volk zu rechtfertigen. Am Ende gibt es eine Wahl, bei der eine Art grosse Koalition wie bisher weiter macht. Wie man bei den TTIP-Verhandlungen sah, respektieren sie auch keine nationale Parlamente. Es wird Staatsknete verteilt, das bedingungslose Grundeinkommen ist auf europäischer Ebene in einigen Bereichen längst da, und mit der Flüchtlingskrise hat sich nun auch gezeigt, dass die EU in einer Haftungskrise steckt: Auf der einen Seite die Kommission und Merkel, die ihren Willen innerhalb von Europa gegen die Nationen erzwingen wollen, auf der anderen Seite nationalstaatliche Lösungen auf dem Balkan, die dann prompt funktionieren.
[...]
Beide Seiten, Linke und Brüssel und ihre Verbündeten, lehnen Patriotismus spätestens dann ab, wenn er sich und seinen Willen behauptet. Deutschland hat sich inzwischen mit brennenden Autos in Berlin und Anschlägen auf die AfD arrangiert, die Briten – bis gestern angesichts der Umfragezahlen noch als Verteidiger gegen den Populismus gefeiert– werden jetzt als Nationalisten in den Boden geschrieben. Besonders die Alten, die übrigens die Swinging 60ies und 68er repräsentieren, sollen sich was schämen, der Jugend den Weg zu verbauen.
[...]
Es gibt, einfach gesagt, eine riesige Diskrepanz zwischen dem, was Menschen von ihrem Leben gern hätten, und dem, was ihnen dafür als politischer Lösungsansatz offeriert wird. Bei uns brächte man dringend Wohnungen für sozial schwächere Mieter – gebaut wird für Migranten, von denen die meisten aber nicht ihre Zukunft im Oberland mit 6 Monaten Winter sehen, auch wenn sie das neue Integrationsgesetz dazu zwingen sollte. Das wird von oben so bestimmt, die Bundespolitik macht das bei uns, und Brüssel mit den Osteuropäern. Das kann man machen, wenn man so alternativlos ist, wie Brüssel bis gestern gewesen ist, oder so unkontrollierbar wie die Verbrecher aus dem Umfeld der Rigaer 94.
Privat glaube ich, bei aller Sympathie für die Ideale Europas und der Linken, dass sich dort alles ändern muss, und trotzdem nichts bleiben kann, wie es ist. Es muss ganz schnell anders werden, sonst endet die EU wie der Warschauer Pakt. Es sind noch genug nationalstaatliche Strukturen da, um diesen Zerfallsprozess glimpflich verlaufen zu lassen, und ob ich zur Oberschicht Deutschlands oder Europas gehöre, ist mir egal, solange ich nur einen Platz im Biergarten finde. Das Problem ist nicht der Nationalismus, sondern der immense Raum, der sehenden Auges und unter Begleitung des lobpreisenden Medienchores dem Nationalismus überlassen wird.
Und dass man in Berlin schon als Nazi gilt, wenn man das nicht linientreu so aufschreibt, und hier vielleicht wieder ein Troll mit NDR-IP auftaucht.
[...]
In den Landesparteien scheint nach meiner Recherche auch niemand bereit zu sein, den Kollegen von derartiger Solidarität abzuraten, wenn gegen Bürgerämter und Kollegen anderer Parteien vorgegangen wird. Ich schaue mir die Sache nun schon etwas länger an, so als Betroffener, der zu weit im Süden wohnt, als dass ihn mehr als Drohungen und Internettrolle erreichen könnten. Damit scheint man in Berlin leben zu wollen. Es ist eine ganz eigene Vorstellung von Demokratie und Rechtsstaat.
[...]
Auch in Brüssel sitzen Autonome. Auch diese Autonomen agieren überstaatlich, ohne Rücksicht und ohne Interesse, sich für ihre Taten vor dem Volk zu rechtfertigen. Am Ende gibt es eine Wahl, bei der eine Art grosse Koalition wie bisher weiter macht. Wie man bei den TTIP-Verhandlungen sah, respektieren sie auch keine nationale Parlamente. Es wird Staatsknete verteilt, das bedingungslose Grundeinkommen ist auf europäischer Ebene in einigen Bereichen längst da, und mit der Flüchtlingskrise hat sich nun auch gezeigt, dass die EU in einer Haftungskrise steckt: Auf der einen Seite die Kommission und Merkel, die ihren Willen innerhalb von Europa gegen die Nationen erzwingen wollen, auf der anderen Seite nationalstaatliche Lösungen auf dem Balkan, die dann prompt funktionieren.
[...]
Beide Seiten, Linke und Brüssel und ihre Verbündeten, lehnen Patriotismus spätestens dann ab, wenn er sich und seinen Willen behauptet. Deutschland hat sich inzwischen mit brennenden Autos in Berlin und Anschlägen auf die AfD arrangiert, die Briten – bis gestern angesichts der Umfragezahlen noch als Verteidiger gegen den Populismus gefeiert– werden jetzt als Nationalisten in den Boden geschrieben. Besonders die Alten, die übrigens die Swinging 60ies und 68er repräsentieren, sollen sich was schämen, der Jugend den Weg zu verbauen.
[...]
Es gibt, einfach gesagt, eine riesige Diskrepanz zwischen dem, was Menschen von ihrem Leben gern hätten, und dem, was ihnen dafür als politischer Lösungsansatz offeriert wird. Bei uns brächte man dringend Wohnungen für sozial schwächere Mieter – gebaut wird für Migranten, von denen die meisten aber nicht ihre Zukunft im Oberland mit 6 Monaten Winter sehen, auch wenn sie das neue Integrationsgesetz dazu zwingen sollte. Das wird von oben so bestimmt, die Bundespolitik macht das bei uns, und Brüssel mit den Osteuropäern. Das kann man machen, wenn man so alternativlos ist, wie Brüssel bis gestern gewesen ist, oder so unkontrollierbar wie die Verbrecher aus dem Umfeld der Rigaer 94.
Privat glaube ich, bei aller Sympathie für die Ideale Europas und der Linken, dass sich dort alles ändern muss, und trotzdem nichts bleiben kann, wie es ist. Es muss ganz schnell anders werden, sonst endet die EU wie der Warschauer Pakt. Es sind noch genug nationalstaatliche Strukturen da, um diesen Zerfallsprozess glimpflich verlaufen zu lassen, und ob ich zur Oberschicht Deutschlands oder Europas gehöre, ist mir egal, solange ich nur einen Platz im Biergarten finde. Das Problem ist nicht der Nationalismus, sondern der immense Raum, der sehenden Auges und unter Begleitung des lobpreisenden Medienchores dem Nationalismus überlassen wird.
Und dass man in Berlin schon als Nazi gilt, wenn man das nicht linientreu so aufschreibt, und hier vielleicht wieder ein Troll mit NDR-IP auftaucht.
Quelle
Leserkommentare:
Zitat:
FOCUS titelt gestern
„NRW-Staatssekretär besucht „Roma-Slums“ in Duisburg.“
Heute, nach sieben Woche wieder daheim, erstaunt mich die SZ mit dem München-Teil:
„Die Drogenkriminalität am Hauptbahnhof wird zum ernsten Problem.“
[...]
„Fast 500 Dealer haben die Polizisten in den vergangenen zwei Jahren überführt. Und fast alle waren Asylbewerber.“
Gegen die schleichende, doch signifikante Verelendung ihrer Städte haben die Engländer ihr Brexit-Example statuiert – mehrheitlich Alte, die auf dem Land leben.
„NRW-Staatssekretär besucht „Roma-Slums“ in Duisburg.“
Heute, nach sieben Woche wieder daheim, erstaunt mich die SZ mit dem München-Teil:
„Die Drogenkriminalität am Hauptbahnhof wird zum ernsten Problem.“
[...]
„Fast 500 Dealer haben die Polizisten in den vergangenen zwei Jahren überführt. Und fast alle waren Asylbewerber.“
Gegen die schleichende, doch signifikante Verelendung ihrer Städte haben die Engländer ihr Brexit-Example statuiert – mehrheitlich Alte, die auf dem Land leben.
Zitat:
Jede Polemik mal beiseite - die Rechtfertigung und Begrüssung von Gewalt
gegen Politiker, Behörden oder einfach Anwohner (Autobesitzer) aus einem beliebig herbeigeschwurbelten Grund sollte jedem Angst machen, der die Demokratie schätzt. Und sei es nur dafür, dass Macht- und Verteilungskämpfe friedlich ausgetragen werden.
Man kann dieses Prinzip aufkündigen, als politische Partei. Dann hat man es aufgekündigt – und ich wäre mir nach einem Blick in die Geschichte nicht so sicher, ob die Linken mittelfritig die grösseren Schlägertrupps hat … Aber bitte, um das zu verstehen, muss man Erwachsener sein. Und das kann man in Berlin vielleicht nicht mehr werden?
gegen Politiker, Behörden oder einfach Anwohner (Autobesitzer) aus einem beliebig herbeigeschwurbelten Grund sollte jedem Angst machen, der die Demokratie schätzt. Und sei es nur dafür, dass Macht- und Verteilungskämpfe friedlich ausgetragen werden.
Man kann dieses Prinzip aufkündigen, als politische Partei. Dann hat man es aufgekündigt – und ich wäre mir nach einem Blick in die Geschichte nicht so sicher, ob die Linken mittelfritig die grösseren Schlägertrupps hat … Aber bitte, um das zu verstehen, muss man Erwachsener sein. Und das kann man in Berlin vielleicht nicht mehr werden?
26.06.16, 18:54:44
55555
Zitat:
Regelmässig ist der Vorwurf zu hören, Facebook übe Zensur aus. Dabei geht es nicht um Rassismus oder Aufrufe zur Gewalt. Sondern um blockierte Profile von Personen, die Kritik am Islam oder an der Einwanderungspolitik üben. Oder um gewisse visuelle Inhalte, etwa um Körper, die in «extrem unerwünschter» Weise abgebildet werden: So begründete Facebook im Mai 2016 das Löschen eines Fotos mit dem übergewichtigen US-Model Tess Holliday, das für Bikinis in Übergrösse geworben hatte.
[...]
Oder um ein russisches Foto mit küssenden Homosexuellen, das ebenso verschwinden musste wie eine türkische Seite, die nach dem Anschlag auf die Satirezeitschrift «Charlie Hebdo» Bilder des Propheten Mohammed zeigte.
Oder das neueste Beispiel aus Deutschland: Der katholische Theologe und Islamkritiker David Berger äusserte sich nach dem Attentat von Orlando kritisch über den Islam, woraufhin seine Seite gesperrt wurde. Berger erklärte gegenüber einem christlichen Medienmagazin: «In Orlando richtet ein fanatischer Islamist ein Blutbad unter Schwulen an, und Facebook sperrt Nutzer, die Kritik am Islamismus üben.» Und weiter: «Die Inquisition war im Vergleich zu Facebook ein Hort der Fairness und Gerechtigkeit.»
[...]
In den USA und in Europa begünstigt Facebook integrationsgläubige Ansichten, die keine Spaltung unter den Muslimen im Westen provozieren wollen, egal wie viele Tote der letzte Anschlag gekostet hat. Man bevorzugt Darstellungen, die für eine produktive Volksgesundheit und gegen Fettleibigkeit sprechen. Und natürlich begünstigt Facebook «pro choice» und «pro gay», inklusive der knapp 100 Geschlechtervarianten, die uns das Netzwerk genderkonform anbietet.
Nein, das ist keine Verschwörung. Facebook zeigt sein wahres Gesicht, ironischerweise gegen die anfängliche Vision. Mark Zuckerberg strebte eine Plattform an, auf der Menschen ihr Gesicht zeigen. Er wollte das «Face» unserer Lebenswelt, um rund um den Globus Hoffnungen, Überzeugungen oder Sorgen zu teilen. Jetzt wird klar: Auf Facebook soll der Mensch nicht sein wahres Gesicht zeigen, denn es geht am Ende nicht um die Menschen, sondern um Träger und Projektionsflächen ganz bestimmter Ideen und Interessen.
Das macht Facebook zum Spiegelbild der heutigen Gesellschaft, die uns laufend motiviert, korrigiert und optimiert. Das Ideal der Gegenwart: die freiwillige Selbstausbeutung. Die produktive Psyche im Kreativteam der Gesellschaft. Eigentlich logisch, dass alles, was hier stört – zu persönlich, zu sperrig, zu integrationskritisch –, von der Plattform verschwindet. Und zwar nicht nur von Facebook.
[...]
Giuseppe Gracia ist Informationsbeauftragter des Bistums Chur und freier Autor.
[...]
Oder um ein russisches Foto mit küssenden Homosexuellen, das ebenso verschwinden musste wie eine türkische Seite, die nach dem Anschlag auf die Satirezeitschrift «Charlie Hebdo» Bilder des Propheten Mohammed zeigte.
Oder das neueste Beispiel aus Deutschland: Der katholische Theologe und Islamkritiker David Berger äusserte sich nach dem Attentat von Orlando kritisch über den Islam, woraufhin seine Seite gesperrt wurde. Berger erklärte gegenüber einem christlichen Medienmagazin: «In Orlando richtet ein fanatischer Islamist ein Blutbad unter Schwulen an, und Facebook sperrt Nutzer, die Kritik am Islamismus üben.» Und weiter: «Die Inquisition war im Vergleich zu Facebook ein Hort der Fairness und Gerechtigkeit.»
[...]
In den USA und in Europa begünstigt Facebook integrationsgläubige Ansichten, die keine Spaltung unter den Muslimen im Westen provozieren wollen, egal wie viele Tote der letzte Anschlag gekostet hat. Man bevorzugt Darstellungen, die für eine produktive Volksgesundheit und gegen Fettleibigkeit sprechen. Und natürlich begünstigt Facebook «pro choice» und «pro gay», inklusive der knapp 100 Geschlechtervarianten, die uns das Netzwerk genderkonform anbietet.
Nein, das ist keine Verschwörung. Facebook zeigt sein wahres Gesicht, ironischerweise gegen die anfängliche Vision. Mark Zuckerberg strebte eine Plattform an, auf der Menschen ihr Gesicht zeigen. Er wollte das «Face» unserer Lebenswelt, um rund um den Globus Hoffnungen, Überzeugungen oder Sorgen zu teilen. Jetzt wird klar: Auf Facebook soll der Mensch nicht sein wahres Gesicht zeigen, denn es geht am Ende nicht um die Menschen, sondern um Träger und Projektionsflächen ganz bestimmter Ideen und Interessen.
Das macht Facebook zum Spiegelbild der heutigen Gesellschaft, die uns laufend motiviert, korrigiert und optimiert. Das Ideal der Gegenwart: die freiwillige Selbstausbeutung. Die produktive Psyche im Kreativteam der Gesellschaft. Eigentlich logisch, dass alles, was hier stört – zu persönlich, zu sperrig, zu integrationskritisch –, von der Plattform verschwindet. Und zwar nicht nur von Facebook.
[...]
Giuseppe Gracia ist Informationsbeauftragter des Bistums Chur und freier Autor.
Quelle