Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

In vielen gelesenen Beiträgen von Autisten hatte ich das
Bedürfnis zu fragen:
Was findet ihr an NT's gut ?
Gäbe es irgendetwas was ihr positiv an der NT Welt findet ?

Diese Fragen kamen bei mir auf, weil ich das Gefühl hatte,
das ihr unsere Welt eher als "stumpf", ignorant, verwirrend,
unklar und dumm haltet. Wie kann ich eine positvere Haltung
finden ? Denn ich finde diese Eigenschaften passen so nicht
auf mich, obwohl ich weiß, dass ich sehr emotional bin.

HundundKatz

Es ist nicht so, dass wir uns keine Gedanken über deine Fragen gemacht haben, wir haben sie gestern auch am Frühstückstisch diskutiert, es galt also "Sachen" zu finden, die wenigstens auf den überwiegend größten Anteil der NA passend sind. Wir haben leider nur wenig gefunden. :(
Mein Sohn hätte gern die Fähigkeit auf andere Leute zuzugehen, da sich dadurch nach seiner Meinung die Chance erhöhen würde, auf interessante Leute zu treffen.
Ich hätte gern einen Teil des Energiepotentials, denn anscheinend ist nach der Arbeit bei NA noch genug vorhanden, um auch eigenen Interessen nachzugehen und das ist bei mir oftmals nicht möglich.

Mir fiel bisher noch nichts ein.

Ich glaube nicht, daß NA besser auf andere Leute zugehen können, sie können lediglich auf ihrengleichen besser zugehen. Ebenso haben sie nicht mehr Energie, sondern sind weniger belastet, da die Kulturlandschaft weit mehr an sie angepasst ist als an Autisten.

Vielleicht solltet ihr aufhören, strikt zwischen NAs und As zu unterscheiden, so könnt ihr nicht objektiv urteilen. Versucht mal "andere Leute" als Begriff für die Gesamtheit der Menschen zu sehen. Wenn es danach geht, ist doch klar das Leute einer Gruppe, seien es Autisten, Taubstumme, Lilliputaner etc. immer besser unter ihresgleichen zurechtkommen. Es geht um die euch umgebenden Menschen, zu denen alle gehören.
Und die Kulturlandschaft ist nicht an uns angepasst; wir haben uns an sie angepasst.

@ Blaues Buch



Hattest du die Fragen gesehen?

Ja. Für mich bedeutet NA-Welt nicht gleich, dass sie nur aus NAs besteht, sondern es ist die Welt, in welcher wir als NAs und bewegen. Meine Antwort war auch eher auf 55555s Antwort bezogen.

böses wort...und falsch geschrieben.

Mal abgesehen davon, daß die Aussage im ersten Satz in dieser Form wertlos ist wäre es vielleicht hilfreich, wenn du dich entscheiden würdest, ob nun unterschieden werden soll oder nicht? Oder habe ich etwas nicht ganz recht verstanden?

Deswegen ist sie vor allem an durchschnittlichere NA angepasst ja. Und die Gründe dafür, daß sich Autisten untereinander besser verstehen sind wohl wesentlich umfassender als bei irgendwelchen anderen Gruppen, die irgendwas gemeinsam haben.

zoccoly
ich freue mich, dass ihr euch beim Frühstück gemeinsam
Gedanken macht. Das berührt mich.

Ich hätte mir vielleicht gewünscht, dass es doch einiges gäbe, was an NT posiiv bewertet wird.
Aber ich traue mich manches gar nicht zu erwähnen, weil ich eure Antworten teilweise kenne. Ich glaube, das mein Talent
Empathie ist (was mir ja noch mal durch den HSP Test
bestätigt wurde). Das ich Gefühle von anderen wahr nehme oder mich einfühlen kann. Das ist, glaube ich, sehr "unautistisch".
Das hat auch nichts mit besser oder schlechter zu tun, es ist einfach ein Mosaikstein, der in mein Puzzle passt. Ich kann dafür nicht die Iris eines Auges beschreiben oder so
wahr nehmen wie ihr, weil auch ich, wie es viele schreiben,
aus der ganzen Person heraus, Gefühle lese und da bleibt
das eigentliche, was ich sehe auf der Strecke.
Allerdings achte ich jetzt viel mehr darauf auch besser hin zu sehen. Ich versuche gar nicht das Gefühl zu ergründen, ich nehme es als gegeben hin. So war ich schon als kleines
Kind. Ob das richtig oder falsch ist oder oder ... keine Ahnung. Ich bin so.

In welcher Weise nimmst du Gefühle anderer wahr? Kannst du es in allen Situationen gleich gut? Generell gibt es die Möglichkeiten, daß du es tatsächlich auf eine Art telepathischem Weg kannst oder die Möglichkeit, daß du dich da gewissen körperlichen Signalen bedienst oder, daß du dir lediglich einbildest es zu können, aber dabei mehr oder weniger oft irrst. Was davon zutrifft wäre wichtig zu wissen.

NT's finde ich langweilige Normaltypen, uninteressant, nicht gut. ;) Aber NT's gibt es eigentlich nicht, alle sind irgendwie anders.
Wenn ich die Frage so nehme "Was findet ihr an NA's gut?", finde ich sie sinnvoller. Aber mir fällt nichts Konkretes ein.
NA's sind auch nicht schlecht, haben gute und schlechte Seiten. Mir fällt aber nichts speziell Gutes ein.
Es gibt eine Vielfalt der Arten, das muß sich gegenseitig ergänzen.

Da muß ich wiedersprechen.
Kultur wurde/wird geschaffen, die Kulturlandschaft wurde geschaffen und von den Schöpfern (der Mehrheit) an sich angepaßt.

Diese Aussage ist mir nicht richtig klar.
Wenn die 'Gesamtheit der Menschen' 'andere Leute' sind, wer sind dann 'nicht andere Leute'? Tiere, Außerirdische, ...?
Ich zähle mich nicht zu den Leuten, also bin ich nicht 'nicht anderes Leut'.
Die Begriffe 'Menschen' und 'Leute' sind, für mich, ziemlich gleich. Leute ist eine distanziertere Bezeichnung, Menschen bezeichnet mehr die Tierart.
Grob gesehen ist die 'Gesamtheit der Menschen' auch die 'Gesamtheit der Leute'.

Da bin ich anderer Meinung.
Ich kann auch viele Gefühle von Anderen wahrnehmen, natürlich besonders bei Gleichartigen.
Vor allem kann ich langfristige Stimmungen gut erkennen. Momentane Stimmungen erkenne ich schlecht.

Da ich gerade gemerkt habe, daß ich oben zu dem Punkt Murks schrieb schließe ich mich dem hier nochmal an.