Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Und was soll eigentlich eine engagierte Aufarbeitung in 24 Stunden? Wir sollen das jetzt alles in drei Tagen hinkriegen? Ich für meinen Teil habe mich drei Tage lang erholt. Drei Tage lang war gar nichts los im Forum. Ich bin endlich mal dazu gekommen, mich um meinen Beruf zu kümmern und ich bin ausgeschlafen. Was soll ich denn engagiert aufarbeiten, da braucht man erst mal Abstand und Entspannung. Dir geht immer alles nicht schnell genug. Hundert Leute sollen sich pausenlos mit Deinen Problemen beschäftigen. So lange bis sie zusammenbrechen. Das ist nicht zu schaffen. Wir bekommen kein Geld dafür, Deine strengen Zeitpläne einzuhalten.

Richtig, aber das hatte ich auch nicht gefordert.

Tja, dann kommt ihr wohl besser alleine nicht klar.

Du schreibst 30 Beschwerden und beschwerst Dich dann, dass wir nicht klar kommen. Du misst auch definitiv mit zweierlei Maß, was Unterstellungsvorwürfe angeht.
Ich habe jetzt mal mit den ganz alten Sachen angefangen, eine Aufarbeitung, wie Du befiehlst, Meister.

Bei Null anzufangen halte ich schon darum für sehr sinnvoll, weil Dir dann auch keiner mehr das Löschen von Threads sowie die Drohung, das ganze Forum löschen zu lassen, vorwerfen kann.
Null ist Null. Ab jetzt wird konstruktiv diskutiert. Die Gemeinnützigkeitsgeschichte scheint aber geklärt zu sein. Du hast noch nicht zu Rainers Posting Stellung genommen.
LGE

Ich wurde von der Moderation aufgefordert mich zu beschweren, soweit ich mich erinnere.

Beleg das.

So meinte ich das nicht, im übrigen bin ich bereits ausgetreten. Irgendwann reicht es eben.

Diese Annahme halte ich für sehr fragwürdig, denn wenn die vielen Unterstellungen und falschen Vorwürfe gegen mich nicht aufgearbeitet werden bleiben sie selbstverständlich bei vielen im Kopf.

Ich wüßte auch nicht, wieso ich das noch tun sollte.

Die User haben sich für eine Bewährungsphase entschieden. Sie hätten eine Sperrung durchsetzen können, aber sie wollen auch noch mal bei Null anfangen. Sie haben eingesehen, dass da etwa eskaliert ist, aber sie sind bestimmt keine Mobber, sondern einfach entnervte Menschen, die nicht wissen, wie sie sich gegen jemand zur Wehr setzen sollen, der immer Recht haben will.
Rainer hat auch kein Interesse an Zank und Streit, sondern er will Vorgänge offenlegen. Hajo möchte eine andere Diskussionskultur, damit sich alle Autisten im Forum wohlfühlen. Allen ist daran gelegen, in Zukunft respektvoll miteinander umzugehen und den Verein transparenter zu machen. Du hast erreicht, was Du wolltest, also komm mal aus der Schmollecke raus.
Das ist ein Friedensangebot. Das bedeutet nicht, dass man keine Kritik mehr äußern darf, es bedeutet, dass man die ganze Gemeinnützigkeits- Sache jetzt mal zu den Akten legt.
Es gibt keinen, der sich nicht falsch verhalten hätte. Daraus sollte man etwas lernen.
LGE

Ich habe das wohl gelesen, werde aber nun nicht mehr ausprobieren, was dieser "Waffenstillstand" bedeuten soll, der mir da aufgenötigt werden soll. Ich behalte mir vor auf weitere Beiträge hier nicht mehr zu antworten.

Das ist wahr. Aber man kann dann nicht erwarten, dass alles so schnell geht. Eine Beschwerde zu bearbeiten erfordert eine Abstimmung und wenn dann während der Bearbeitung 50 neue Beschwerden kommen und das Ergebnis der Abstimmung nicht akzeptiert wird, kriegen wir overloads. Du hast nie Entscheidungen die gegen Dich ausfielen akzeptiert und die, die gegen andere ausfielen, aber schon.



Hier mein letztes Posting



Schade.



Ich sehe das als Drohung: "Hättet ihr es mal nicht so weit kommen lassen. Derzeit werde ich von mir aus nicht die komplette Sperrung dieses Forums veranlassen. Vorher warne ich ausdrücklich."
Was ist das sonst?



Tja, dann ist die Sache auch aus Deiner Sicht erledigt, schön.

Ich dementiere das.

Und?

Eine situativ beruhigende Feststellung von mir.

Aus dem Posting geht hervor, dass man Dich auch wegen Unterstellungen editieren könnte. Wo willst Du da die Grenze ziehen?

"Vorher warne ich ausdrücklich" das ist ja eine Art Erpressung. "wenn ihr nicht... dann werde ich ..."
So kam das rüber, also sehr beunruhigend für die User. Was ja dann auch zu dem Sperrungsaufbegehren führte. Reine Panik, wer gesperrt ist, kann die Löschung nicht beantragen.
Unter diesen Umständen hätte ich mich vielleicht auch für eine Not- Sperrung ausgesprochen, obwohl das mit den Forenregeln nicht vereinbar gewesen wäre (Erst 3x abmahnen).
Aber da stand ja "Vorher warne ich ausdrücklich", also dachte ich, es ist besser, einen kühlen Kopf zu bewahren.
Du hattest ja Threads löschen lassen, ohne das mit der Moderation abzusprechen. Hinter unserem Rücken quasi. Keine gute Vertrauensbasis.
Dann die Unterstellung, wir seien voreingenommen und würden mitmobben. Überhaupt ein Totschlagargument.

Diese Menschen sind keine Mobber, sie haben einfach nur Angst, dass ihnen wieder ihr Forum weg genommen wird, weil ein einzelner sich ungerecht behandelt fühlt. Die haben mit dem ganzen Vorstandskram gar nichts zu tun und das habe ich lange nicht gesehen. Ich dachte, wenn sie in einem Vereinsforum sind, müssen sie sich das rein ziehen.
Die Selbsthilfe- und Austauschfunktion des Forums ist aber wichtiger als vereinsinterne Probleme. Der größte Teil der User sieht das so, also muss auch ich das akzeptieren.

Sollen diese Vorgänge jetzt untersucht werden oder ist es Dir egal?
LGE

Das hätte man diskutieren können in den letzten Wochen.

Welche Vorgänge?

Im noch nicht in Betrieb genommenen Aspies-Forum kann man derzeit noch "lustige" Dialoge einer Gruppe bewundern, die nach eigenen Aussagen natürlich niemals Mobbing betreiben würde, ich dokumentiere, da ich ja zu Beweisen aufgefordert wurde:








Quelle