Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Ich denke, dass in diesem Falle schon sehr differenziert werden sollte, was genau denn unter Kontrolle gehalten würde. Es könnte ja etwas sein, das einen behindert, sich selbst in seiner ganzen Fülle auszudrücken. Ebenso könnte es etwas sein, das gegenteilig wirkt, nämlich etwas, das noch "raus" aus der Seele soll/will, weil es nicht gänzlich zu einem gehört, vielleicht einer Konditionierung entspricht - und in einer mündlichen Konversation seinen Ausdruck findet, wodurch es bewusst wird und freigelassen werden kann.

Ich finde es recht heikel, einen Menschen zu verurteilen, nur weil er sich "mal gehen lässt". Genau dieses "Gehenlassen" kann Befreiung pur sein - es kann aber auch - und dies entscheidet das Individuum wohl selbst, eine weitere Gelegenheit dafür sein, sich zu verleugnen, indem es sich "des Friedens willen" oder um "gefällig zu sein" anpasst. Massgeblich ist also immer, wie das Individuum damit umgeht, wenn es "Schwäche" gezeigt hat. Gerät es deswegen in eine Selbstanklage, zerfleischt es sich - oder bevorzugt es eine offene Haltung, indem es weiterhin kommunikationsbereit bleibt, jedoch niemanden dazu drängt, wenn es nicht aus tiefstem Herzen gewollt wird.

Ja. Aber vielleicht könntest Du es, wenn jemand Dir etwas absprechen würde, das Du zutiefst magst, das Dir entspricht und wozu Du auch stehst. Nur aufgrund dessen, weil Du einmal "Schwäche" gezeigt hast.

Es könnte ja sein, dass meine Worte einem anderen Leser weiterhelfen, dem es ähnlich erginge. Ich denke, dass ein Forum auch dazu dient, nicht alles, was geschrieben steht, nur aus seinem eigenen Horizont heraus verstehen zu wollen. Ich habe hier etwas geteilt - aber niemanden dazu gezwungen, dieses als das Seine zu betrachten.

Ich bin ein Mensch der Schriftlichkeit, der in einem Umfeld gross wurde, das mich mit seinen Wortsalven oft beinahe erdrückte, sodass ich sehr wortkarg, und deshalb "verurteilt" wurde. Man schämte sich meiner, weil ich in Menschengesellschaften kaum etwas sagte, warf es mir ständig vor und diskriminierte mich dadurch.

Im Verlauf der Jahre lernte ich zu sprechen, auch in Gesellschaften, wenn es sein musste - aber nie gerne und nie von Herzen.

Und nun? Heute bin ich im Frieden damit, dass ich zwar sprechen kann, jedoch auch meine grosse Liebe zum Schreiben entdeckt habe. Weshalb sollte ich mir einreden lassen, dass ich damit etwas kontrollieren will? Wer kann denn schon beurteilen, was es für mich bedeutet, mündlich mit einer fremden Person um einer Sache willen zu kommunizieren, weil es anders nicht geht? Es braucht Mut, seine diesbezügliche Hemmschwelle zu überwinden und etwas zu tun, das einen fast überfordert, weil man einerseits zuhören und sich merken muss, was der andere am Telefon spricht - und andererseits gewisse "Formen" zu wahren hat - sich also kontrollieren sollte.

Da kann es durchaus geschehen, dass mal etwas "rausrutscht", was nicht unbedingt als günstig einzustufen ist - mit der momentanen Überforderungssituation jedoch durchaus erklärbar wäre. Also wenn dann schon von Kontrolle gesprochen wird, ist es viel eher das Mündliche, das hier einer Kontrolle bedarf - und nicht das Schriftliche.

Zusammenfassend möchte ich mit meinen Ausführungen hier betonen, dass Verallgemeinerung nicht in jedem Falle zielführend ist.

Ja. Eventuell bei mir auch nicht so genau.

In Forum kann ich ja eigentlich nur schriftlich mich mitteilen. Mir ist zumindest kein Autistenforum bekannt, wo telefonisch kommuniziert wird.

Im Leben "draußen" in meiner Umgebung( von meinem Wohnort) mit Freunden und anderen Leuten ist meine Sprache eher mündlich. Da gibt es eher nicht so oft schriftlichen Verkehr. Außer, wenn meine Freunde/Bekannte außerhalb meiner Umgebung wohnen (Ausland, und auch sehr weit weg entfernt von mir).

Mit Familienangehörigen ist es unterschiedlich mündlich aber auch schriftlich.
Daher kann ich bei mir nicht so genau deuten, was ich genau bevorzuge. Und es kommt auch auf die Situationen an. Manche kann ich eher schriftlich besser lösen, manche wohl eher mündlich?


Es gibt auch Menschen, die kommunizieren ( mündliches Sprechen) auch mit sich selber. Ich rede manchmal auch mündlich in meiner Wohnung, auch wenn keiner außer mir drinnen ist.

Auf meiner Arbeit ist es mal schriftlich, mal mündlich. Auf der Arbeit kann bzw sollte ich nicht viel Zeit verschwenden, meine Antwort schriftlich zu formulieren. Daher wird auch viel mündlich ausgetauscht.


Anscheinend gibt es auch Menschen, die in schriftlicher Kommunikation besser sind als in mündlicher. Sie reden dann wohl anders, als sie in schritlicher Form tun.

In schriftlicher Form der Kommunkation hat man mehr Zeit, seine Antwort besser durchzudenken. In mündlicher Form wohl eher nicht. In mündlicher Form der Sprache erwartet der Gegenüber schneller eine Antwort als in schriftlicher Form?

Wenn man in mündlicher Sprache kommuniziert, kann man Worte nicht mehr zurücknehmen. Die sind dann ausgesprochen.
In schriftlicher Form der Sprache, kann beim Erstellen der Antwort manche Wörter oder Sätze überdacht und gelöscht oder anders formuliert werden. In schriftlicher Form sieht man normalerweise nicht die Mimik des Gegenübers. Und, bei schriftlicher Sprache kann man solange man Internet hat, den Schriftverkehr immer wieder nachlesen, solange man nichts davon löscht. Und, man kann Antworten vom Gegenüber immer wieder neu rausholen und auf entsprechende Antworten/Fragen des Gegenübers eingehen, die man vorher nicht in der Lage war zu beantworten oder noch keine Antwort darauf hatte, zu der Zeit.

Aber kann es sein, dass jemand sehr gerne schriftlich kommuniziert und gar nicht weiss, dass er auch gerne (oder allenfalls noch lieber) mündliche Gespräche führt?
Woran könnte dies bei sich selbst besser erkannt werden? Welche konkreten Nachteile würde die Unwissenheit über die tatsächliche Vorliebe mit sich bringen?

Könnte ganz grob definiert mündlicher Kontakt eher die körperlich-seelische, schriftlicher Kontakt eher die seelisch-geistige Ebene stimulieren?

Ich habe keine Wahl, da diese Ebene mein Zuhause ist. Dort wo das Zuhause ist, gibt es vielleicht Nachteile, jedoch sieht man diese nicht so, wie andere sie sehen würden, die sich auf dieser Ebene fremd fühlen.


Das denke ich auch und deshalb fehlte mir schon als kleines Kind das Gefühl für meinen Körper. Vieles, was andere automatisch durch Nachahmung lernen, war mir verschlossen. Ich habe Bezug zur Musik und zum Tanzen, jedoch nur, wenn ich für mich alleine bin und meinen Körper "bewegen" lasse. Sobald ich eine bewusste Bewegung machen will, geht nichts mehr. Der Kopf muss völlig ausgeschaltet sein und meine Aufmerksamkeit in mein Inneres gerichtet. Dann ist mein Körper vergessen und er bewegt sich von alleine - genau im Rhythmus der Musik. Aber ich weiss nicht, was er tut.


Muss man es denn "einfacher" haben?