Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Knapp 400 Millisekunden reichen einer Dianameerkatze, um ihrer Sippe alles Wichtige mitzuteilen: "Da hinten sehe ich eine fremde Gruppe, die könnte Ärger machen. Und, ach ja, ich bin die Verfressene mit der Narbe im Ohr, ihr wisst schon." Zu hören ist nur ein kurzes, tonloses Rattern (der sogenannte R-Laut), gefolgt von einem längeren, bogenförmig an- und absteigendem Ton (A-Laut). Das Besondere an den beiden zusammengesetzten Rufen ist: Die Tiere kombinieren sie keineswegs willkürlich, sondern abhängig von der jeweiligen Situation. Das Rattern ertönt, wenn es leicht brenzlig wird; der A-Ton verrät, wer der Rufende ist. Daneben nutzen die Affen noch einen langen Triller (L-Laut), der für sozial entspannte Zeiten reserviert ist.

Mit dieser Übersetzung der Meerkatzen-Kommunikation liefern Verhaltensforscher in der Mai-Ausgabe des Fachmagazins Animal Behaviour einen weiteren der inzwischen zahlreichen Belege für die erstaunliche Kommunikation vieler Tiere - fast ist man versucht zu schreiben: für ihre Sprachfähigkeiten. Vom Huhn bis zum Schimpansen ist die auf Lauten basierende Kommunikation im Tierreich viel komplexer als lange gedacht. Das gilt besonders für die Fähigkeit vieler Primaten, ihre Rufe nach Art der Dianameerkatzen bewusst zu kombinieren - etwas, was unserer Grammatik sehr nahe kommt.

Wo also liegen die Unterschiede zwischen den Rufen der Tiere und der Sprache des Menschen? Nur in der Undurchdringlichkeit mancher Grammatikregel? Oder vielleicht weniger im Können als vielmehr im Wollen? "Uns verblüfft immer wieder, dass viele Primaten ihr Potenzial offenbar nicht ausnutzen", sagt Klaus Zuberbühler von der Universität Neuchâtel, einer der Autoren der aktuellen Studie. Womöglich sind Tiere also einfach weniger schwatzhaft als der Mensch.

[...]

Manche Schimpansen haben sogar erfolgreich die menschliche Gebärdensprache gelernt, konnten sich also sehr wirkungsvoll ausdrücken. Sie nutzten diese Chance aber nicht. "Keiner dieser Affen hat mal etwas Interessantes erzählt", sagt Zuberbühler. "Da ist nichts gekommen außer Imperativen: "Ich will dies oder jenes haben, und du kannst mir helfen, es zu bekommen."

[...]

Zum Beispiel, wenn eine Schlangenattrappe am Wegesrand liegt. In einem Experiment mit wild lebenden Schimpansen konnte Anne Marijke Schel von der Universität Utrecht zeigen, dass ein Schimpanse beim Anblick der vermeintlichen Schlange vor allem dann seine Alarmrufe hören ließ, wenn nichts ahnende Artgenossen in der Nähe waren.

[...]

"Das grundlegende Interesse am anderen ist etwas Menschentypisches", sagt Zuberbühler. Im Unterschied zu allen anderen Lebewesen gilt allein für den Homo sapiens: Er kann nicht nur erzählen - vor allem will er auch. So betrachtet könnte es erstaunlich banal sein, was den Menschen ausmacht. Niemand sonst fragt: "Wie war dein Tag?"

Ich glaube es nicht, die Gebärdensprache eignet sich meines Erachtens für nicht viel mehr wie Imperative.

Selbst wenn man autistischen Kindern einfach Gebärden beibringt so nebenbei, wie man es auch mit Nicht-Autistischen Babys machen kann... sie nutzen es auch eher für den Imperativ. Oder mal für einen erstaunten Ausruf der Mitteilung weil Mama etwas mal wieder nicht rafft...

Das ist auch bei autistischen Kindern so meine Beobachtung mit diesen Tablet-Kommunikationsmöglichkeiten so. Es entspricht nicht ihrer natürlichen Kommunikationsweise und wird deshalb nur genommen, wenn es merkt: aha, da ist eine Barriere zwischen mir und dem Gegenüber, damit bekomme ich diese von meiner Seite aus abgebaut.

Deutlich eher wird aber die natürliche Kommunikationsweise gewählt. In dieser braucht es weder beim Autisten noch beim Tier die Frag: wie geht es Dir. Weil sie es wissen.

Es ist aufgrund der hohen Wahrnehmungsfähigkeit, Sensibilität und Reizverarbeitung nicht notwendig sowas zu fragen.

Tiere wie autistische Kinder die stark verstört sind, Trauma etc haben es verlernt das zu nutzen, weil es nie funktionierte. Das Potential wurde nicht entfaltet sozusagen.

Ihnen ist diese Fähigkeit nicht angeboren, sie besitzen dieses Potential nicht und können es somit nicht ausbauen.

Sie bedürfen somit lebenslang der Frage: wie geht es Dir? und sehen einem Tier nicht an, wie es ihm geht.

Außer sie sind sog. HSP wie man das heutzutage nennt.

Letztendlich muss man aber auch dazu sagen, dass es in der heutigen Gesellschaft eigentlich gar keinen interessiert so wirklich, wie es dem anderen tatsächlich geht. Es sind eher Maskenträger, die herumlaufen und mit starken sozialen Reizen etwas vorgeben zu sein, was sie nicht sind.

Was mir persönlich widerrum sinnlos erscheint.