Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Meinst Du damit, warum man eher zu einer Forschungsfrage (als Eigeninteressenvertretung) antwortet wie zur Flüchtlingsdebatte (als politische Großwetterlage)? Ich verstehe die Frage nicht ganz und das Zwinkern auch nicht, glaub ich. Kannst Du es mir erklären?

Ich kann nur für mich sprechen. Die Großwetterlage zu beobachten braucht Zeit und Aufmerksamkeit, um mitreden zu können. Ich habe mich für die "Kleinwetterlage" entschieden...

...Flüchtlinge zur Arbeit zu fahren, weil auf dem Land keine geeigneten Busfahrmöglichkeiten bestehen, wenn Nachtschicht geleistet werden muss...weibliche Ärzte zu suchen, damit die Frauen nicht zu Männern in Behandlung gehen müssen, bis sie die deutschen Sitten aufgeschlossen haben...zu erforschen, warum ausgerechnet zu einer Zeit, in der junge Flüchtlinge den deutschen Führerschein machen wollen, um eine Chance auf dem Arbeitsmarkt zu haben, die erleichternde arabische Übersetzung des deutschen Führerscheins vom "Markt" verschwunden wurde...beizustehen, wenn Überweisungen von Flüchtlingen über Western Union von manchen Mitarbeitern versteckt boykottiert werden...bei Anerkennung von Ehen behilflich zu sein, deren Anerkennungspapiere in Kriegsgebieten monatelang unterwegs sind und für deren Klärung (es braucht einen Stempel der Vorlegitimierung) sich Rechtsanwälte vor Ort 500,00 EURO oder mehr als Entlohnung/Gefahrensalert nehmen während die beruflich tätigen Flüchtlinge in Deutschland Steuern als Junggesellen entrichten müssen...Schlafsäcke zu besorgen, wenn es in Lagern wie Hechtsuppe zieht...mitzuklären, dass Handyverträge mit dubiosen geldscheffelnden Automatiken im Kleingedruckten bereinigt werden...Vereine zu finden, in die sie inkludiert werden etc.

Bei mir hat das verschiedene Gründe. Diese Drei dürften überwiegen:
- zu wenig Beschäftigung mit den betreffenden Themen
- eine ähnliche Meinung wurde bereits geschrieben und sehe in diesen Fall keinen Nutzen darin, sie zu bestärken
- keine Lust darauf, meine Meinung an dieser Stelle zu äußern

Komplettes Desinteresse an den betreffenden Thread-Themen, ist es nur in den seltensten Fällen.
Einen genauen Plan, nach welchen ich entscheide ob ich in einen Thread schreibe oder nicht, habe ich nicht. Teilweise fällt mir mitten während ich einen Beitrag schreibe auf, dass ich gerade keine Lust darauf habe und mache es dann eventuell wann anders auch nicht mehr, weil es dann vielleicht auch gar nicht mehr aktuell ist.
Das betrifft allerdings mehr Threads als nur die Threads über die "Großwetterlage".

Manchmal habe ich forenunabhängig den Eindruck, dass es ein derzeitiges politisches Grosswetterphänomen ist, nicht wirklich über seinen Tellerrand hinauszuschauen und sich v.a. damit zu begnügen, was vor der eigenen Haustür passiert – sei es als Helfer für Flüchtlinge oder ganz unabhängig davon. Ist dann halt schade, wenn man das Ganze aus den Augen verliert.

Cannabis ist ja hinsichtlich möglicher Legalisierung/Abgabe an Behinderte/sonstige Gruppen ein Thema, das sehr viele Leute sehr direkt betrifft und auch entsprechend emotional diskutiert wird.

Bei den anderen politischen Themen ist der persönliche Lebensbezug so direkt oft nicht da. Im eigenen Leben ändert sich ja zunächst nicht viel, das kommt in dem Bereich eher schleichend.

Zu solchen Pragmatismus scheinen aber viele Autisten kaum in der Lage zu sein, wenn es darum geht gemeinsam etwas zu tun, das die Situation der Autisten verbessert? Genau das finde ich glaube ich interessant. Warum klappt das nicht, wenn es um Autistenrechte geht, warum gibt es da Debatten um Kleinigkeiten, wegen derer sich Autisten dann zerstreiten und letztlich kaum etwas für Autisten getan wird? Warum ist es so oft nicht möglich innerhalb der autistischen Szene einen kleinsten gemeinsamen Nenner zu finden und den nach außen zu zeigen, statt sich gegenseitig zu bekriegen? Kann die autistische Interessenvertretung da vielleicht noch etwas aus der Flüchtlingsdebatte lernen?

Was diese angeht wundert mich weniger, daß es wenig Beteiligung gibt. Die mehr oder weniger gleichgeschalteten Regmiemedien betreiben ja seit etwa zwei Jahren eine massive Propagandakampagne. Die Cannabispropaganda kann Anhänger mobilisieren, die Wohlstandflüchtlingspropaganda offenbar kaum. Anfangs hatten wir hier ja noch eine NA (?), die ein paar auswendiggelernte hohle Phrasen schwang, aber kaum in der Lage war sachlich zum Thema zu diskutieren. Seit einer ganzen Weile kommt da fast gar nichts mehr. Weil es praktisch niemand glaubt, er etwas intelligenter und medienkompetenter ist? Auf jeden Fall ein spannender Kontrast zwischen breiter Allgemeinpropaganda und Forensituation.