die Mauer soll ihnen auch Sicherheit bieten.

Vorn mit dabei ist auch dieses Mal wieder Präsidentschaftsbewerber Donald Trump, der über die Möglichkeit nachdenkt, Muslime mit Halbmond-Aufnähern zu kennzeichnen oder sie zumindest in einer Datenbank zu erfassen. Sein parteiinterner Herausforderer Ben Carson verglich Flüchtlinge mit streunenden Hunden: "Wenn ein tollwütiger Hund durch deine Nachbarschaft streift, wirst du vermutlich nichts Gutes über diesen Hund denken", sagte Carson bei einer Wahlkampfveranstaltung. Dies bedeute aber "beim besten Willen nicht, dass du alle Hunde hasst".

Die Stimmung in den USA scheint innerhalb weniger Tage gekippt zu sein, die Rhetorik wird immer härter und es folgen erste Konsequenzen: Fast die Hälfte aller amerikanischen Bundesstaaten erklärten in den vergangenen Tagen, keine syrischen Flüchtlinge aufnehmen zu wollen.

Waren zu Beginn noch verleumderische Artikel über mich im Umlauf, so ruft man nun ganz ungeniert zu einem Boykott meiner Werke auf, obgleich Aufrufe zum Boykott von Einzelpersonen verboten sind. Man hat jede Art von Hemmung gegen die, die nicht der eigenen totalitären Gesinnung entsprechen und im Wolfsrudel das Hort-Wessel-Lied multikultureller Singart mitheulen, verloren und geht gewissen- und schamlos und in stillem Einverständnis aller gegen meine Existenz vor. Die Judenmörder, die Mitläufer, die Systemknechte, die Schreibtischtäter, die Opportunisten, die neidischen Versager, ja, die Schweinefratzen mit den blutigen Mäulern von einst tarnen sich nun als die „Anständigen“, deren Existenzvernichtungsfeldzüge man nun mehr gefälligst als Menschenliebe zu interpretieren hat. Xavier Naidoo ist als Nächster dran. Das treibt manchmal amüsante Blüten, wenn man z. B. bei der Buchhandelskette THALIA auf Nachfrage nach meinen Büchern allen Ernstes mitgeteilt bekommt, daß ein Autor namens Akif Pirinçci gar nicht existiere. Aber es geht auch richtig gespenstisch zu, wenn das mit Zwangsgeldern finanzierte Staatsfernsehen ins Spiel kommt.

Als Hommage an den dänischen Schauspieler Mads Mikkelsen strahlte der öffentlich-rechtliche Sender 3sat am Mittwoch den Spielfilm „Die Tür“ aus. Der Film ist die Adaption meines Mystery-Romans „Die Damalstür“. Es handelt sie um ein Kleinod des deutschen Kinos und war sowohl bei der Kritik als auch in der medialen Auswertung ein Erfolg. Der großartige Mikkelsen, aber auch das restliche Schauspielerensemble brillieren in einem für deutsche Verhältnisse überraschenden Ausmaß, und Regisseur Anno Saul bringt das Kunststück fertig, sowohl großes Drama als auch nervenaufreibenden Thrill miteinander verschmelzen zu lassen. Die Verträge für ein US-Remake mit dem Hollywood-Studio LEGENDARY sind bereits unterschrieben, und es ist auch das erste Geld geflossen.

Allerdings besitzt der Film aus heutiger Sicht einen großen Makel. Man kann es drehen und wenden wie man will, DIE TÜR ist und bleibt immer noch die Verfilmung eines Romans von Akif Pirinçci, also desjenigen, den die als Bessermenschen camouflierten Faschisten im deutschen Kulturbetrieb und ihm monetär angeschlossenen Institutionen wie Buchhandlungen, Grossisten, Internetversender, Fernsehanstalten usw. am liebsten vergasen würden. Doch die sind, wie man ja seit einigen Wochen weiß, leider außer Betrieb. Dennoch gibt es Hoffnung für die Bücherverbrenner, Zensoren und Feinde der Meinungsfreiheit.

Ein Agent Provocateur, der mit meinen Werken sympathisiert, schreibt nach der Ausstrahlung von DIE TÜR an den Sender Folgendes, um eine Reaktion zu provozieren:

„Sehr geehrte Damen und Herren,

am 18.11.2015 sendete 3sat den Film „Die Tür“, der die Romanvorlage des Autors Akif Pirincci zur Grundlage hat.

Meine Frage: Warum sendet das öffentlich-rechtliche Sender 3sat mit meinen GEZ Gebühren einen Film eines Hetzers, der sich öffentlich in extrem abfälliger und rassistischer Art und Weise mehrfach geäußert hat? Amazon und andere Verlage haben seine Bücher bereits aus dem Vertrieb genommen.

Ich bitte um eine konkrete und klar Aussage hierzu.“

Die Verantwortlichen müssen bei dieser Frage vor lauter Glück auf ihren Laptop abgespritzt haben, vielleicht haben sie sogar vor lauter Freude sich gleichzeitig dünn eingeschissen. Denn durch diese eine Anfrage fühlten sie sich endgültig legitimiert, ihre Analogie zur Judenverfolgung 0.2 zu starten und mit Teil 1, also die Existenzvernichtung eines Autors mittels der Auslöschung seiner Werke in die Wege zu leiten. Ein Fernsehbeamter namens Dominik Brückner, der im Gegensatz zu mir sein Gehalt vermittels der Androhung von Gefängnisaufenthalt gegen unschuldige Bürger erhält, nimmt sich sehr einfühlsam den Sorgen des Fragestellers an:

„vielen Dank für Ihre Zuschrift zu unserem gestrigen Spielfilm `Die Tür´.

Geplant war dieser Film als Teil einer kleinen Filmreihe zu Ehren des 50. Geburtstags des dänischen Schauspielers Mads Mikkelsen. Zum Zeitpunkt dieser Planung war der Name des Autors des zugrunde liegenden Romans zwar streitbar, aber nicht unhaltbar, deshalb wurde `Die Tür´ in die Planung aufgenommen.

Sie haben aber völlig Recht, dass wir nach den inzwischen eingetretenen Entwicklungen und dem völlig berechtigten Boykott seiner Werke von einer Ausstrahlung hätten absehen sollen. Dies ist uns schlicht durchgerutscht, und ich entschuldige mich als Spielfilm-Planer hierfür.

Sie können aber versichert sein, dass der Film als Spielfilmlizenz bereits eingekauft und abgegolten ist, d.h. es entstanden dem Autor durch unsere Ausstrahlung keinerlei finanzielle Vorteile.

Und ich werde auch die Spielfilm-Kollegen der anderen ARD-Sender darauf aufmerksam machen, falls jemandem nicht bewusst ist, dass dieser Film die Adaption eines Werkes von Herrn Pirincci ist.

Nochmals Entschuldigung und vielen Dank für die kritische Begleitung unseres Programms,

mit freundlichen Grüßen

Dominik Brückner



HA Film & Kultur

Redakteur Spielfilm – Planung für SWR, 3sat, EinsPlus

SWR

Südwestrundfunk

Hans-Bredow-Straße

76522 Baden-Baden

Telefon 07221 929-22702

Telefax 07221 929-22049

Dominik.Brueckner@swr.de“

Der Brief ist ein Musterbeispiel dafür, wie heutzutage die Nazi-und-DDR-Ideologie in Sachen Drangsalierung von Künstlern, die eine andere Meinung als das Regime vertreten, mit Hilfe der sich als Kulturschaffende maskierten Mitläufer fröhliche Urstände feiert. Zudem deckt er sämtliche Punkte des Vernichtungsplans ab, der bei den massakrierten Juden anfangs zur Anwendung kam:

„… der Name des Autors des zugrunde liegenden Romans (war) zwar streitbar, aber nicht unhaltbar, deshalb wurde `Die Tür´ in die Planung aufgenommen.“

In Planung wird also ein Autor nicht wegen seines herausregenden Kunstschaffens aufgenommen, sondern ob ein Fernsehbeamter, dessen größte Lebensleistung darin besteht, sich vom Staatsfernsehen hat einstellen lassen, ihn von der Gesinnung her als „unhaltbar“ erachtet oder nicht. Im Klartext gibt also Dominik zu, daß beim Staatsfernsehen faschistisch vorselektiert und zensiert wird. Was sagt eigentlich der Staatsanwalt dazu? Ach so, der wird ja auch vom Regime bezahlt.

„Sie haben aber völlig Recht, dass wir nach den inzwischen eingetretenen Entwicklungen und dem völlig berechtigten Boykott seiner Werke von einer Ausstrahlung hätten absehen sollen.“

Der Boykott ist aber rechtswidrig, Dominik, und wenn du die Ausstrahlung deswegen bedauerst, so bewegst du dich auf kriminellen Pfaden und sonst gar nix. Und wieso fühlst du dich überhaupt bemüßigt, dich für die Ausstrahlung eines völlig unpolitischen Mystery-Films zu entschuldigen? Weil dein grün-links versiffter SWR-Verein das Zwangsgeld der Bürger nur an diejenigen Künstler verteilt, die einer totalitären Ideologie und der Schizoscheiße der Kinderfickerpartei DIE GRÜNEN huldigen?

„… es entstanden dem Autor durch unsere Ausstrahlung keinerlei finanzielle Vorteile.“

Darum geht es solchen unauffälligen Mitläufern des Regimes, nicht wahr? Den mißliebigen Künstler dort zu treffen, wovon man annimmt, daß es ihn am meisten schmerzen würde, nämlich an seiner wirtschaftlichen Basis. Klappe zu, Affe tot!

„Und ich werde auch die Spielfilm-Kollegen der anderen ARD-Sender darauf aufmerksam machen, falls jemandem nicht bewusst ist, dass dieser Film die Adaption eines Werkes von Herrn Pirincci ist.“

Jaja, sie sind wieder unterwegs, die Kauft-nicht-bei-Juden-Brüller, die David-Stern-Pinsler und die glühenden Fans der Reichsschrifttumskammer. Mittelmäßige, die durch die Launen des Zufalls an Pöstchen gekommen sind, von denen sie aus als Hofschranzen des totalitären Staates ein klein bißchen Macht ausüben und Menschen zur Strecke bringen können.

Solche Typen wie Dominik Brückner sind die Feinde der freiheitlichen Gesellschaft. Sie sind es, mit denen die unselige Zeit des Nationalsozialismus einst anfing. Sie sind es, die uns in eine Gesinnungsdiktatur führen. Wehret den Anfängen! Und protestiert gegen solche Zensoren beim SWR. Schließlich bezahlt ihr den Verein.

wo doch gerade Hitler sehr islamophil war und vom Islam warnte.

Drei der mutmaßlichen Attentäter von Paris sind offenbar über die Flüchtlingsroute in die EU eingereist.

"Abertausende" hätten am 11. September 2001 von New Jersey aus den Einsturz der Twin Towers "bejubelt" - ein altes, widerlegtes islamophobes Märchen. Doch für Trump ist das egal, er legte sogar noch mehrmals nach und behauptet: "Ich habe es gesehen."

Alle US-Muslime seien also auch jetzt per se terrorverdächtig, sie müssten registriert, überwacht, notfalls sogar gekennzeichnet werden, so der Milliardär, der seine Kandidatur mit Hasstiraden auf Latino-Einwanderer begann. Womöglich werde man auch Moscheen schließen müssen: "Dinge, die vor einem Jahr undenkbar waren."

Undenkbar war in Wahrheit aber solch offene Hetze gegen eine ganze Religionsgruppe - in einem von Religionsflüchtlingen gegründeten Land, das sich die Religionsfreiheit selbst in die Verfassung schrieb.

[...]

Trump steht nicht alleine. Ted Cruz und Jeb Bush wollen nur noch christliche Flüchtlinge zulassen. Ben Carson vergleicht syrische Migranten mit tollwütigen Hunden. 30 US-Bundesstaaten sperren sich inzwischen gegen die Aufnahme von Flüchtlingen. David Bowers, ein Bürgermeister aus Virginia, will sie lieber internieren - wie die 127.000 Amerikaner japanischer Herkunft nach Pearl Harbor, ein schwarzes Kapitel der US-Geschichte.

[...]

In einer Umfrage der Marktforscher von Gallup sprachen sich zuletzt 60 Prozent der Amerikaner gegen die Aufnahme von syrischen Flüchtlingen aus.

Nichts Neues, kommentierte das Institut dieses Ergebnis lakonisch. In der Tat stellte Gallup schon 1939, als antisemitische Hassprediger den Äther beherrschten, eine vergleichbare Frage. Da ging es um jüdische Kinder aus dem Dritten Reich. 67 Prozent lehnten deren Aufnahme ab: "Juden sind anders", so die Mehrheit. Ihr Zuzug solle "eingeschränkt werden."

Informieren Sie sich doch mal, Herr Pitzke oder wollen Sie Desinformation betreiben? Selbstverständlich haben Muslime die Anschläge bejubelt, und sie tun das auch heute noch, z. B. bei den Anschlägen in Paris. Das ist nicht nur durch Bildquellen belegt, sondern wird auch immer wieder in Umfragen deutlich (z. B. bei Al Jazeera, aber auch in mehreren anderen Umfragen). Selbstverständlich ist in dem Fall die Umfrage schuld, nicht wahr? Unsere Medien werden uns solange vorkauen, dass der Islam eine friedfertige Religion ist, bis es zu spät ist. Ich empfehle Ihnen, sich mal mit den Aussagen von Ayaan Hirns Ali auseinanderzusetzen. Sie sagt, der Islam ist keine "Religion of Peace". Und sie sollte es eigentlich wissen.

Tja, wenn die gemäßigten Politiker das Thema nicht vernünftig lösen, dann machen das dann "Politiker" von diesem Schlage. Wenn ein Despot an die Macht kommt, dann auch immer weil die politische Elite versagt hat. Uns droht auch 30% AFD weil Merkel es verbockt hat.

2013 sang sie das Lied „Min Haqna Nasuq“ („Es ist unser Recht zu fahren“) für eine Kampagne der Frauen in ihrem Geburtsland Saudi-Arabien, die immer noch keinen Führerschein machen dürfen. Das Lied ist umso bemerkenswerter, weil Shams Bandar in den 15 Jahren davor eher typischen Golfstaaten-Pop von Liebe und Herzschmerz sang. Auch ihr Auftritt in der Fernsehsendung sticht aus dem „Der Westen ist an allem schuld“-Einheitsbrei vieler arabischer Fernsehsender heraus.

Mit dem Interview hat sie die Debatte über das Verhalten arabischer Staaten in der Flüchtlingskrise neu angestoßen. Das Video des Gesprächs wurde mittlerweile mehr als eine Million Mal aufgerufen. „Respekt!“, schreiben User auf Arabisch in den sozialen Medien, und: „Schöne Worte über das, was im Namen des Islam passiert!“

Denn einmal in Fahrt, zieht Bandar auch über Islamisten, vor allem den „Islamischen Staat“ her. Mit beiden Händen gestikulierend zählt sie auf: Natürlich sei sie gegen die Politik der USA und Großbritanniens, aber zumindest stehe in deren Verfassungen kein Wort davon, dass man Menschen die Hände abhacken, sie steinigen oder irgendeine andere der Schrecklichkeiten verüben darf, wie sie bei „unseren Muslimen“ vorkommen. Der Moderator, etwas verängstigt, hält entgegen: „Aber letztlich ist es doch die Politik dieser Länder, die all die Katastrophen der arabischen Völker verursacht hat.“ Shams Bandar ist das zu billig: „1400 Jahre lang haben wir einander abgeschlachtet, nur weil einer von uns auf diese Art betet und der andere anders, und jetzt geben wir Amerika und Großbritannien die Schuld?“