Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Worüber seid ihr denn so betroffen?
Ich finde dieses Wort passt nicht zu dem Thema.
Mein autistischer Sohn macht mich nicht betroffen.

Glaubt ihr wirklich, so in einen Dialog zu kommen mit anderen Menschen?

Sieht so eine freundliche Begrüßung aus?

Ein wichtiger Teil meiner "Enthinderung" ist, mich nicht mehr zu rechtfertigen für mein Sein und Tun.
Warum fordert ihr es von mir?

Und das Streiten über Worte und ihre Bedeutung ist ein Streit um die DefinitionsMACHT! Und tötet den Dialog. Wenn ich die ganze Zeit überlegen muss, was ich überhaupt sagen darf, dann wird es schwierig.

Auch sind meine Ressourcen begrenzt und ich werde diese nicht in solchen Diskussionen verschwenden.

Statt dessen bin ich dabei

- bei autKom Oberbayern dafür zu sorgen, dass Vorträge nicht mehr über Autisten, sondern von oder zumindest mit Autisten gehalten werden.

- dafür zu sorgen, dass bei autKom ein Autisten-Beirat eingerichtet wird.

und habe

- beim Bezirketag (ja, der heisst wirklich so) einen Antrag eingereicht, der die verbindliche Einrichtung von Autisten-Beiräten in staatlich finanzierten Autismus-Einrichtungen wie autKom fordert.

- bei einem regionalen Radiosender dafür gesorgt, dass nicht mehr über, sondern mit Autisten geredet wird

und "nebenher" bin ich dabei den "BEAT" zu gründen.

Und nein, ich bin nicht diagnostiziert ... und werde mich auch dafür nicht rechtfertigen.

Einen schönen Sonntag wünsche ich euch!

Ich werde immer gerügt wenn ich betroffen schreibe. Mods! Hier ist einer betroffen!

Das war nur ein Spaß. Tut mir leid.

Eure "Anti-Diskriminierungs"-Idee beruht auf zwei gravierenden Fehlern!

FEHLER 1
Diskriminierung wird nicht durch das Verbot von Wörtern, sondern durch einen DIALOG verringert.
Dieser Dialog muss immer wieder eingefordert werden.
Aber eure Sprach-Diktatur verhindert gerade einen Dialog.

FEHLER 2
Das Problem ist, dass Worte mit Meinungen und Vorurteilen verwechselt werden.

Dass kein Unterschied gemacht wird zwischen Diskriminierung und Diskrimination.

Eine Aufgabe der Worte einer Sprache aber ist gerade die Diskrimination, die Unterscheidung!

Dazu sind Worte da, damit wir uns sinnvoll unterhalten können! Schwarz ist schwarz und weiß ist weiß, mehr nicht.

Die Bewertung des Benannten kann auch durch Worte erfolgen, wenn man beim Asperger-Syndrom z.B. von “Störung” oder “Disorder” spricht. Damit ist eine Wertung verbunden.

Doch es kann auch das Gegenteil der Fall sein, wenn Simon Baron-Cohen lange über den Sinn redet, statt Autistic-Spectrum-Disorder von Autistic-Spectrum-Condition zu sprechen.

Aber wenn ich dann ASC sage statt ASD, jedoch behaupte, dass Autisten ein “Lack of empathy” hätten und dieses als Ursache für das Böse in der Welt benenne (Simon Baron-Cohen: Zero Degrees of Empathy: A new theory of human cruelty and kindness) , dann diskriminiere und stigmatisiere ich eine ganze Gruppe von Menschen - trotz wohlklingender Bezeichnung dieser Menschen!

Oder wenn Sie der Meinung sind, dass “Zigeuner” faul, dumm und asozial sind, dann ändert sich nichts, wenn Sie zwar die Bezeichnung zu “Sinti und Roma” wechseln, nicht aber Ihre Einstellung. Hinzu kommt, dass dergleichen Vorurteile selbsterfüllend sind. Mit den Vorurteilen gegen Sinti und Roma schaffe ich sozio-ökonomische Strukturen, die den Betroffenen den Weg zu Bildung, sozialer Teilhabe, Arbeit … verwehren.

------

Dass ihr diese Fehler als vermeintliche Vertreter von Autisten begeht, macht die Sache umso schlimmer.


autKom ist das "Autismus Kompetenz Zentrum" Oberbayern

Hallo Herr Dialog-Experte, vielleicht kommen Sie ersteinmal auf Augenhöhe herunter, auch wenn das Ego kaum noch durch eine Tür passt?

Derweil warte ich auf die Gründung der Selbsthilfegruppe "Niggerkinder, Fachkräfte und Angehörige"