Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

[Komplettzitat Zitat 2 des Vorbeitrags gekürzt, mfg [55555]]

Das ist aber nicht gut... Zwangsstörungen lassen sich therapieren und oft leiden doch die Patienten an ihren Zwängen... Das würde ja der Therapie widersprechen. Statt zu lernen, Zwänge auszuhalten, wird man noch dafür belohnt. Dabei breiten sich Zwänge doch auch gerne schleichend immer weiter aus... Au Backe...
Der nächste Schritt wäre, abteilungs- und aufgabenspezifisch bei Mitarbeitern psychische Störungen zu generieren...
Das sollten lieber Autisten übernehmen, die gerne pedantisch sind. Gerade der Deutschen Bank täte übrigens jemand gut, der ethische Werte mitbringt und vermittelt... Wie viele Häuser hatte die DB doch gleich wieder zwangsräumen lassen?
Wie viele Klagen laufen da derzeit gegen die Deutsche Bank?

Klar, Ängstliche lassen sich gut steuern, widersprechen nicht... Aber das finde ich pervers... Unethisch, sozusagen...
Ich weiß auch gar nicht, was man mit ethischen Grundsätzen soll, wenn man wissentlich hochbrisante Finanzprodukte zusammenstrickt, bei denen man bereits vor dem Verkauf befürchtet, dass der Markt völlig zusammenbricht...
Da braucht man eher ein paar Dissoziale...

Die Deutsche Bank wird doch inzwischen als Rechtsabteilung mit angeschlossener Bank bezeichnet...

[Komplettzitat Vorbeitrag mit zwei Zitatebenen gelöscht, mfg [55555]]

Das ist schwierig... Bei mir liegt beides vor... Und die Zwänge empfinde ich als belastend...
10 mal nacheinander Aschenbecher, Steckdosen, etc. kontrollieren, immer mit der Angst, nicht richtig hingesehen zu haben, davon wird man wahnsinnig. Wenn das therapiert werden kann, sofort!
Detailverliebtheit, die nicht auf Angst beruht, ist da ganz anders...
Je mehr man diesen Zwängen aber nachgibt, desto schlimmer werden sie, bis man seinen eigenen Augen nicht mehr glaubt... Das ist sehr unangenehm...

Was du andeutest sehe ich als tatsächlichen Kontrollzwang an. Oft wird "Zwang" jedoch falsch verwendet. Oben ging es um "Zwanghaftigkeit", was wohl etwas anderes meinte, das mehr Richtung fest verankerter Gewissenhaftigkeit geht.

Was das, was du als Zwang schilderst wird auch seine Hintergründe haben. Solche klassischen Kontrollzwänge legen ja nahe, daß da jemand emotional vielleicht nicht so recht bei der Sache ist, weswegen das Gefühl für das was eben grade war verwischt. Auch das kann auf gewisse Überlastungen zurückgehen.

Schwierig ist, wenn eine "Zwanghaftigkeit" für eine Tätigkeit günstig wirkt. Aber schwierige Themen sind oft die interessantesten. Ich denke ja, daß diese Wertungen allgemein weitgehende Fehlentwicklung sind, die eine realistische Einschätzung unserer Welt erschweren.

Keine Angst. ;)

Das "... Zwanghafte ... mit einer schönen Angststörung" kann da aber auch problematisch werden. Ich hatte mal erlebt, daß der Hauptbuchhalter, wegen 2 Pfennigen Differenz in der Jahresabrechnung, mehrere Mitarbeiter tagelang suchen ließ. Der Betriebsdirektor stoppte das sofort, die Suche nach 2 Pfennigen hatte bis dahin schon 2000 Mark gekostet.

Jemanden wegen seiner Ängstlichkeit einzustellen, finde ich menschenverachtend. Angst ist nicht angenehm. Das ist so, als würde man einen Schreckhaften als Warnposten einstellen 'Sie schreien so schön laut, wenn sie erschrecken.'.

Die DBAG sollte besser Leute aus den eigenen Betrieben an die Spitze setzen. Die wissen wenigsten, worum es geht und wie eine Eisenbahn funktioniert.

Quelle

Wenn es wirklich unproblematische 'Eigenschaften' sind, die man beruflich nutzen kann, finde ich es gut, das auch zu tun.
Bei wirklichen Zwängen, wenn sie der Vermeidung von Angst dienen, ist das kontraproduktiv. Man kann sich in solchen Zwängen völlig verlieren. Statt diese Zwänge auszuleben ist in der Therapie das Gegenteil angezeigt, nämlich diesen Zwängen zu widerstehen... Sonst breiten sie sich immer weiter aus... Vielleicht sind es einfach wirklich die Begriffe, die im Artikel verwendet werden, die mich etwas stören.

Inklusion wäre in einem solchen Fall für mich, dem Betroffenen eine Stelle anzubieten, in der er nicht sein Problem noch verschlimmert, sondern wo man Rücksicht darauf nimmt. Bei einem Kontrollzwang wäre es sinnvoll, eine Differenz von 2 cent zu akzeptieren, statt über Stunden danach zu suchen.
Natürlich kann dahinter eine viel größere Summe stecken. Jemand mit einer Zwangsstörung wäre aber eben genau dort am falschen Platz, egal ob es sinnvoll wäre oder nicht, die Differenz zu suchen... Das würde ihn darin bestätigen, dass es sinnvoll ist, 20 oder 30 mal zu kontrollieren. Das steht der Therapie im Weg und ist nicht Inklusion sondern einseitige Ausbeutung einer Erkrankung, die sogar Heilungschancen hätte... Denn ein wahrer Zwang ist nicht angenehm...

Man muss sich auch fragen, wo Inklusion anfängt. Ist es sinnvoll, einen Beinbruch behandeln zu lassen, oder sich einen Job als Produktentwickler bei einem Rollstuhlfabrikanten zu suchen...
Lasse ich eine bakterielle Infektion behandeln, oder arbeite ich damit als Medikamententester...