Forum für Autisten und interessierte Zeitgenossen (http://autismus-ra.unen.de/index.php)
-- Offenes Forum (Schreibrecht auch für unter User=Gast; Pass=Gast eingeloggte Gäste) (http://autismus-ra.unen.de/board.php?id=3)
---- Allgemeines Debattierforum für kulturelle und politische Themen (http://autismus-ra.unen.de/board.php?id=21)
Thema: Mollath hat es eilig! (http://autismus-ra.unen.de/topic.php?id=6132)

Geschrieben von: feder am: 03.07.13, 20:29:10
Ich bin etwas überrascht, wie sehr die Frage nach der Anzahl berechtigter Threads hier aufgebauscht wird.

Das folgende jetzt explizit zur Erklärung, warum ich auf den alten Thread hingewiesen habe: im alten Thread sind diverse Informationen zu Mollath und seinem Fall verlinkt. Wenn sich jemand über Mollaths Fall informieren will, braucht er, wenn er den alten Thread liest, sich nicht sämtliche Informationen, die dort bereits nachzulesen sind, nochmal eigenständig zusammenzusuchen. Das spart Zeit, bzw. ist für Menschen, die wenig begabt im halbwegs erfolgreichen Recherchieren sind, auch einfach eine Erleichterung.

Persönlich bin ich der Ansicht, dass aus oben genannten Gründen ein Thread pro Thema völlig ausreichend ist. Es ist aus meiner Sicht hinsichtlich Informationsgehalt schlichtweg nicht sinnvoll etwas an etlichen Stellen diskutieren zu wollen, wenn man es an einer Stelle auch einfach gebündelt tun kann. Die Frage, ob etwas zusammengelegt wird oder nicht, ist eine Sache der Moderation. Diese hat bislang davon abgesehen.

Gar nicht nachvollziehbar ist für mich die Frage nach dem Mitgefühl. Selbstverständlich ist die Aussage, dass ein Thread ausreichend wäre, aus der Sicht des Sprechers und nicht aus derjenigen Mollaths formuliert. Das sagt aber nicht das Geringste über das jeweilige Mitgefühl des Sprechers gegenüber Mollath aus. Mollath kann es völlig egal sein, in wie vielen verschiedenen Threads, die sich alle im selben Forum befinden, seine Angelegenheit diskutiert wird. Für ihn zählt, dass er am Schluss wieder freikommt.

Selbst wenn das Forum mit etlichen Threads zu Mollath zugekleistert wäre und sich trotzdem niemand dafür interessieren würde, würde es Mollath nichts bringen. Wenn es hingegen gebündelt in einem Thread diskutiert wird und die Leute auch wirklich aktiv werden, kann für Mollath hingegen etwas erreicht werden. Quantität allein sagt rein gar nichts über das Mitgefühl einer Person aus.

Geschrieben von: [feder] am: 04.07.13, 00:35:12
Den letzten Beitrag von Fundevogel habe ich ins offene Knigge-Forum verschoben, weil der Beitrag ein Knigge-Verfahren anzustossen schien.

Geschrieben von: drvaust am: 04.07.13, 06:54:50
Damit das nicht mißverstanden wird, ich bin dafür, daß Herr Mollath aus der Psychiatrie entlassen wird und habe gestern diese Petition unterzeichnet. Es ist ein Skandal, daß Herr Mollath, auch nach der Überprüfung durch einen Ausschuß des Landtages, nicht aus der Psychiatrie entlassen wird.
Zitat von Unpassend:
Gustl Mollath sitzt seit sieben Jahren in einer psychiatrischen Anstalt, weil er handfeste Beweise für Geldschiebereien besaß und die der Finanzbehörde mitteilte. ...
Das stimmt nicht ganz. Herr Mollath war wegen Sachbeschädigung und Körperverletzung angeklagt (auch schon vorher einmal). Vom Gericht wurde er zwangsweise zu einem psychiatrischen Gutachten geschickt. Die Hinweise auf Finanzbetrug hat er erst später an das Gericht geschickt, um zu erklären, warum seine (Noch-) Ehefrau ihn verklagt hatte. Das Gericht hatte ihn als psychisch gestört eingestuft, sich nicht weiter mit dem Fall beschäftigt, ihn in die Psychiatrie geschickt und das Verfahren eingestellt. Vermutlich war die Strafanzeige ein Racheakt seiner Ex-Ehefrau, weil er den Finanzbetrug aufdecken wollte, oder sie wollte ihn unglaubwürdig machen. Da wurden mehrere grobe Fehler gemacht, die meisten Vorwürfe gegen Herrn Mollath sind wiederlegt, aber das soll nicht geändert werden.
Herr Mollath hatte die Hinweise an das Gericht geschickt, dieses hatte diese aber kaum gelesen und nicht richtig weitergeleitet. Die Finanzbehörde wurde nicht ernsthaft informiert.

Geschrieben von: Unpassend am: 14.07.13, 15:22:10
lieber Feder,

"Persönlich bin ich der Ansicht, dass aus oben genannten Gründen ein Thread pro Thema völlig ausreichend ist. Es ist aus meiner Sicht hinsichtlich Informationsgehalt schlichtweg nicht sinnvoll etwas an etlichen Stellen diskutieren zu wollen..."

Ich fühle mich komplett mißverstanden, daher noch einmal:
ich habe nicht zu einer weiteren Diskussion eingeladen und es wied mir langsam unangenehm. Ich habe zum unterschreiben einer Petition aufgerufen und auf evtl. Informationsquellen verwiesen. auch wenn nur eine Person meinen aufruf folgte, habe ich mein Ziel erreicht, letztendlich kann ich nur appelieren...

Geschrieben von: Hans am: 16.07.13, 00:06:07
Ich habe schon bei dem alten Fred die Petition gezeichnet gehabt

und war nun etwas verwirrt, ob es sich um die Selbe, oder eine neue Petition handelt.

Edit: Das Gras wächst nicht schneller, auch wenn man daran zieht.

Geschrieben von: schuschu am: 27.07.13, 22:40:59
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2MJmuNxcjCI#at=2408

Exklusives Telefon Interview mit Sema Altunkaynak, eine vollkommen unschuldige Gefangene in der selben Zwangspsychiatrie Bayreuth wo auch Gustl Mollath ist!