Es sind vor allem drei Elemente, die Teil der Lebensentfremdenden Kommunikation sind:

1. Das (moralische) Urteilen oder Verurteilen von Leuten, die sich nicht in Übereinstimmung mit unseren Werten verhalten, ebenso das Diagnostizieren und Zuschreiben von Eigenschaften, wie die Menschen angeblich sind (gut, schlecht, schön, hässlich, normal, abnormal, selbstsüchtig, selbstlos, verantwortungsbewusst, -los, schlau, dumm, gesund, krank, fleißig, faul, ...)

zu 1. Das Urteilen über Leute geht oft mit dem Gefühl von Ärger einher. Das Fehlverhalten der anderen wird analysiert und verurteilt. Der andere wird als schlecht, egoistisch oder böse gesehen. Als Ursache eines Konflikts gilt das falsche Verhalten anderer. Die hinter den Handlungen liegenden Bedürfnisse werden eher verschleiert als offengelegt. Rosenberg unterscheidet zwischen moralischen Urteilen und Werturteilen. Wenn wir nun ein Verhalten antreffen, das unserem Werturteil widerspricht, neigen wir dazu, die andere Person moralisch zu verurteilen. Rosenberg schlägt vor, das Werturteil zu verteidigen, ohne die Person zu verurteilen, so kann das Verhalten von der Person getrennt werden. Wenn sich z. B. ein Vorgesetzter über einen Mitarbeiter lustig macht, können wir sagen: Mir ist es wichtig, sich über Fehler anderer nicht lustig zu machen, ich habe Angst, dass man sich auch über mich lustig macht, wenn ich einen Fehler mache! Lebensentfremdende Kommunikation wäre: Sie sind arrogant. Der Verzicht auf moralische Urteile kann ganz pragmatisch sein, die Chance, dass unser Bedürfnis erfüllt wird, steigt, wenn wir den anderen nicht verurteilen. Rosenberg zitiert im Bezug auf die Vermischung von Beobachtung und Bewertung gerne den indischen Philosophen Krishnamurti mit den Worten: "Die höchste Form menschlicher Intelligenz ist die Fähigkeit zu beobachten, ohne zu bewerten."

Rosenberg unterscheidet zwischen moralischen Urteilen und Werturteilen. Wenn wir nun ein Verhalten antreffen, das unserem Werturteil widerspricht, neigen wir dazu, die andere Person moralisch zu verurteilen. Rosenberg schlägt vor, das Werturteil zu verteidigen, ohne die Person zu verurteilen, so kann das Verhalten von der Person getrennt werden.

Erkennen lassen sich Pseudogefühle an der Formulierung "Ich habe das Gefühl, dass..." während echte Gefühle in der deutschen Sprache immer auch mit "Ich bin..." anstatt "Ich fühle..." ausgedrückt werden können.

Es ist vernünftiger, sie die selbst erklären zu lassen.

Rosenberg unterscheidet zwischen moralischen Urteilen und Werturteilen.

Eben hatte ich wahrgenommen, daß ich als ich sah, daß du einen Beitrag geschrieben hattest als Bild von dir eine Assoziation zu Urviechern wie Godzilla hatte. Brüllend, träge um sich schlagend. Ich wollte es dir nebenbei mitteilen, weil es wohl etwas über meinen Eindruck von dir aussagt.

Mich als Troll zu bezeichnen halte ich für nicht regelkonform.

Nach wie vor verstehe ich nicht wieso es gegen die Regeln verstoßen soll eine bildhafte Assoziation wiederzugeben.

Daher möchte ich dich fragen, Lisa M., ob du ernsthaft bereit bist dich mit dem Thema so zu beschäftigen, daß gewaltfreie Kommunkation auf allen Seiten trainiert wird.

Willst du Spielchen spielen oder das tun was ich oben schrieb?

1. Thema dieses Threads ist das moralische Bewerten anderer Personen und die Aussagen der Gewaltfreien Kommunikation darüber.

Aber ich habe eine Gegenfrage: Wolltest du mit dieser Frage suggerieren, du seist bereit, gewaltfreie Kommunikation auf allen Seiten zu trainieren und ich nicht?

du bist nicht mein Erzieher. Ich bin nicht verpflichtet zu tun, was du sagst. Und du hättest eine ganze Menge weniger Stress, wenn du erst gar nicht versuchen würdest, andere in dieser Weise zu kontrollieren.