Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

ich hab dieses buch vor einiger zeit gelesen und versucht, diese art der kommunikation, im team(als ich noch arbeitete-bis sept 06) anzuwenden.

je mehr ich mich allerdings in dieses buch eingelesen hatte, umso mehr fielen mir die "gewalttätigen sprüche" meiner kollegen auf.
ich hatte große probleme damit, zu akzeptieren, dass sie sich in der praxis nicht an die regeln hielten, obwohl einige an diesem "giraffenseminar" teilgenommen hatten.

neben der gewaltfreien kommunikation, müsste es noch eine weitere lerneinheit geben: "wie treffe ich stets den richtigen ton?"

denn daran scheiterte,neben oben erwähntem, meiner meinung nach mein experiment, das darüberhinaus noch etwas "hölzern" klang...

ich hatte ständig das gefühl mich innerlich verbiegen zu müssen!, ergo war es nicht mein eigener wille, SO zu sprechen, sondern ein weiterer versuch, den umgang mit kollegen zu verbessern.

mein beitrag ist weg:(

green, die zweite:
meinst du das gewaltfreie prinzip oder mein prinzip der anwendung?

zweiteres prinzip emfand ich für MICH falsch, weil ich davon ausgehe, dass ich keine gewaltträchtige sprache spreche.
die "gewalt", die andere in meiner sprache sehen ist meine fehlende diplomatie.

eine diplomatie, dinge in einer verschlüsselten weichspülform zu formulieren, um andere über sieben ecken zur "eigentlichen aussage, sprich wahrheit" zu führen.

bellarias kommentar



bleibt in den meisten firmen, besonders im sozialen sektor, eine wunschvorstellung.

hier entsteht die diskrepanz zwischen dem theoret. anspruch der NT´s nach ehrlichkeit und dem praktischen EMOTIONALEN wunsch nach schonbehandlung, unter der einbüßung eben gerader dieser ehrlichkeit.

für mich ein vicious-circle ohne ausweg, da es mir unheimlich schwer fällt, mit einem lächeln auf den lippen dinge sinnverstellt wiederzugeben.

zu ersterem:

das gewaltfreie prinzip hat gute ansätze, doch du fragtest nach dem "falsch":
falsch finde ich die floskelhafte sprache, die für ein gegenüber auf dauer! aufgesetzt wirken kann und dadurch wieder unehrlich. und unehrlichkeit erzeugt bekannterweise aggression - jedoch nicht bei jenen, die gefühlsbalsamisiert werden, für die der inhalt der sprache nur 30% zählt, die nur wert auf ausstrahlung, mimik und ton legen.

optimal funktionieren würde dieses system, wenn es NATÜRLICH rüberkommt, sprich einem kind in die sprechwiege gelegt wird, oder mit entsprechendem ton(ich wiederhole mich gern...)und mimik verziert authentisch wirkt. mit einiger übung sicher zu bewerkstelligen- für tonbegabte!

die giraffenmetapher versteh ich allerdings nicht.
positiv an giraffen ist, dass sie nur 2 std. schlaf benötigen, doch für den rest beneide ich sie nicht...

das sind nur die gedanken,die es in die tastatur schafften, mehr vielleicht einanderesmal

lg,green

a. wie bereits unter vorstellung beschrieben: wenn ich mehrere dinge, wie bspw. mail beantworten, googeln, etc. gleichzeitig mit beitragschreiben zu kombinieren versuche- multitaskingunfähig:(

b. wenn ich während des beitragschreibens, kurz in dem thread ein zitat suche und zurückklicke, weil ich das zitat während des schreibens vergessen habe.

danke für den tipp, ich wähle apfel+C



sagte ich auch nicht- ich schrieb:

.

ich denke diplomatische menschen verschwenden keine gedanken daran, sich kommunikationssystemen, wie der gfk zu bedienen, weil ihre perfektionierte diplomatie, das gegenüber nicht verletzt und somit bereits ihre form der gewaltfreiheit darstellt. ehrichkeit steht hierbei ganz hinten.

FAZIT: ehrliche menschen können nicht diplomatisch sein



den giraffenVERGLEICH versteh ich nicht. wölfe sind böse, das weiß ich seit rotkäppchen, aber warum giraffen als sinnbild für fairness und ehrlichkeit herhalten müssen, entzieht sich meiner vorstellungskraft.



klingt sehr vielversprechend...,ehrlich aber bewußtlos

dass es um einen fairen umgang geht, sind die positiven aspekte der gfk.
doch danach hast du nicht gefragt.

Kleiner Tip: Mit dem 'richtigen' Browser passiert das nicht...
...ich benutze Opera, der 'merkt' sich was ich getippt habe, auch wenn ich den 'Zurück'-Knopf benutze... ...nur auf einen anderen Link klicken darf ich dann nicht (aber wofür gibt es denn Tabs)...

@mutter: unnötiger kommentar.

willst du den bahnhofsbereich verlassen, so frage nach.
wenn nicht, was wolltest du mit diesem beitrag ausdrücken?
er verwirrt mich!

wahrscheinlich haben wir unterschiedliche vorstellungen von "diplomatie":
laut wiki bedeutet sie eine "verständigung mit friedlichen mitteln" (ist allerdings sehr zwischenstaatlich orientiert). französisch: gleichbedeutend

nichts anderes möchte meiner wahrnehmung nach die gfk:
Die (GfK) ist eine Kommunikations- und Konfliktlösungsmethode, die zur Absicht hat, in einen Kontakt mit anderen beziehungsweise sich selbst zu kommen, in welchem Geben und Nehmen ein fließender Prozess ist und freiwillig geschieht. Es geht also nicht (nur) darum, andere dazu zu bringen, zu tun, was man selbst will. Ziel ist, die Anliegen aller Parteien aufzuspüren und zu berücksichtigen.

um vom gleichen zu sprechen, bitte ich dich um einen kurzen definitions-check: was verstehst du unter diplomatie, bzw. worin liegt meine, von dir vermutete fehlannahme?

über theoretische erfassung bin ich mit dir einer meinung, an der praktischen umsetzung "happerts".

dein kommentar zu meinem kommentar des unnötigen kommentars, war
gut. ich gelobe gewaltfreie tippversuche...