Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Auch einem Hund kann man beibringen, daß er einem die Pfote gibt. Sollten einen Menschen nicht höhere Fertigkeiten ausmachen? Sollen die Rituale, die man andressiert bekam, darüber entscheiden, ob man einen Platz im Leben bekommen darf? Ist man ein guter Christenmensch, wenn man nur jeden Sonntag in die Kirche geht oder ist es nicht viel mehr das, was man unter der Woche tut? Ist es nicht die Furcht vor dem Unbekannten? Geht es nicht um Assimilierung zwecks Berechenbarkeit?

Eine Kampagne sollte darauf abzielen, den NTs beizubringen, daß man Menschen nicht nach einem Pflanzenbestimmungsbuch sortieren kann. Bei einem Baum kann man sagen, wenn er ein so oder so gezacktes Blatt und eine so oder so geformte Borke hat, dann ist es ein solcher Baum. Menschen soll man aus sich heraus verstehen. Wenn man etwas zu Rate ziehen möchte, dann die jeweilige Biographie. Man bediene nicht das Clichee, sondern nähre das Verständnis dafür, worauf es wirklich ankömmt. Respektieren heißt, den Mitmenschen gewähren lassen, auch dann, wenn man ihn nicht versteht. Ein jeder verhalte sich so, daß kein anderer geschädigt, gefährdet oder mehr, als nach den Umständen unvermeidbar, behindert oder belästigt wird. Das sei das Gebot. Und wenn jemand Hilfe braucht und man sieht, daß man helfen kann, dann helfe man.

Hmmm, wenn das Schule machen würde, könnte ich mir vorstellen, dass meine Mutter vom Caritas-Pflegedienst vielleicht auch einmal solche Diplome bekommt:
Trotz massiver Gehbehinderung die Treppen hochgestiegen.
Zur Kostenreduktion tapfer ausgehalten, sich 14 Tage nicht zu waschen.
Rolator zur Verlängerung der Haltbarkeit nicht genutzt und an dieser Stelle auf allen Vieren durch die Wohnung gekrochen.

Warum fragt man die, die es betrifft, nicht vor solchen Geldausgaben, wie sie sich in der Öffentlichkeit vertreten sehen wollen? Darüber hinweg zu bügeln stellt eine Entmündigung dar.

Ist der ideale Autist derjenige, der beim Bestatter eingesargt liegt, die Wände des Aufbahrungsraums bedeckt mit Diplomen?

Bei einer derartigen Aktion muss immer gefragt werden:

"Was ist das Ziel?" und
"Wer ist die Zielgruppe?"

Zur ersten Frage unterstellen wir mal die gute Absicht für mehr Sensibilität unter den Nichtautisten für die Lebenswirklichkeit der Autisten zu werben und so die Verständigung zwischen beiden Gruppen zu fördern.
Nun kommt aber die Idee zur Aktion nicht von derjenigen Gruppe, der es an Anerkennung und Respekt von Seiten der anderen Gruppe mangelt. Noch dazu wird das Ganze so gestaltet, dass sich gerade die Gruppe derer, der sie Nutzen bringen soll, aufs Äußerste diffamiert sieht.
Das ist das erste knock-out-Argument GEGEN den Erfolg dieser Kampagne.

Zur zweiten Frage: Die Zielgruppe ist überhaupt nicht eindeutig definiert. Sind die Autisten die Zielgruppe? -> siehe oben! Diffamierend und überhaupt nicht nötig, denn die Autisten wissen ja über ihre Probleme mit den Nichtautisten bescheid.

Sind die Nichtautisten die Zielgruppe?
Wenn ich mir mal vorstelle, ich weiß nichts über Autismus außer den Halbschlauheiten aus der Presse und mein "tieferes Verständnis" beziehe ich aus Rainman, wie wirkt es auf mich?

Im besten Fall kapiere ich erst gar nicht, was die mir damit sagen wollen. Im schlechtesten Fall finde ich das klasse, dass man doch mit "viel Geduld und Einfühlungsvermögen so große Fortschritte erzielen kann, dafür sollte es einfach genügend Einrichtungen geben, denn der Erfolg gibt den unermüdlichen Therapeuten ja recht."

Das ist ebenfalls das genaue Gegenteil von dem, was Autisten erreichen wollen, oder? Also das zweite knock-out-Argument.

Fazit: Das Ding ist in die Hose gegangen!

Der Schweizer Elternverband will über Autismus aufklären, ohne sich Unterstützung, Informationen, Hintergrundwissen etc. von Betroffenen zu holen.
Ich sehe den Versuch, für Verständnis und Unterstützung aufzurufen, als gescheitert an.

Nun werden die Plakate aber veröffentlicht, keiner sollte sich jetzt zurücklehnen und den Dingen seinen Lauf lassen.
Eine notwendige und sinnvolle Aufgabe sehe ich darin, den Schweizer Elternverband über diesen Fehltritt zu informieren.

Ihr, als Experten in eigener Sache, könntet hier aktiv werden. Hat die ESH in diese Richtung etwas geplant?

Orka

Ist das wirklich so?

Bitte nicht falsch verstehen, ich möchte das nicht bezweifeln aber es wundert mich dann schon. Sollten nicht gerade Eltern von Autisten etwas reflektierter mit dem Thema umgehen und wenn schon nicht ihre eigenen Kinder, dann doch wenigstens erwachsene Autisten befragen?

Das ist eine Plakat-Aktion, also keine echten Diplome, die jemandem für eine Leistung verliehen werden. Eine symbolische Darstellung.

Der Ansatz ist falsch. Z.B.: Es wird davon ausgegangen, daß man sich selbstverständlich in die Augen sehen muß. Dazu wird darauf hingewiesen, daß das Autisten schwer fällt und deshalb besonderen Dank verdient. Auf die Idee, daß man sich nicht unbedingt in die Augen sehen muß, kommen die nicht.
Es wird als selbstverständlich angenommen, daß sich alle normal verhalten müssen.

Z.B.: Ein Plakat 'Entschuldige bitte, daß ich Dich wieder gedrängt habe, mir unnütz in die Augen zu sehen.'
Das würde vielleicht zum Nachdenken führen, ob das 'in die Augen sehen' wirklich notwendig ist.

Das wird oft so sein. Soetwas hörte ich auch schon oft, z.B. wenn Nicole Schuster wieder mal im Fernsehen war.

Ich habe mit Autisteneltern-Verbänden ähnliche Erfahrungen. Aber bei einzelnen Eltern von Autisten sieht das teilweise ganz anders aus.