Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Gerade neuere Nutzer eröffnen im Forum immer wieder Threads zu Themen, die es in dieser Form schonmal gab. Teils wird auch die Suchfunktion nicht betätigt und nicht nachgelesen, was es zum Thema im Forum sonst schon gibt.

Stammnutzer reagieren gerade in diesen Threads oft kurz angebunden, verweisen auf alte Threads und ermöglichen nicht so recht eine Diskussion – wohl auch weil für sie das Thema oft schon durch ist.

Grundsätzlich verstehe ich zwar, dass es für neue Nutzer reizvoll sein kann, sich Zusammenhänge selber zu erschliessen, ohne dass da jemand ständig "reinkackt", andererseits fände ich es auch unschön, wenn sich solche Threads quer durchs Forum ziehen, ohne dass jemand grundlegend falsche und teils auch gefährliche Annahmen widerlegt.

Wie wäre es, eine Nische für neuere Nutzer zu eröffnen, die explizit dafür da ist, dass sich diese Nutzergruppe selber ihre Gedanken machen kann und sich mit anderen neueren Nutzern austauschen könnte, ohne dass die Stammnutzer da immer die Richtung vorgeben? Das könnte dann z.B. so geregelt werden, dass Nutzer, die schon mehr als 500 Beiträge geschrieben haben, sich raushalten, es sei denn es wird explizit eine Frage an "erfahrenere" Nutzer gestellt (und dann dürfte auch nur auf die Frage geantwortet werden).

Wozu gibt es eine Suchfunktion im Forum?

Die Idee war, dass Stammnutzer dort nur schreiben, wenn sie von den Neuen explizit dazu aufgefordert werden.

Es geht mir nicht darum, dass ein Thema nicht mehrmals aufkommen dürfte. Es geht darum, dass neuere Nutzer oft Themen haben, die für die Stammnutzer weniger interessant zu sein scheinen. z.B. "Warum ist Autismus keine Krankheit?" Ein Stammnutzer schreibt da vielleicht seine Meinung dazu und Ende. Aber vielleicht möchte ein neuerer Nutzer sich Zusammenhänge selber erschliessen und nicht ständig das "Wissen" vorgekaut bekommen? Frisch registrierte Nutzer stellen ja auch immer wieder mal Fragen, die bei einmaliger Lektüre des Lexikons beantwortet werden. Aber offensichtlich besteht da trotzdem Diskussionsbedarf. Für diese Nutzer soll die Nische da sein, wo sie sich argumentatorisch ausprobieren können und untereinander Zusammenhänge diskutieren, ohne dass ständig darauf geachtet werden muss, dass sich Falschinformationen nicht quer durchs Forum ziehen. Dort in der Nische wäre dann auch klar, dass da auch viel Falsches steht und dass nicht alles für "bare Münze" genommen werden muss.

Es gibt immer wieder neue Nutzer, die den Eindruck haben, man könne hier gar nicht diskutieren, weil es eine vordiktierte Gruppenmeinung gäbe, die gelte und andere Meinungen seien nicht erwünscht.

Was sollte der Mehrwert einer solchen Nische sein, wenn da alle schreiben können? Dann würden sich die Neuen vom Vorwissen der Stammnutzer genauso "überfahren" fühlen, wie im restlichen Forum sonst auch?

Die Idee finde ich gut, ein Unterforum, in dem Neue schreiben können, ohne allzu ernst genommen zu werden. Dort könnten diese erstmal untereinander diskutieren und die Stammnutzer halten sich etwas heraus. Sozusagen Spielwiese für Neue.
Ich sehe dabei aber Probleme. Neue Nutzer könnten das ernst nehmen und falsche Meinungen gegenseitig bestärken. Wer nicht sucht, wird auch nicht finden, auch in einem speziellen Unterforum nicht, am Ende müssen doch erfahrene Nutzer einiges klarstellen. Wer bisher kreuz und quer durch das offen zugängliche Forum schrieb, wird sich kaum auf das spezielle Unterforum beschränken.
Vielleicht könnte man das mal ausprobieren, "Spielwiese für Neue (Achtung, nicht ernst nehmen)" o.ä.. Klingt vielleicht arrogant?

Meine Idee war nicht, dass sich die Neuen nur auf die Nische beschränken – wer von den Neuen der Meinung ist, die Nische nicht zu brauchen, der schreibt eben im sonstigen Forum.

Wie drvaust schon schrieb, dachte ich das mehr als Spielwiese, in der Neue Argumente ausprobieren können, ohne gleich überfahren zu werden.

Wenn ich mir die ganz alten Beiträge im Forum anschaue und die dortigen Ansichten zu Autismus mit den jetzigen im Forum vertretenen Ansichten vergleiche, dann hat da offenbar eine Entwicklung stattgefunden. Wenn neue Nutzer auch diese Entwicklung selber machen wollen, ohne "ständig belehrt" zu werden, dann sollten sie die Möglichkeit dazu bekommen. Man könnte es ja auch so handhaben, dass z.B. ein Mod – oder sonst ein Stammnutzer – bei einem neuen Thread in der Nische jeweils kurz die Suchfunktion bemüht und dort im Thread die bisherigen Threads zum Thema verlinkt. Dann können diejenigen neuen Nutzer, die nachlesen wollen nachlesen und allfällige "alte" Argumente selber nochmal auseinandernehmen oder einfliessen lassen und diejenigen, die nur diskutieren wollen, können auch das tun.

Man könnte das ganze auch mit dem Verein verbinden, so dass z.B. die Anwärter auf das Stimmrecht auch dort schreiben können – sozusagen als Vorbereitung auf den Grundkurs, so dass sie auch mal "Murks" produzieren können, ohne dass sie Angst haben müssen, deswegen den Grundkurs nicht zu bestehen. In diesem Fall wäre es vielleicht ganz sinnvoll, dem VdMV die Moderation der Nische zu übertragen, so dass der VdMV auch gleich schauen könnte, wer von den im Verein nicht-stimmberechtigten Nutzern, auch "Anrecht" auf die Nische hat.

Neine Niesche für Neulinge scheint mir nur sinnvoll, wenn es um Fragen der Nutzung des Forums geht. Wenn eine solche Niesche dann noch begleitet wird von einem Moderator, der speziell diesen Anfänger auf die Sprünge hilft, dann haben es diese Anfänger sicher leichter sich einzufinden. Sobald es aber um echte Forenthemen geht, ist es m.E. nicht sinnvoll, weil ja nach Möglichkeit ein konkretes Thema in einem einzigen Thread diskutiert werden sollte.

Aus dem Eröffnungsbeitrag:

Demzufolge wären Nutzer mit bis zu 500 Beiträgen "Neunutzer" und solche mit mehr "Stammnutzer". Wie das definiert würde, liesse sich sicher diskutieren, aber ich fände es schon gut, wenn das an eine bestimmte Beitragszahl geknüpft wäre. Ebenso fände ich es gut, wenn die Zahl nicht zu niedrig wäre, so dass es dort doch auch nocht Nutzer hätte, die schon einiges an Diskussionen hinter sich haben (und im Idealfall inhaltlich halbwegs sinnvolle Aussagen treffen).