Community zur Selbsthilfe und Diskussionsforum für alle weiteren Fragen des Lebens. Fettnapffreie Zone mit demokratisch legitimierten Moderationsregeln.
Von Autisten lernen heisst lieben lernen. Ehrlich, nüchtern, authentisch, verrufen, fair, sachorientiert: autistisch.
- Für neue Besucher und Forennutzer gibt es [hier] eine Anleitung inkl. Forenregeln. -
Tipp: Wenn https bei der Forennutzung Probleme macht: autismus-ra.unen.de; wenn https gewünscht wird: autismus.ra.unen.de
 
[Druckansicht | Thema zu Favoriten hinzufügen]
Autor Nachricht
anne1
(Standard)

 geändert von: anne1 - 16.03.12, 23:40:35

Hallo.
Ich habe den Eindruck, es werden hier oft nur Autisten und Neurotypiker als Gruppe bemerkt.

Gelegentlich werden noch Gehörlose und Menschen mit Trisomie21 erwähnt.

Welche Personengruppen zählen für Euch(Euch=jeder, der hier antworten möchte) sonst noch zu den
"Nicht-Neurotypikern"?
Bitte nennen mit jeweils kurzer Begründung!
Gern auch unvollständige und nur vorläufige Antworten.
Auch, wenn jemand jemanden kennt, der "nicht-NT" ist,
wie gut (bzw schlecht) sie sich verstehen.

Danke und viele Grüße,
Anne

ps:sollte obiges unverständlich sein, bitte ich um Rückfragen.
16.03.12, 22:59:11
Link
55555
(Fettnäpfchendetektor)
Wenn Gehörlose nicht "neurotypisch" sind, was bedeutet dieser Begriff eigentlich?
Mancherorts steckt man Eltern ins Gefängnis, die ihre Kinder aus ideellen Gründen nicht zum Arzt bringen. Anderswo schützt man fremde Kulturen mittels Strafen vor Kontakt und Einmischung.
16.03.12, 23:37:57
Link
anne1
(Standard)

 geändert von: anne1 - 17.03.12, 00:10:12

Hallo, 55555,
ja, genau, das ist Teil meiner Frage.
"Was genau bedeutet "neurotypisch", und wer fällt da nach Eurer Meinung nicht mehr drunter, wer aber schon?"
ok.
Du meinst also, Gehörlose sind nt.
Gut. Danke.

---Hm, vielleicht wäre es besser, erst alle möglichen Gruppen zu sammeln, und dann darüber abzustimmen?
ok. Vorläufige, unvollständige erste Sammlung von Personengruppen, die möglicherweise "nicht-nt" sind:
Trisomie21ger, Intersexuelle, Homosexuelle, Gehörlose, Blinde, Rollstuhlfahrer?, ADHSler, HSP,
hm, wenn ich alle Leute mit neurologischen Abweichungen aufzähle, wird das aber sehr viel... *kopfkratz* ...
Viele Grüße,
anne
16.03.12, 23:45:12
Link
wolfskind
(stillgelegt)
ich bezeichne nicht-autisten nicht als neurotypisch.
weil das unsinn ist. was ist denn "typisch" ?
ich unterscheide zwischen NA und A.
und soweit ich weiß wird das so auch hier praktiziert
"Freilich ist die Welt voller Fährnisse und düsterer Orte; doch noch immer ist viel Schönes lebendig, und wenn auch die Liebe in allen Landen nun mit Leid vermengt ist, wird sie deshalb vielleicht um so größer."
"Derjenige, der etwas zerbricht, um herauszufinden, was es ist, hat den Pfad der Weisheit verlassen."

(Herr der Ringe)
16.03.12, 23:54:49
Link
Friedrich1712
(Romantiker)

 geändert von: Friedrich1712 - 17.03.12, 13:32:32

Ich unterscheide zwischen NA und NT, wobei NT all jene sind, welche keine Auffälligen Charakteristika aufweisen, was nicht heißt das diese nicht auch unterschiedlich sind, allerdings bedeutet, das diese einander doch sehr ähnlich sind.

Gehörlose sind für mich dabei auch NT, da ihr Gehör nichts mit ihrer Art des Denkens zu tun hat.

Also nicht-NT´s beziehungsweise Menschen mit Signifikanter Individualität der Persönlichkeit empfinde ich:

1.Autisten jeder Art
2.Borderliner
3.AD (S) / ADH (S)
4.Rett´s
5.Savants
6.Menschen die sich Signifikant von der Masse abheben, zum Beispiel durch bestimmte Tugenden/Charaktereigenschaften sowie Verhalten.
17.03.12, 00:15:56
Link
anne1
(Standard)

 geändert von: anne1 - 17.03.12, 00:36:55

an Wolfskind:
Wen würdest Du denn als "NT" bezeichnen?
Oder würdest Du alle NA über einen Kamm scheren?

an Friedrich:
was sind Ret´s? Oder meinst Du Rett? (Ich dachte, das ist auch eine Art Autismus?)
Nacht,
anne(bin gleich weg)
17.03.12, 00:25:32
Link
haggard
(Autistenbereich)

 geändert von: haggard - 17.03.12, 02:57:58

ich bemerke hier keine gruppen. höchstens einzelschreiber.
wie du auf den eindruck von neurotypischen kommst, weiß ich nicht, da ich von diesem forum den eindruck habe, dass schwerpunktmäßig zwischen autisten und nichtautisten unterschieden wird. weitere erklärung ist eigentlich überflüssig, was nichtautisten wären. um eine andere frage zu beantworten: alle nichtautisten teilen die eigenschaft des nichtautistischseins. insofern können sie alle "über einen kamm geschoren" werden. so wie alle menschen menschen sind und als solche bezeichnet werden und alle lebewesen lebewesen sind und so bezeichnet werden und, ebenso wie gasförmige, feste und flüssige stoffe...
17.03.12, 02:54:21
Link
wolfskind
(stillgelegt)
es gibt keinen "NT".
"Freilich ist die Welt voller Fährnisse und düsterer Orte; doch noch immer ist viel Schönes lebendig, und wenn auch die Liebe in allen Landen nun mit Leid vermengt ist, wird sie deshalb vielleicht um so größer."
"Derjenige, der etwas zerbricht, um herauszufinden, was es ist, hat den Pfad der Weisheit verlassen."

(Herr der Ringe)
17.03.12, 10:35:24
Link
55555
(Fettnäpfchendetektor)
Zitat von anne1:
wenn ich alle Leute mit neurologischen Abweichungen aufzähle, wird das aber sehr viel... *kopfkratz*

Was sind denn "neurologische Abweichungen"? Nichtautisten weichen neurologisch von Autisten ab. Ob Homosexualität auf neurologische Hintergründe zurückgeführt werden kann, weiß ich auch nicht. Ist jede Verhaltensweise eine Frage der Neurologie? Z.B. introvertiert und extrovertiert?
Mancherorts steckt man Eltern ins Gefängnis, die ihre Kinder aus ideellen Gründen nicht zum Arzt bringen. Anderswo schützt man fremde Kulturen mittels Strafen vor Kontakt und Einmischung.
17.03.12, 10:36:00
Link
drvaust
(stillgelegt)
Für mich gibt es eigentlich keine NT.
NT ist für mich jemand, der exakt dem Durchschnitt der Mehrheit aller neurologischen Varianten entspricht. Da sich das ständig verändert und weil jeder, mehr oder weniger, abweicht, gibt es grundsätzlich keine NT oder die Zugehörigkeit zu NT wechselt ständig.
Es gibt viele Gruppen, die eindeutig nicht NT sind, weil sie deutlich in eine Richtung abweichen, z.B. Autisten.
NT ist nur ein statistischer Wert.

17.03.12, 11:57:12
Link
anne1
(Standard)
Zitat von drvaust:

Es gibt viele Gruppen, die eindeutig nicht NT sind, weil sie deutlich in eine Richtung abweichen,

Hallo, drvaust,
bitte zähle einige dieser Gruppen auf.
vielen Dank im Voraus,
anne
24.03.12, 23:11:47
Link
drvaust
(stillgelegt)

 geändert von: drvaust - 25.03.12, 04:10:31

Zitat von anne1:
... bitte zähle einige dieser Gruppen auf.
Z.B. Hochbegabte, AD(H)S, Hochsensible, Mutisten, Absolute Gehör, Borderleiner usw..
Teilweise kann das aber auch keine neurologische, sondern eine psychische, Abweichung sein.
Die meisten deutlichen Nicht-NT gelten, mehr oder weniger, als krank.

25.03.12, 04:07:00
Link
Gehe zu:
Technische Rechte (vorbehaltlich seperater moderativer Einschränkungen):

Es ist dir nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu löschen.

HTML Code ist AUS
Board Code ist AN
Smilies sind AN
Umfragen sind AN

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 2 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:

Ähnliche Themen
Thema Antworten Hits Letzter Beitrag
Gehe zum ersten neuen Beitrag Religion
Smilla
536 2403715
20.08.24, 15:32:15
Gehe zum letzten Beitrag von 55555
Gehe zum ersten neuen Beitrag Hallo.
Blume24
585 967751
11.12.16, 18:05:19
Gehe zum letzten Beitrag von 55555
Gehe zum ersten neuen Beitrag Grundsatzfragen "krank" vs. autistic pride
cony
305 1018289
07.06.13, 12:14:28
Gehe zum letzten Beitrag von 55555
Archiv
Ausführzeit: 1.647 sec. DB-Abfragen: 15
Powered by: phpMyForum 4.1.55 © Christoph Roeder