Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Das ist natürlich bei jedem anders.
Ich habe es meistens so erlebt, wie es Fundevogel beschreibt. Ich konnte immer nach Hause kommen, egal was ich angestellt hatte. Natürlich gab es für mich auch unangenehme Konsequenzen (Strafen), aber ich war zu Hause geborgen und geliebt.
Ich habe es aber auch erlebt, daß sich z.B. Mitschüler nicht nach Hause getrauten.

@Antika: Er meinte es so, wie du es sagst. Es war keine Örtlichkeit gemeint, sondern eine Verortung in den liebenden Eltern.

Ja, drvaust, leider gibt es auch Elternhäusern, in denen diese Annahme nicht stattfindet...und das kann einen Menschen lebenslang verfolgen.

Aber dennoch muss man sich im Klaren sein, dass keine noch so schlimme Erfahrung es schaffen kann, unsere Veranlagung und Befähigung zur Liebe auszulöschen, wenn wir sie selbst am Leben erhalten wollen.

@bicycle: Interessant an den alten Texten über die Liebe ist, dass sie gar nicht als personenbezogen beschrieben wird sondern als etwas, was für sich selbst besteht (und auch als Gott selbst beschrieben wird). Ich glaube, dass man sich die Liebe erbitten kann, dass man sie nehmen und geben kann, dass man sie ablehnen kann und besonders, dass man sie gegen den eigenen willen empfangen kann.

das versteh ich nicht..wie ist das gemeint?..kannst du mir es anhand eines beispeils erklären?

ja.ich finde auch, dass das thema liebe ein schwieriges ist, weil nichts was man darpüber schreibt, der liebe gerecht werden würde...ich meine die wahre liebe, nicht das was wir meinen was liebe ist.

mag sein , dass auch stoffwechselabhängige prozesse bei der mutterliebe und der partnerschaftsliebe , was wir meinen es wäre liebe,ausschlaggebend sind.

aber von dem zustand rede ich gar nicht...ich habe ja durchaus die fähigkeit, diesen zustand , den ich liebe nenne gegenüber anderen menschen zu haben, gegenüber sitationen und gegenüber dem leben.

auch wenn sie dinge tun situationen nicht iwe erwartet sind usw...also bedingungslos..dennioch gibt es themen..bei denen ich noch sehr in alten verletzungen, traumen , konditionierungen und kollektivem konzeptdenken verhaftet bin, dass ich eben nicht in dieser liebe verweile..sie vergessen habe, weil die instinkte (totstellen, kampf, flucht) durch eine bestimmte situation, die ich aufgrund meiner prägungen und erlernten überzeugungen als bedrohend einordne,dominieren uin diesem moment.

aber ich glaube, dass liebe ( also gott) immer da ist..wir es nur vergessen und oder verschüttet haben.

edit:mein letzter satz ist ja auch nicht wirklich das , wie ich es empfinde..man kann liebe oder giott glaub ich auch nicht wirklich erklären, weil wir ja damit unsere ganz eigenen wahrnehmungen und konzepte verbinden..und liebe und gott sind ja keine konzepte..wie also wikll man es erklären..wie jemand liebe empfindet.

Ich denke es ist etwas problematisch, wenn manche User über die "menschliche Liebe" und manche über die "bedingungslose Liebe" in einen Thread zum gleichen Thema schreiben. Ich glaube dadurch entstehen Missverständnisse. Kann mich aber auch irren.

Das Hauptproblem im alten Beitrag ist, dass ich das Wort "Liebe" verschieden verwendetete, wodurch es etwas durcheinander ist. Ich fühle bedingunglose Liebe zu allen und jeden. Das ist im alten Beitrag genauso.
Aber wenn ich jemanden "schön" finde, dann liebe ich diese Person nicht mehr als andere. Keine Ahnung wie ich es beschreiben kann. Es ist wertfrei gemeint.
Im alten Beitrag schrieb ich allerdings, dass ich mich dann in diese Personen "verlieben" kann. Das ist aber irgendwie anders gemeint.

Die beiden Links scheinen sich mir mit Verliebtheit zu beschäftigen. Verliebtheit ist eine Art von psychotischem Zustand der wohl mit dem Fortpflazungstrieb zu tun hat. Reife Liebe hingegen erkennt treffsicher, aber liebt trotzdem.

Von mir her war es nicht so gemeint, daß ein Mensch zu reifer Liebe bei vorhandener Fortpflanzungsfähigkeit nicht fähig wäre. Es ist einfach eine andere Weise der Liebe.