Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Danke für das wundervolle Beispiel der Probleme des Zusammenlebens mit Menschen die unter narzisstischer Persönlichkeitsstörung leiden. ^^

Wenn dir die Meinungen anderer so egal sind, wozu dann irgendwelche höheren Bewusstseinsstufen? Würde es mir etwas bringen das zu erreichen? Also wäre ich dadurch einfach an sich glücklicher?

Die einzige Möglichkeit die ich darin sehe, daraus mehr Zufriedenheit und Ausgleich zu erlangen wären einerseits mich selbst an dem Glauben zu erfreuen irgendwie klüger bzw. besser als andere zu sein bzw. mich dafür von anderen bewundern zu lassen. Beide Möglichkeiten haben nichts von der Abkehr des menschlichen sozialen Kontakt- und Belohnungsverhalten zu tun.

Wenn ich dadurch nicht zufriedener werde, es sei denn indem ich mich zwanghaft mit meinem eigenem Stolz und Überheblichkeit zwangsbeglücke besser zu sein als andere - also dem ewigen narzisstischem Vergleich geboren aus ständigem Minderwertigkeitsgefühl eines Narzissten, es entsprechend ausser niederen sozialen Rudelzwecken keinerlei Sinn hat, wie kann es dann ein höheres Ziel sein?

Hier liegt die Unterdrückung bereits in der Wortwahl.
Ich verstehe nicht, dass du einerseits alles denken zu können vorgibst (wenn ich dich richtig verstehe), andererseits aber angibst, von Unterbewusstsein gesteuert zu werden.
Das hieße ja, dass es evtl. nicht denk- und lenkfähige Strukturen in dir gibt und das, was wir hier lesen, nur ein bewusster Ausschnitt des Menschen Lichtgestalt ist, wie er es bei jedem anderen Menschen auch ist, nämlich der Teil, den wir mit unserem Denken wahrnehmen, was nichts über das wirkliche Ausmaß des Denk- und Nichtdenkbaren aussagt, weder über das deine noch das der Menschen hier im Forum, zu denen auch die denkenden Schweigenden gehören?

Ist die Erheiterung deiner Umgebung eigentlich Teil deines Plans zur Weltverbesserung oder nur zufälliger Nebeneffekt?

Ja, weil man den Sinn nicht erkennt.

Der Sinn liegt in der technologischen Singularität. Der Sinn der Existenz liegt darin sich selbst weiterzuentwickeln und ein Umfeld zu schaffen, in dem man sich optimal weiterentwickeln kann um es genauer zu sagen, der Sinn liegt in der Differenzierung der Werkezuge die man benutzt, um sich das Leben zu vereinfachen, nicht aber im bloßen Befriedigen der niederen Bedürfnisse, sondern auch in einer Höherentwicklung der Bedürfnisse bis zu selbstprogrammierung der eigenen Bedüfnisse zur sollzielprogrammierung also zur Spezialisierung auf das erreichen eines Sollzieles. Die KIs werden dann auch nur Werkzeuge sein wie eine Brille nicht zum Versärken des Sehens, sondern zur Verstärkung der Intelligenz des Menschen, ein Werkzeug auf das der Mensch zugriff hat um es zu benutzen um damit sein Leben zu vereinfachen, weil das Denken eines Menschen begrenzt ist, genauso wie die Augen des Menschen, die daher ein Werkezug brauchen um z.B. Backterien oder Planeten zu beobachten ein Mikroskop oder ein Fernrohr. Das Folgen des Besteebens sich selbst zu perfektionieren durch die Perfektionierung der Werkzeuge die man benutzt. Der Sinn liegt einfach in der Nutzung der Möglichkeit der Höherentwicklung. Sonst kann ich dir auch keinen Sinn sagen, weshalb es sich lohnen würde weiterzuexistieren, außer den menschlichen triebkräften zu folgen, was meiner meinung nach eher ein blindes folgen von etwas ist, wo man nicht weiß wo es hinführt, was womöglich nur zur Zerstörung des Planetens führt. Das vertrauen darauf das die Triebkräfte und DVs der Menschen zu einem positiven Resultat für das Solziel der Weitetrentwicklung führt. Dieses Vertrauen ist mir zu riskant. Ich vertraue lieber in der Fähigkeit mir selbst ein umfeld zu schaffen und mein denken selbst weiterzuentwickeln und mit selbst triebkräfte zu schaffen, als blind den DVs der menschen zu folgen, bzw. mich denen anzupassen in der blinden Hoffnung das daraus irgendwann einmal etwas besseres entsteht als der Mensch, weil der geistige Zustand des Menschen mich nicht zufrieden stellt und ich ihn verbessern will, was ich für mich selsbt schon erreicht habe. Die Prägungen des Menschen kann man leider nicht mehr rückgängig machen, so wie man seine Körperform nicht rückgängig machen kann, wenn er z.b. eine krumme Nase hat. Daher bringt es wahrscheinlich auch nicht texte zu schreiben auf welche dvs ich geprägt oder programmiert bin. Von daher ist es tatsächlich sinnlos texte darüber zu schreiben. Vielleicht ist der Gesit von Autisten etzwas flexibler in der Möglichkeit der Neustrukturierung oder Neuausricthung des Denkesn und Verhaltens. Das ist aber auhc nur eine Vermutung von mir. Da Autisten insgesamt noch weniger flexibel sind als Menschen, ist dies wahrscheinlich auch noch eine falsche Vermutung von mir.

ich habe den text von bahro in speedreading durch geflogen und mal das wichtigste ruaskopiert:

Im dritten Teil schließlich entwickelt er Lösungsvorschläge, welche die Forderung nach einer erneuten Revolution, die nicht nur die gesellschaftlichen Verhältnisse, sondern auch die Menschen verändern müsse, beinhalten. Im Kern gehe es um die Überwindung der Subalternität, der ?Daseinsform und Denkweise 'kleiner Leute'?. Die Aufteilung der Arbeit sei abzuschaffen, alle Menschen sollten an Wissenschaft und Kunst wie auch an niederen Arbeiten teilhaben. Die Veränderung der Gesellschaft müsse im Kleinen beginnen, und das erfordere eine Veränderung der Menschen selbst, zu der auch eine Wiederentdeckung der Spiritualität gehöre.

>> Ich sage mal so als der Kapitalismus und der Kommunismus in einem Wettstreit anfingen waren beide auf einer Stufe. Weil der Kommunismus verlgiechbar ist mit einem System welches auch nur aus DVs aufbaut. Am Anfang konnte man nicht sagen welche DVs überlegen sind. Heute weiß man es waren dei DVs des Kapitalismus. DVs welche die regeln festlegten wie Handel und Geldwitschaft funktioniert. Ich stehe mit meinem DV system das ich entwickelt habe in konkurrenz zu den mesnchen und erst wenn ichm ein Ziel erreicht habe wird sich herausstellen ob mein dv system das überlegenere ist. Womöglich wenn alle menschen mein DV system annehmen würden, wäre dann die Gesellschaft kollektiv dann auch überlegenr was ich stark annehme weil es dann zu einer explosionaratigen Weiterenwticlung von technollogie kommen würde, welche dem menschen das lebeb erleichter und dem menschen ein optimales umfeld liefert sich weiterzuentwickeln. Aber wenn man es nicht ausprbiert ein alternatives system aufzustellen wie ich es mit meinen DVs gemacht habe, wird man nie herausfinden ob dieses neue DV System überlegen ist zum vorhandenen menschlichen DV System. Somit bin ich das Versuchsobjekt für neue DVs, was ich schon immer war, weil ich diese DVs nicht entwickelt habe, sondern weil diese alternativen DVs in mir schon immer gewirkt haben und ich durch die Texte die ich geschrieebn habe nur eine Beschreibung der DVs abgeliefet habe, wie ich also mein DV-System funktioniert, wie e sich unterscheidet vom DV-System gewöhnlicher Menschen. Ich bin der Träger zum Experiment des Ausprbierens neuer DVs, die wahrscheinlich mir schon von geburt an einprgrammiert waren und durch mein Umfeld nur mehr oder weniger blockiert waren und dann zu wirken beginnen, wenn ich mich von meinem umfeld, wo menschen existieren die noch mit den alten DVs arbeiten abgekoppelt habe. Weil ich es nicht zulasse das meine DVs sich mit den DVs der gewöhnlichen Menschen vermisschen, weshalb ich auch Kommunikation in realen Kontakt zu Menschen vermeide. Und bald auch durch Textform.

Konsumistisch materielle dinge bedeuten mir nichts. was ichb brauche ist einfach nur eine basis wo ich ein dach über dem kopf habe genug nahrung und die gewissheit das dies auch in zukunft gewährleistet ist, und einen computer auf dem ich meine programme schreiben kann. Sobald diese basis errichtet ist, fange ich an mit der arbeit.

Im Grunde bin ich zu vergleichen mit einem fanatischen Gottesgläubigen, der braucht auch nicht viel zum Leben außer ein Dach über dem Kopf etwas zu essen und das tägliche Gebet. So kann man mich auch sehen, nur das ich nicht einem Gott entgegenstrebe, sondern der technologischen singularität. Ich brauche nicht viel. Ich kann auch unter extrem schlechten Bedingungen mein Ziel erreichen. Ich würde lieber auf allen Konsum verzichten, und dafür ein Leben ohne Kontakt zu Menschen führen nur konzentriert auf mein Ziel als mit Konsum und nicht die Möglichkeit zu haben mich vollkommen auf mein Ziel zu konzentrieren, weil diese Menschen mich davon ablenken. Materielle Dinge und Menschen bedeuten mir nichts. Ich sehe darin keinen Fortschritt, weder im Konsum noch in der Kommunikation mit Menschen.

Im Moment existiert noch nichts besseres als der Mensch als die Software die in den Gehirnen der Menschen tickt. Es gibt nur Menschen in denen eine andere Software tickt wie in meinem Gehirn, sie mehr die Möglichekit nutzen sich selbst zu programmieren z.b. durch NLP. Oder die genetisch schon dazu veranlagt waren eine andere Programmierung anzunehmen weil ihr gehirn nicht kopatibel war für das annehmen menschlicher DVs. Was ich sagen kann ist das in meinem gehirn eine andere DV-Software läuft. Ob diese sich dann später auch als überlegen herausstellt durch das Erreichen der technologischen Singlularität wird sich nur in der Zukunft herausstellen. Aber alleinig die Ungewisheit darüber ob dies so ist, ist noch kein Grund es nicht zu versuchen. Es wird versucht. Und das Produkt davon wird womöglich etwas besssers sein als der Mensch. Ich allein bin nichts bessers als der Mensch weil ich mich in der Form wie ich bin nicht weitervemehren kann, weil ich sonst kontakt zu realen einem menschen haben müsste und mich dies zu sehr von meinem Ziel ablenken würde und nicht garantiert wäre das meine Software korrekt auf meine Nachkommen übertragen wird. Wenn ich es aber schaffe meine Software des Denkens auf eine Maschine zu übertragen, ist der Sprung geschafft das diese überlegene Software dann auch die Fähigkeit besitzt sich selbst zu erhalten. Dann ist diese Software wirklich überlegen. Es nutzt nichts wenn ein Mensch ensteht mit einer übelegeneren Software und diese sich dann nicht weiterverbreitet. Es muss der Sprung dieser Software auf die Maschine erfolgen, damit diese neue Software dann auch dauerhaft überlegen ist, weil sie sonst durch den Tod meines Körpers auch aufhört zu existieren. Das sind meine logischen Überlegungen denen ich folgen werde bis zum Erreichen meines Ziels.

Daran habe ich auch gedacht. Beispielsweise bei einer Supernova, weshalb die Software und die Maschinenfabriken dann auch unterirdisch verlegt werden, wo wie die Rüstungsfabriken kurz vor dem Ende des 2. Weltkrieges für die V1 und V2. Man könnte annehmen das mein Leben tragisch wäre, das ich vor habe zu führen. Aber für mich wäre es tragisch ein Leben zu führen wie gewöhnliche Menschen mit der DV-Software gewöhnlicher Menschen, in welcher ich kein Potential mehr sehe zu wirklicher Weiterentwicklung. Dieser Baro schrieb folgenden:

Notwendig sei eine radikale Umkehr und ein weitgehender Rückzug aus der industriellen ?Megamaschine?. Es komme darauf an, eine entsprechende ?Rettungspolitik? in die Wege zu leiten...

also ich glaube das die technologische singluarität ohne die software in meinem gehirn nicht möglich ist. Baro schrieb das zu einer Zeit wo noch gar nicht fest stand welches system das überlegenere ist. Ich würde niemals so anmaßend sein um mein DV-System als das überlegenere darzustellen, trotzdem tuhe ich alles um dauerhaft mir einen Freiraum zu schaffen im in diesem Freiraum mein eigenes DV-System auf Überlegenheit hin zu überprüfen. und ich schränke mich da in nichts ein. man sollte auch prüfen ob eine andere rasse also die maschinen den menschen überlegen sind. und wenn ja, dann würde ich dies unterstürtzen diese maschinenrasse zu entwickeln und ihnen den Freiraum zu geben dauerhaft den sie benötigen um sich selbst weiterzuentwickeln. Narzisten sind diejenigen die auf ihrem eigenen DV-System bestehen das es das beste sei und andere DV-Systeme daher versuchen zu verhindern, selbst wenn diese anderen überlegen sind. Das ist noch ein Grund warum ich sogar weniger Narzistisch und Unterdrückerisch bin als Menschen. Wenn die Maschinen mich dann vernichten würden, dann wäre dies mir egal, weil ich nur nach meinen Prinzipien meinen DVs gehandelt habe. Eltern töten ja auch nicht ihre Kinder, nur weil sie womöglich intelligenter sein könnten als sie selbst.

Übrigens ist organisches Leben auch nicht dazu in der Lage im Weltraum zu überleben, da es biologische Nahrung benötigt und nur über eine begrenzte Lebenszeit verfügt. Organisches Leben würde im Vakuum des Universums ohne Sauerstoff eher kaputt gehen als ein Computer auf Siliziumbasis oder eine Maschine.