Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Den Vergleich finde ich gut. Und beides ist gleichermaßen sinnvoll oder sinnlos. Wobei ich manchmal durchaus geschwätzig sein kann - das hängt auch stark vom Gesprächspartner ab. Wortkarg werde ich, wenn entweder kein gemeinsames Interesse da ist (das ist mir schon ein bisschen peinlich, wenn mir Leute an sich ganz sympathisch sind, aber ich kriege das einfach nicht so recht hin, über "nichts" zu reden). Oder wenn auch von der anderen Seite irgendwelche Kommunikationsschwierigkeiten bestehen (z.B. auch Sprachbarrieren). Auch, sich erstmal kennenlernen zu müssen, ist eine Hürde, aber wenn der andere gut damit klarkommt, kann ich es auch. Und wenn ich erst in Fluss gekommen bin, schwätze ich ganz gern.

Es verändert sich wohl auch noch im Laufe des Lebens. In meiner Jugend schien es auch nicht so recht jemanden zu geben, mit dem ich viel hätte bereden wollen. Bis ich meinen ersten Freund hatte eigentlich, mit dem gab's dann schon mehr zu reden.

Stimmt. Nur wenn man keinen besonderen Nutzen in Beziehungen sieht, dann auch nicht in Gesprächen. Und das Lösen von Matheaufgaben kann ja auch der Pflege der Beziehung zur Mathematik dienen. Nur fehlt da im Grunde das Interaktive - diese Beziehung ist so'n bisschen einseitig...

Pflegen wir hier nicht auch unsere Beziehungen durch Gespräche?

Meinst Du damit, dass wir manchmal völlig unsachlich (quasi heimlich) nett zueinander sind?

doch, stimmt. trotzdem ist es für mich ein grosser unterschied, ob ich hier in den plauderton verfalle oder ob leute mich mit informationen zuschütten, die ich weder für relevant halte noch mich interessieren (zbsp informationen über drittpersonen oder ihre meinung zu einem thema, das mich gar nicht interessiert etc.).

ja, das stimmt. ich denke eher, dass ich mühe habe, weil ich nicht weiss, wieso sich diese personen mir annähern. entweder macht es mich müde oder etwas agressiv. ich sollte wohl da die thematiken besser trennen lernen und sauberer analysieren. meine bemerkungen dazu waren nicht sehr differenziert (ich frage mich, ob ich das jemals schaffe, mich davon weniger belasten zu lassen; ich habe es jedenfalls vor).

zurück zum genügt sich selbst: mir fehlt hier der parameter, was 'nicht mehr genügt sich selbst' wäre. ich habe mich schon öfters nach 2-3 monaten totaler zurückgezogenheit auch mal wieder gezwungen, rauszugehen (konzert, kino oder so, gerne alleine), damit ich neue gedankenanstösse bekomme. ich kann jedoch v.a. auch deshalb sagen, ich genüge mir selbst, weil ich ja sowieso immer meine kinder und katzen um mich herum habe.

bei sehr interssanten tätigkeiten wie konzepterstellung stelle ich immer wieder fest, dass ich das am liebsten ganz alleine mache und auch am liebsten niemandem rückmelden würde; ich bin sehr oft zufrieden mit meinem werk und möchte gar keine rückmeldung dazu haben. das geht natürlich nicht, wenn es um meine arbeit geht, das sehe ich ein, und ich mag konstruktive kritik auch, da ich dazulerne. was ich jedoch oft nicht einsehe, ist das heischen um beifall seitens anderer mitarbeitenden (sogar für geklaute oder kopierte werke, die sie gar nicht selber erstellt haben). oder eben das nicht sachorientierte arbeiten, sondern das sich-darstellen. hier empfinde ich oft eine genügsamkeit, die NA's eventuell etwas abgeht (gib mir einen raum, gib mir eine verzwickte sachlage und verlange in xy tagen eine analyse mit lösungsvorschlägen; da bin ich glücklich am arbeiten, und bitte keine störungen; mitteilen muss ich das, damit ich den transfer in die 'live-situation' eruieren kann und neue aufträge bekomme, sonst wärs mir egal).