Forum für Autisten und interessierte Zeitgenossen (http://autismus-ra.unen.de/index.php)
-- Offenes Forum (Schreibrecht auch für unter User=Gast; Pass=Gast eingeloggte Gäste) (http://autismus-ra.unen.de/board.php?id=3)
---- Autisten-Zoo (http://autismus-ra.unen.de/board.php?id=64)
Thema: Religion und Autisten (http://autismus-ra.unen.de/topic.php?id=3896)


Geschrieben von: Mama am: 21.01.11, 14:31:39
Schuldunfähigkeit ist mir auch geläufig und vielen Schuldigen wohl auch.
Das ist ein anderes Problem.
Ich bin aber einfach nur entsetzt über diese Ansichten.
Sowie mir die Überheblichkeit von auswien bitter aufstößt.
Kirche verzeiht....verzeiht Gott auch?
Spielt die Kirche Gott?


Geschrieben von: 55555 am: 21.01.11, 15:34:13
Ich denke auswien hat zu wenig eigenen Einblick in die eigene Religion und wiederholt hier weitgehend das, was er in seiner Gemeinde als gut und wahr vermittelt bekommt. Bedauerlich finde ich die mir so erscheinende mangelnde Diskussionsbereitschaft.


Geschrieben von: auswien am: 21.01.11, 16:19:29
Aja... naja... verschiedene Ansichten. Für mich ist das Abendmahl (bei uns "heilige Eucheristie" genannt) Jesus Christus selbst und er ist nach der Wandlung allgegenwärtig. Ich bin froh katholisch zu sein und ich empfinde die Lehre nicht als Diktat oder Bevormundung. Die die Katholische Kirche nicht kennen verstehen sie komplett falsch. Die Lehre der Katholischen Kirche ist meiner Meiunung nach eine Hilfe oder ein Wegweiser zum wahren Christentum und zum wahren christlichen Leben. Für mich ist der Papst auch der "Nachfolger" des Apostels Petrus und somit Derjenige, der eine gewisse Vollmacht von Jesus Christus übertragen bekommen hat. Das finde ich auch cool.

Aber ich muss dir zustimmen: Es gibt nicht nur Gutes, sondern auch viel Schlechtes. Trotzdem überwiegt das Gute viel, viel stärker und das muss man in den Vordergrund stellen. =)


Geschrieben von: Antika am: 21.01.11, 16:32:14
Ich kenne die katholische Kirche. Sie hat bei mir Schaden angerichtet. Ich bin aus dieser Kirche dann vor Jahren ausgetreten. Ich froh, dass ich dieser Religion nicht mehr angehöre.


Geschrieben von: auswien am: 21.01.11, 16:38:43
[Komplettzitat des Vorbeitrags gestrichen, mfg [55555]]

Was hat sie den gemacht?


Geschrieben von: 55555 am: 21.01.11, 16:46:12
Zitat von auswien:
Aja... naja... verschiedene Ansichten.

Verschiedene Ansichten sind nichts besonderes, was ich bemerkenswert finde ist aber, daß du darüber hinaus meinst objektiv bestimmen zu können was Christen glauben. Wenn du deine aus meiner Sicht fragwürdigen Ansichten auch als Meinungen formulierst könnte ich weitgehend damit leben.
Zitat:
Für mich ist das Abendmahl (bei uns "heilige Eucheristie" genannt)

Und es unterstreicht auch nicht deine überragende Kompetenz, daß du "Eucharistie" erneut in unüblicher Weise schreibst.
Zitat:
und er ist nach der Wandlung allgegenwärtig.

Das ist das römisch-katholische (es gibt auch andere sich katholisch nennende Kirchenorganisationen) Verständnis und wenn du als Zugehöriger dieser Konfession es so siehst ist das nicht verwunderlich. Ich sehe es nicht so, es ist für mich aber auch nicht wichtig. Dennoch meine ich im Ritualismus der rk-Kirche Anteile magischen Aberglaubens auszumachen.
Zitat:
Ich bin froh katholisch zu sein und ich empfinde die Lehre nicht als Diktat oder Bevormundung.

Schön, du kannst es gerne bleiben, wenn du es für dich als richtig empfindet.
Zitat:
Die die Katholische Kirche nicht kennen verstehen sie komplett falsch.

Würde von mir eigentlich nicht behaupten, ich würde "sie" nicht kennen.
Zitat:
Die Lehre der Katholischen Kirche ist meiner Meiunung nach eine Hilfe oder ein Wegweiser zum wahren Christentum und zum wahren christlichen Leben.

Wäre es anders würde mich deine Zugehörigkeit überraschen.
Zitat:
Für mich ist der Papst auch der "Nachfolger" des Apostels Petrus

Für mich ist diese Auffassung ein seltsamer Irrtum, der wahrscheinlich aus der Zeit herrührt in der sich organisierte christliche Gemeinden damit blamierten wettzustreiten, wer die "Beste" ist. Ich glaube auch nicht, daß Petrus jemals in Rom war. Es ist allgemein bekannt, daß die rk-Kirche sich hier und da auch mit Fälschungen beholfen hatte. Ich finde es im übrigen sehr amüsamt, wenn heute in China dagegen vorgegangen wird, daß der Staat sich dort eine zahme, politisch kontroillierte "katholische" Kirche zu schaffen, denn die rk-Kirche selbst ist soweit ich es sehe aus genau solchen Vorgängen entstanden.


Geschrieben von: auswien am: 21.01.11, 17:04:45
[Leeres Zitat gestrichen und durch Ansprache ersetzt, mfg [feder]]

@55555 Naja... es sind eigentlich eh die Streitfragen, die es schon immer gegeben hat. Ich bin mir bei meinem Glauben ganz sicher. Aber trotzdem ist wichtig: Christus wollte die Einheit der Christen und dafür ist die Katholische Kirche. Man nennt die Einheit der Christen in der Fachsprache auch Ökumene.


Geschrieben von: jens am: 21.01.11, 17:19:27
Dann frage ich mich aber warum der Papst der nach deiner Auffassung der Nachfolger des Apostel Paulus ist genau diese Ökumene verhindert.


Geschrieben von: [feder] am: 21.01.11, 17:20:46
Soll der Teil, bei dem es um die rk-Kirche, die Taufe etc. geht ausgelagert werden?


Geschrieben von: 55555 am: 21.01.11, 17:38:05
Zitat von jens:
der Papst der nach deiner Auffassung der Nachfolger des Apostel Paulus

Petrus. zwinkern

Er verhindert die Ökumene nicht, es ist letzendlich sein Ziel die Ökumene in seine Kirchenorganisation zu integrieren, weil die rk-Kirche vom eigenen Selbstverständnis her schon soetwas wie die Ökumene sein will und diese mit der geistigen Kirche gleichsetzt ("katholisch" bedeutet "allgemein").


Geschrieben von: jens am: 21.01.11, 17:49:20
Weiß auch nicht warum ich mich in den Aposteln dermaßen verhaspelte,Entschuldigung.
Du meinst den Rechtsanspruch der Katholischen Kirche als einzig wahre Kirche,verstehe ich das richtig?


Geschrieben von: 55555 am: 21.01.11, 18:01:45
Petrus ist für die rkK ja so wichtig, weil Jesus über ihn meinte:

"Ich sage dir: Du bist Petrus; auf diesen Felsen will ich meine Kirche bauen, und die Pforten der Hölle werden sie nicht überwältigen." Mt 16,18