Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

gut. woher wüsste ich in diesem szenario, welches motiv sich hinter der ersten äußerung von chr verbirgt, wenn mir chr an sich unbekannt ist?
wenn ich chr an sich nicht kenne und verlauten würde: das ist absicht! du bist böse! blabla. - woher käme diese "weisheit"? mit welchem "recht" würde ich so etwas äußern?
warum wird die "schuld" oder was auch immer des nichtverstehens bei einem anderen als bei einem selbst gesucht? vor allem, was sollte chr darauf noch antworten, wenn auf diese weise die meinung des anderen bereits feststünde. "ist keine absicht gewesen, ich bin nicht böse"?
m: "natürlich war es das. du hast doch gemeint "küsschen geb"!
chr: "habe ich nicht. du hast mich falsch verstanden."
m: "nennst du mich einen lügner?!"
chr: "nein, das habe ich nicht gesagt..."
m: "natürlich hast du das! du brauchst dich auch gar nicht versuchen herauszuwinden. du hast meine ehre besudelt..."

genug klischees.

doch so läuft meines erachtens nach einem "absichtlichen" oder "böswilligen" missverständnis die kommunikation fort. im prinzip ergebnislos. und warum?

wie oft handelt es sich bei "böswilligen" oder "absichtlichen" missverständnissen tatsächlich um solche und nicht etwa um derartiges wie das von anne1 beschriebene und/oder von mir fortgesetzte szenario?

ich hoffe, irgendwann wird es verständlich.

warum werden ständig irgendwelche absichten in äußerungen hineingedeutet? das von anne1 beschriebene szenario hätte auch einfach ein gesprächsverlauf sein können. ganz neutral.
warum ist eine neutrale betrachtung von äußerungen scheinbar selten durch andere möglich?

Hallo, Azrael,
bei diesem Chat ist im Nachhinein ganz klar zu erkennen,
daß es sich in der Tat um ein von Chr gewolltes, absichtlich provoziertes Mißverständnis handelt.
Die Formulierung "Küßchen geb" ist doppeldeutig
und ungewöhnlich für den (vorgeblich) gemeinten Sachverhalt.
viele Grüße, anne

Hallo, Azrael,
ich hatte bereits ganz oben geschrieben, daß es sich um ein "gewolltes" Mißverständnis handelt,
jedoch nicht um ein "böswillig gewolltes", sondern um ein "scherzhaftes".

Der Zweck dieses Chats war also nicht "klare, eineindeutige Kommunikation", sondern
den Gesprächspartner ein klein wenig veralbern und necken,
um die Stimmung zu verbessern, also ein "Scherz".

Ich verstehe nicht, warum Du aufgibst,
Gruß, anne

Hallo, Azrael,
ich versuchs mal mit einer Antwort auf Deine obige Frage,
"Warum werden ständig irgendwelche Absichten in Äußerungen hineingedeutet", vielleicht hilft das.
Ok. Also.

Die Prämisse ist, daß hinter jeder Äußerung tatsächlich eine Absicht steckt.

Dann besteht die Kunst darin, herauszufinden oder zu erraten oder zu erahnen, welche Absicht das ist.
Dabei benutzen wir alles Wissen, das uns zur Verfügung steht, über die Menschheit im Allgemeinen, über den Sprecher im Besonderen, über unser eigenes (Sprach-)Verhalten in ähnlichen Situationen etc. Außerdem gehen wir von einem grundsätzlich kompetenten Sprecher aus, der seine Äußerungen anhand seines Erfolges modifiziert.

So kommen wir zu einer mehr oder weniger gut fundierten Hypothese über die konkrete Absicht des konkreten Sprechers in der jeweiligen Situation.

Jetzt beobachten wir, was das tatsächliche Ergebnis der Äußerung ist,
und wir beobachten, wie der Sprecher darauf reagiert.
Er wirkt zufrieden(Er lächelt, er entspannt sich, er bedankt sich oder ähnliches) bedeutet, er hat seine Absicht erreicht.
Er wirkt unzufrieden und macht zb eine weitere Äußerung bedeutet, daß er seine Absicht noch nicht erreicht hat und es weiter versucht.
Er wirkt resigniert, entmutigt (zuckt mit den Schultern, seine Stimme klingt anders als vorher flach, er beendet das Gespräch und schlurft mit hängenden Schultern davon oä.)bedeutet, er hat aufgegeben, seine Absicht erreichen zu wollen.

Daran überprüfen wir unsere Hypothese. War sie zutreffend, haben wir den Sprecher richtig eingeschätzt.

Soweit erstmal,
Gruß, anne

Hallo, Fundevogel,
ja, genau, und diese Scherze sind "gewollte Mißverständnisse".
Gruß, anne