Forum für Autisten und interessierte Zeitgenossen (http://autismus-ra.unen.de/index.php)
-- Offenes Forum (Schreibrecht auch für unter User=Gast; Pass=Gast eingeloggte Gäste) (http://autismus-ra.unen.de/board.php?id=3)
---- Angehörige und weitere Mitmenschen (http://autismus-ra.unen.de/board.php?id=23)
Thema: in einem christlichen forum wurde mir die editierfunktion gesperrt ... (http://autismus-ra.unen.de/topic.php?id=2847)
Geschrieben von: asperger-christ am: 17.04.09, 15:48:55
hallo @alle,
ich würde mich freuen, wenn ihr mir als ASPIE weiterhilft ....
ich habe beiträge unter selben nicknamen in das forum www.jesus-im-leben.de geschrieben ...
da ich wegen ängsten als autist meine beiträge nacheditiert habe, wurde mir die editierfunktion gesperrt ...
bis heute habe ich damit probleme ...
anmerkung: ich wusste zu diesem zeitpunkt, als ich in jenes forum schrieb, den genauen unterschied zwischen homepage und forum nicht ...
christosamaj
Geschrieben von: Viktor am: 17.04.09, 15:59:04
Wenn die Admins auf stur machen, hilft leider gar nichts. Wegen dem Nacheditieren hab ich sehr oft Probleme bekommen, weil ich mach das auch ganz oft und wenn das technisch verboten wird, dann denke ich genaustens nach, was ich da schreibe und was nicht.
Geschrieben von: 55555 am: 17.04.09, 16:47:42
Was für Probleme hast du damit genauer? Was bedeutet das für dich?
Für andere Forenteilnehmer kann es seltsam wirken, wenn in einem bestehenden Thread alte Beiträge editiert werden. Dann sind manche nicht mehr sicher, ob der Verlauf wie er da steht schon so war als die Antworten auf einen Beitrag geschrieben wurden. Das mag ich auch nicht so. Aber wenn aus Gründen der Privatsphäre nachträglich Beiträge editiert werden kann ich das persönlich schon oft nachvollziehen. Es wäre aus meiner Sicht gut, wenn dann in den bearbeiteten Beitrag auch reingeschrieben wird, warum er und was an ihm editiert wurde.
Geschrieben von: haggard am: 17.04.09, 16:49:50
wofür steht "ASPIE"? was soll das bedeuten?
Geschrieben von: anne1 am: 17.04.09, 19:15:40
Hallo, Azrael,
Aspie heißt wohl Asperger-Autist.
Hallo, Christosamaj,
was für Probleme hast Du damit?
Daß Du Dir vorher gründlich überlegen mußt,
was Du schreiben willst?
Oder was sonst?
Boah, ich war mal in einem Forum, da hat jemand,
wenn er alle ca2 Monate die Krise bekam,
viele seiner vorherigen Beiträge einfach komplett weggelöscht.
Und das war ein sehr konservativer Katholik.
Ich finde sowas schlimm.
Ansonsten, willkommen im Forum.
Viele Grüße,
anne
Geschrieben von: Viktor am: 17.04.09, 20:20:47
Wieso findest Du das schlimm Anne1?
Damit hab ich wieder keine Probleme, selbst wenn dadurch der Verlauf nicht mehr gut sehbar ist. Worte verhallen in der Luft, so kann es auch mit Texten gehen.
Geschrieben von: asperger-christ am: 17.04.09, 22:15:58
[Kettenbeiträge zusammengefasst. Siehe auch hier, mfg [55555]]
hallo anne1,
sich zu überlegen, was ich schreibe, ist nicht so schlimm, wenn ich das VORHER weiß, das ich nur 1 - 2 nacheditieren darf oder garnicht ...
in diesem Forum www.jesus-im-leben.de, wo ich unter gleichen nicknamen auftrete, wurde ich darauf vorher NICHT hingewiesen ...
im gegenteil, durch kritik an beiträgen von mir, die mit bibelversen und einem wörtlichen verständnis der bibel erläutert wurden, wurde ich förmlich ermuntert, meine beiträge zu berichtigen durch nacheditieren ...
die moderatoren und administratoren bauten vor mir förmlich ein double-bind auf ...
als ich in das forum schrieb, kannte ich den unterschied zwischen forum und privater homepage nicht genau ...
mir gefiel zuerst, dass überhaupt jemand auf meine beiträge reagierte, was bei privaten homepages eher selten ist ...
magst du mal in meine beiträge hereinschauen? ...
christosamaj
hallo @alle,
frage? ...
bleiben threads übersichtlich, wenn ich teile aus beiträgen von threads zitiere und in beiträgen darunter widerrufe, darunter meinungsänderungen dazuschreibe oder darunter beiträge berichtige? ...
wie verschaffe ich einem leser eines threads mit einem beitrag von mir, der so gegliedert ist, eine gute übersicht? ...
ist nacheditieren besser oder schlechter? ...
was hilft mir threads mit widerufen, meinungsänderungen und berichtigungen als autist zu verstehen? ...
diese frage erhebt sich durch die vorherigen beiträge dieses threads ...
christosamaj
Geschrieben von: haggard am: 17.04.09, 22:34:43
wenn ich meine ansichten zu einem sachverhalt ändern würde und ich jedoch zuvor gegenteiliges äußerte, würde ich es im schriftlichen so halten wie im mündlichen: einen neuen beitrag schreiben und erklären, warum ich "plötzlich" eine andere meinung habe. sonst ergeben womöglich zuvor geschriebene beiträge (auch von anderen personen) keinen sinn mehr. im mündlichen ist gesagtes gesagt. das kann auch nicht mehr geändert werden.
Geschrieben von: 55555 am: 17.04.09, 22:38:41
Ich finde es nicht schlecht, wenn jemand zeigt, daß er seine Meinung verändert. In diesem Forum würde ich auch eher dazu raten einen neuen Beitrag in dem jeweiligen Thread zu schreiben, wenn es einfach um Meinungsänderungen gehen würde. Auch hier wurden manchmal schon jemandem Editierrechte entzogen, nachdem er alte Beiträge löschte.
Geschrieben von: drvaust am: 18.04.09, 00:46:01
Ich sehe ein Forum als Diskussion, die aufgezeichnet wird. Dadurch kann auch später nachgesehen werden, welches Ergebnis damals erreicht wurde. Das hat auch den Vorteil, daß Themen nicht aller paar Monate wiederholt diskutiert werden müssen, weil neue Nutzer ins Forum kommen.
Wenn dann alte Beiträge stark verändert oder gelöscht werden, kann der Zusammenhang verloren gehen. Auch können dadurch falsche Aussagen entstehen, weil eine Reaktion nur durch einen vorherigen, nicht mehr existierenden oder veränderten, Beitrag verständlich ist.
Ich habe es in anderen Foren erlebt, daß die alten Nutzer immer wieder stöhnten, 'Das hatten wird doch erst vor wenigen Monaten diskutiert, das wird erst nach einem Jahr wieder diskutiert.'. Aber die alte Diskussion war nicht mehr zugänglich/verständlich. Manchmal kommt es zu einem Streit, weil ein Nutzer mehrmals scheinbar zu heftig reagiert hatte, aber die provozierenden Beiträge davor, die das erklären, sind verschwunden. Oder Nutzer scheinen plötzlich eine ganz andere Meinung zu haben, weil der Zusammenhang zerstört wurde.
Deshalb bin ich dafür, daß Beiträge möglichst nicht gelöscht und nur aus wichtigen Gründen verändert werden, zumindest wenn schon eine Antwort existiert. Notfalls kann man einen Beitrag erkennbar ergänzen. Wenn man seine Meinung nach einiger Zeit geändert hat, kann man einen neuen Beitrag schreiben und evtl. im alten auf den neuen Beitrag verweisen. Ein Forum ist ja keine Diskussion in Echtzeit, da sollte man sich einen Beitrag gründlich überlegen. Ich denke manchmal einen Tag über meine Antwort nach, bei alten Themen sogar mehrere Tage.
Geschrieben von: Hans am: 18.04.09, 02:39:04
Ich sehe die Editierbarkeit auch nur im Sinne von Schreibfehler Editieren als wichtig an.
Mich ärgert es immer wieder wenn ich in einem Forum, wo die Editierzeit 10 min ist,
nach einer Woche einen Schreibfehler entdecke, der wurmt mich dann immer wieder ...
Andererseits bin ich stocksauer, wenn in einem Forum der "Gesprächspartner" alle seine Beiträge in einem Threat löscht,
meine Beiträge einfach so "alleine" stehen lässt
und mich also blöd aussehen lässt.
Das Löschverbot halte ich für sinnvoll.
Geschrieben von: sayo am: 18.04.09, 09:37:00
Meine Ansicht ist ja eine andere als die eurige.
Ich habe selber auch ein Forum, bin dort erster Admin und mir ist die Freiheit der User wichtiger als alles andere.
Bei Foren mit beruflichem oder offiziellem Charakter ist es sicher anders, aber in Privatforen sollte doch die Freude am Schreiben und am Austausch Vorrang haben.
Bei einer realen Diskussion verhallen die Worte, werden nicht aufgezeichnet, im Internet stehen sie, werden von allen möglichen Leuten gelesen, von Neuzugängen und in öffentlichen Foren von der ganzen Welt.
Für mich hat ein Forum auch ein wenig den Charakter einer Zeitung, wichtig ist was aktuell ist, das Geschriebene hat keinen Ewigkeitswert.
In meinem Forum befindet sich eine Userin die oft ihre ganzen Beiträge löscht weil sie ihr zu intim sind, ich lasse sie weiterhin editieren und löschen.
Wie gesagt, die Freiheit der User ist für mich oberstes Gebot.
Und unmöglich finde ich es, einigen Usern das Editierrecht zu nehmen, es anderen zu lassen.
Sollten ganze Threads durchlöchert sein, kann man diese als Admin immer noch komplett löschen, früher oder später taucht jedes Problem in neuem Gewand noch einmal im Forum auf.