Forum für Autisten und interessierte Zeitgenossen (http://autismus-ra.unen.de/index.php)
-- Offenes Forum (Schreibrecht auch für unter User=Gast; Pass=Gast eingeloggte Gäste) (http://autismus-ra.unen.de/board.php?id=3)
---- Autismus (http://autismus-ra.unen.de/board.php?id=4)
Thema: Blick für Detail (http://autismus-ra.unen.de/topic.php?id=2674)

Geschrieben von: Hyperakusis am: 06.04.09, 18:47:55
Interessanter Link, habe aber nur 38 Punkte geholt obwohl ich ganz schön gekämpft habe. Irgendwie habe ich viele "Fehler" schon sofort erkannt, sind mir z.T. regelrecht in die Augen gesprungen aber das Problem war eher die Motorik/Psyche, habe mich total unter Druck gesetzt gefühlt, hatte in der Muskulatur Blockaden, ausserdem habe ich die Ziele mit dem Pfeil oft verfehlt, Blockaden die Maustaste zu drücken, Stress blockiert mich erheblich. Ein weiteres Problem ist dass ich sehr wenig Platz habe für meine Maus, also zum Arbeiten reicht es aber für sowas nicht geeignet, ausserdem Sitze ich sehr tief. Naja ich hätte vielleicht unter anderen Bedingungen mehr Punkte holen können, naja egal, war eher wie ein Computerspiel und da war ich schon immer schlecht drin.

Geschrieben von: drvaust am: 07.04.09, 00:52:14
Ich habe den Test jetzt zum zweiten Mal gemacht.
Das war mir viel zu schnell. Meistens konnte ich nur zweimal klicken, dann war das Bild weg.
Außerdem habe ich viele Details gesehen, aber weiß nicht richtig, was falsch ist. Z.B. im Kühlschrank war die Bürste falsch, aber was sonst? Der Kleiderständer war eindeutig durcheinander, aber die Gegenstände waren nicht unbedingt falsch.
Ich weiß nicht richtig, was normal ist.

Geschrieben von: 55555 am: 07.04.09, 01:54:44
Beim Beispiel habe ich auch nach etlichen Durchläufen nie geschafft alle Dinge anzuklicken. Beim Test selbst brauchte ich dann beim schnellen Bilderwechsel nochmal zusätzlich länger, um überhaupt mal das neue Bild zu sortieren. Dementsprechend gering fiel dann mein Ergebnis auch aus.

Geschrieben von: Hyperakusis am: 07.04.09, 02:59:28
Ja der Test zeigt schon u.a. wo die Problematik liegt, hätte Veränderungen in Bildern zB. besser gefunden um Details zu erkennen. Habe gerade noch mehrmals versucht, es ist mir nur einmal gelungen 45/45 zu holen, aber man muss wirklich wissen wo man klicken muss, aber selbst dann ist und bleibt es noch ein schwieriges "Geschicklichkeitsspiel" die Gegenstände exakt zu treffen, lag ansonsten max. bei 40-43/45.

Zitat von drvaust:
Außerdem habe ich viele Details gesehen, aber weiß nicht richtig, was falsch ist. Z.B. im Kühlschrank war die Bürste falsch, aber was sonst? Der Kleiderständer war eindeutig durcheinander, aber die Gegenstände waren nicht unbedingt falsch.
Ich weiß nicht richtig, was normal ist.

Im Kühlschrank war noch der Kamm, die Kerze und ein Gegenstand der mir verdächtig erschien aber den ich nicht genauer definieren konnte. Das mit dem "normal" hatte ich mir z.T. auch so überlegt gehabt im Nachhinein, schenke aus dem Alltag keinerlei grosse Bedeutung, zB. der Lockenwickler in der Spülmaschine, dachte mir es könnte doch durchaus sein, wer weiss? Finde dass vieles auch seine Aufmerksamkeit auf sich zieht, ablenkt, da können Details auffallen das andere verblüfft aber eben bei diesem Test nicht gefragt ist, sehe den Test daher etwas kritisch.

Geschrieben von: Mi-Mundo am: 07.04.09, 09:24:48
Den Test gibt es schon länger.
Ich liege dabei immer über 40.
Wobei ich auch sagen muß, das ich den ein oder anderen Gegenstand nicht unbedingt als falsch positioniert empfunden habe.
Aber es setzt auch eine gewisse Geschicklichkeit vorraus.
Mit einer schwergängigen Maus, kann man dann durchaus Probleme haben, obgleich man es erkannt hat. Derartige Test sind ein Zeitvertreib, mehr nicht. Wirklich relevante Ergebnisse sind daraus nicht zu erwarten.

Geschrieben von: Hans am: 07.04.09, 17:02:34
Genau !

Geschrieben von: haggard am: 07.04.09, 17:55:46
könnt ihr mehr dinge anklicken, wenn ihr währenddessen weniger blinzelt? wenn ich mich im gelände bewege und wege z.b. mit steinplatten belegt sind, die an sich schon und aufgrund der fugen muster ergeben, muss ich mich jedes mal neu orientieren. habe die vermutung, dass das am bildschirm ähnlich sein könnte und ich weiß von mir, dass ich ziemlich lange auf einen bildschirm starren kann.

Geschrieben von: 55555 am: 07.04.09, 20:21:24
Eh ich beim ersten Mal halbwegs geordnet hatte, was auf dem neuen Bild überhaupt zu sehen ist, war schon die Zeit fast rum, dann habe ich vielleicht noch geschafft 1 Ding anzuklicken oder auch 2.

Geschrieben von: Paranoia am: 14.11.09, 04:24:13
Ich, als NA, habe 34 von 45 Punkten geholt, allerdings hatte ich schon immer mehr einen Blick für Details.

Geschrieben von: Coyote am: 14.11.09, 19:04:17
OH!
Hab gerade ein Glas Glühwein getrunken und gedacht, ich mach mal was nettes zwischendurch
- 45 von 45 Punkten!
Ob ich es "ohne" auch so hinkriege?
Hätte ich nicht gedacht - ich bin eigentlich in Allem wie eine Schlaftablette.

Geschrieben von: Hans am: 14.11.09, 23:08:12
Glühwein als "Zielwasser",
nicht schlecht,
was is´n da sonst noch drin ausser Wein und Glüh ?
So orientalische Gewürze ?

Geschrieben von: Julie Rose am: 18.11.09, 20:52:09
38 von 45 Punkten.

Aber ich finde den Test nicht so besonders, denn viele Sachen waren farbig und dadurch ziemlich schnell zu finden. Oder kam mir das nur so vor?