Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Es ist nicht problematisch für mich als Beispiel genommen zu werden. Vielleicht entstand der Eindruck von Voreingenommenheit indem ich derzeit nicht so ungeheuer große Muße verspüre umfassend zu erklären was in dieser wissenschaftlich dominierten Zeit vielleicht erklärt werden müsste. Das Thema ist zudem nicht gerade simpel. Aber gut zu wissen, daß ich mal wieder arrogant zu wirken scheine.

Kennst du den Film Contact oder die Buchvorlage? Hier wird das Problem der Nachvollziehbarkeit in einer Weise behandelt die ich interessant finde. Was wenn ein Wissenschaftler ein Erlebnis hat, das sich nicht nachprüfen läßt und zuvor gewissermaßen ähnliche Eindrücke anderer Menschen als absurd dargestellt hat?

Und: Religion ist nicht einfach das zu glauben was andere erzählen.

Die Aussage man könne nicht jeder absurd scheinenden Idee nachgehen scheint mir ein Indiz dafür zu sein, daß hier ganz grundsätzlich die nähere Kenntnis dessen fehlt was Religion eigentlich ist. Wenn man das wissen will fragt man am besten nicht atheistische (oder sonstige) Philosophen die erklären, daß Religion die Kompensation archaischer Unsicherheit von Urmenschen darstellt.

Vielleicht könnte man den Thread auch umbenennen? Meinetwegen kann man aber auch auslagern.