Wir könnten aber zusammen mal überlegen, wie wir diese offenbar gegensätzlichen Bedürfnisse zu Zufriedenheit möglichst vieler Nutzer lösen könnten.
Wir könnten aber auch einfach den Anpassungszwang aufheben, damit sich niemand verbiegen muss. Der eine antwortet so, der andere so.
Zitat:
Mich irritiert es immer wieder, wenn solche Kettenbeiträge vorkommen, es bringt mich aus meinem Takt, weil für mich nach einem Beitragsende ein neuer Nutzer kommen müßte und es meistens auch tut.
Mich irritiert es, wenn eine Antwort mehrere Vorgänger hat, weil ich nicht erwarte, dass mehreren Personen in einem Beitrag geantwortet wird. Ich brauche die optische Trennung, wie es auch weltweiter Standard ist. Nicht mal die Foren-Software unterstützt dein Anliegen.
Zitat:
Das Argument, daß es weniger verwirrend wäre, wenn auf verschiedene Beiträge auch in verschiedenen Beiträgen geantwortet würde, kann ich nicht nachvollziehen, zumal es meist ja um ein Thema geht
Es geht um ein Thema, aber unterschiedliche Gedankengänge darum. Das sind verschiedene Diskussionslinien.
Zitat:
und die Konsequenz für mich bedeuten würde, daß es immer mehr Kettenbeiträge in einem Thread geben würde
Nein, wieso? Es bedeutet nur, dass jemand anders zwischendurch nichts geschrieben hat.
Folgendes ist nach deiner Auffassung böse:
- A antwortet auf X
- A antwortet auf Y
- B antwortet auf Z
Folgendes ist nach deiner Auffassung gut:
- A antwortet auf X
- B antwortet auf Z
- A antwortet auf Y
Der Unterschied zwischen beiden Varianten liegt also nicht im Verhalten des Schreibers A, sondern nur im nicht von A beeinflussbaren B.
Das klingt nicht sehr logisch.
Zitat:
weil jeder ja auf jedes Fitzelchen in einem eigenen Beitrag antworten würde und Antworten darauf wieder in eigenen Beiträgen gepostet würden.
Diskussionen folgen einer Baumstruktur. Das ist nunmal so. Das kannst du nicht linearisieren. Zudem laufen sich die meisten Zweige innerhalb kürzester Zeit tot.
Weiterhin unterstützt die Foren-Software das Zusammenfassen nicht. Also müsste jeder Schreiber mehrere Minuten investieren, damit du eine Sekunde mit dem Blick nach links sparst. Das scheint mir unangemessen.
Ebenso ist der Begriff „Kettenbeitrag“ dafür unzutreffend, weil es eben keine Kette ist. Kettenbeiträge sind es nur, wenn jemand ständig sich selber antwortet oder korrigiert. Das sollte natürlich unterbleiben, dafür gibt es die Korrekturfunktion. Mir ist nur einmal in Erinnerung, dass dies nervig wurde; die Person flog entsprechend raus. Alle anderen Fälle sind unwissentlich oder versehentlich passiert und nicht der Rede wert.
Man kann das Problem auch technisch lösen: Programmiere die Software so um, dass sich jeder einstellen kann, ob aufeinander folgende Beiträge eines Schreibers als ein gemeinsamer oder mehrere getrennte Beiträge behandelt werden. Dann kann es jeder machen, wie er will, und die liebe Seele hat ihre Ruhe.