In der Behindertenbewegung gibt es derzeit scheinbar einen Trend von "
Menschen mit Behinderung [Laut Forenregeln diskriminierender Begriff]" zu schreiben und nicht mehr von "Behinderten". Dahinter steckt wohl der Gedanke, daß Menschen nicht auf Behinderungen reduziert werden sollen, es soll mehr betont werden, daß es sich um Menschen handelt.
Dieses Schema auf Autisten angewandt empfinde ich jedoch als Rückschritt. Wenn jemand "Autist" genannt wird, dann halte ich das für eine ganz normale Gruppenzuordnung. Bei der Bezeichnung "
Mensch mit Autismus [Laut Forenregeln diskriminierender Begriff]" hingegen habe ich Bedenken, daß diese Ausdrucksweise wieder mehr betonen könnte, daß es einen Unterschied zwischen Mensch und Autismus gäbe und dies wieder den noch immer erschreckend weit verbreiteten Glauben fördern könne ein Autist müsse von Autismus beifreit werden und sei eigentlich ein Nichtautist.
Weiter stelle ich fest, daß der Begriff "Behinderter" den Deutungsspielraum offen läßt, wo die Behinderung vorliegt, also am Menschen selbst oder zwischen Mensch und seinem Umfeld. Ein "
Mensch mit Behinderung [Laut Forenregeln diskriminierender Begriff]" bekommt jedoch wieder eindeutig diese Eigenschaft "Behinderung" als persönliche Eigenschaft zugeschrieben. Auch das finde ich kontraproduktiv.
Was meint ihr zu dieser Frage?