Zitat:
Aber was ist davon zu halten, wenn Kinder bgetrieben werden, die eine relativ milde Behinderung wie das Down-Syndrom haben oder außer einer körperlichen Fehlbildung wie fehlende Gliedmaßen oder einer Querschnittslähmung vollkommen gesund sind? »Ein Down-Syndrom ist keine milde Behinderung«, sagt Michael Entezami. »Das denken viele vielleicht am Anfang, mit zwei
Jahren sind diese Kinder noch niedlich.
Ab der Pubertät wird es von der Gesellschaft nicht mehr als niedlich empfunden.
Menschen mit Down-Syndrom haben oft schwere geistige Behinderungen.
Zitat:
Aber was ist davon zu halten, wenn Kinder abgetrieben werden, die eine relativ milde Behinderung wie Autismus haben oder außer einer körperlichen Fehlbildung wie fehlende Gliedmaßen oder einer Querschnittslähmung vollkommen gesund sind? »Autismus ist eine schwere Behinderung [und] gehört zu den schwersten psychischen Störungen«, gibt der Ade-Verein an. »[Das denken viele vielleicht am Anfang, mit zwei Jahren sind diese Kinder noch niedlich.
Ab der Pubertät wird es von der Gesellschaft nicht mehr als niedlich empfunden. -(zu finden so oder ähnlich in diversen foren, wenn eltern gegenseitige alptraumszenarien schüren mit dem fazit entweder medikation oder heimunterbringung.)]
Allerdings besteht oft eine Intelligenzminderung und viele (besonders nicht-sprechende) Autisten gelten als geistig behindert.
Also so wirklich scheint er an seine eigene These scheinbar auch nicht zu glauben, oder warum lebt er noch und wagt es immer noch die Gesellschaft mit seiner Unniedlichkeit zu beschämen?