Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Ich denke der Grund liegt auch darin, dass wenn man mit seinen Aussagen plötzlich und unerwartet Sinn in das Gespräch reinbringt, man ihnen damit vor Augen führt, was für ein belangloses Gequatsche sie da eigentlich von sich geben. Man stellt sie blos. Sowas führt natürlich nicht zu Beifallsbekundungen, denn niemand wird gerne daran erinnert, dass er eigentlich nichts zu sagen hat.

Das hängt davon ab, was man individuell unter dummes Gequatsche versteht. Für mich ist es inhaltloses Gerede ohne Sinn, auf das man nichts antworten kann, also fällt es für mich unter die Kathegorie "Small-Talk"

Hmm, also früher, vor meiner AS- Entdeckung habe ich mich immer gefragt, wieso ich als 'einziger Mensch auf der Welt' keine 2- stündigen Telefonate gelingen und wieso sie mir allgemein sehr unangenehm sind.

Mit mir bekommt niemand ein langes Telefonat hin, zielgerichtet Infos austauschen und Ende das geht, ja, wenn da dann aber nichts mehr ist, dann kehrt recht schnell so etwas wie betretenes schweigen ein, wohl aufgrund mangelnder 'Smalltalkresonanz' meinerseits.
Ich kann sowas eben wirklich nicht und zum Glück versucht es auch so gut wie niemand mehr, den ich kenne.

diese zusammenfassung ist sehr gut! schlussendlich geht es darum, informationen zu sammeln, um sich sicher zu fühlen.

ich kompensiere unsicherheit, indem ich mir jeweils viele sach-informationen über die umstände einhole, in denen ich mich bewege. das löst das 'small-talk-problem' nicht, ist jedoch meine sicherheit, die ich brauche. ich denke, hier ist der kern des problemes: beide kompensieren unsicherheit mit ganz anderen informationen.

small talk dient als erstes kennen lernen, "beschnüffeln" sozusagen. es werden meinungen und charakterzüge vorsichtig hinterfragt, reaktionen eingeordnet, grenzen ausgelotet.

wenn mir jemand ohne small talk fachspezifische fragen stellt, kann ich zum beispiel nicht einschätzen, wieweit er mit der materie vertraut ist. ich könnte ihm dinge erklären, die er längst weiß und dabei langatmig wirken. oder ich setze wissen voraus, was nicht vorhanden ist und wirke danna rrogant, weil ich den andern beschäme.

wird im small talk vorher zum beispiel angeschnitten, was derjenige für einen beruf hat, kann ich das eher einschätzen.

dasselbe gilt für meinungen. seien diese nun politischer oder einfach zwischenmenschlicher natur.

damit versucht man mißverständissen und unbehagen im anschließenden ernsthaften gespräch vorzubeugen.

da ihr diese nuancen in mimik, gestik, aussprache wohl nicht so wahrnehmt, kommt euch das "dumme gerede" verständlicher weise sinnlos vor.

mit sofortigem "ernsthaften gespräch" überfordert ihr sozusagen den NA, da er dann (wie ihr) ohne vorherige einschätzung seines gegenübers ein gespräch führen muß. das mag er nicht.

(gar nicht so einfach, dinge zu erklären, die man schon immer automatisch tut)