Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Da das Kind betreut werden muss, muss er uneheliche Vater auch die Mutter unterstützen.

Das ist abseits der Realität.



Nach meiner Ansicht doch.



Viele Zufallsväter wollen keine Beziehung zu dem Kind, also keine Rechte. Da die Mutter jetzt dummerweise mit der Arbeit und den Kosten dasteht, muss der Staat dafür aufkommen.

Mit welcher Begründung soll ich zahlen, weil andere Leute den Spaß hatten und dumm waren?

Weil das Produkt dieser spaßigen dummen Leute ein Mensch ist.
Die Würde und das Recht eines Menschen kann meiner Meinung nach nicht daran festgemacht werden, wie er entstanden ist (was ja glücklicherweise mittlerweile Rechtsprechung ist - Status von unehelichen Kindern).
Wird ein Kind nicht von seinen Eltern gewollt, hat der Staat (und damit wir alle) dafür zu sorgen, dass dieser Mensch ein Leben führen kann, das unserem Grundgesetz entspricht.

Im übrigen ist die Zahl der abtreibenden Vergewaltigungsopfer verschwindend gering. Selbst dort kann man das "irische Model" durchführen, was ich aber nicht beführworte.
Für den "normalen Austausch von Körperflüssigkeiten" gilt für mich: Verhüten oder Abstinenz.
Was heißt hier Realität? Dann kann ich die 10 Gebote oder jegliche Grundsätze über Bord schmeißen mit dem Argument "Realität". Man soll keine Kinder sexuell missbrauchen - Realität! Man soll nicht töten/morden - Realität!

Wir leben in einer Gesellschaft in der es "out" ist, für seine Fehler einzustehen. Entweder finden wir Ausreden oder wir winden uns heraus, statt für unser Fehlverhalten einzustehen und Konsequenzen zu ziehen. Ein Erbe u.a. der Kohl-Regierungszeit (fortgeführt unter Rot-Grün).

Wenn ich unbeabsichtigt einen Menschen "produziere", dann habe ich dafür einzustehen und nicht den Menschen zu töten, weil das einfacher für mich ist.
Die "Ausnahmefälle" die bei der Lockerung des Abtreibungsparagraphen richtigerweise eingeführt wurden sind längst bis zum zerreißen gedehnt.

Wenn wir anfangen nicht nur mit Psychologie zu argumentieren, sondern mit "Realpolitik" können wir das Gesetz ganz streichen und nach Lust und Laune ohne jede Schranke abtreiben lassen.

Gruß
Andreas

Die Frage meinst du doch nicht ernst, oder?

Die Frage meine ich ernst. Ich habe keine praktische Erfahrung, deshalb frage ich.
Meines Wissens gibt es verschiedene Verhütungsmethoden, die teilweise fast sicher sind.
Ein Kind durch 'kein Sex' dürfte ausgeschlossen sein.

Dabei gibt es doch immer noch die BRAVO und Dr. Sommer

http://www.bravo.de/online/render.php?render=12