Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Mit der gleichen Begründung könnte man argumentieren, JEDES Kind stellt eine (potentiele) Gefahr für den seelischen Gesundheitszustand der Mutter dar.
Weiß man dioch vorher nie, ob aus dem Kind nicht ein Schwerverbrecher wird.

Hallo 55555,

logisch hast Du vollkommen Recht.
Hier geht es aber nicht um Logik. Darum wird kein Arzt einer solchen (berechtigten?) Argumentation folgen.

Ich finde es fürchterlich, dass das Down Syndrom als Abbruchkriterium anerkannt ist. Der Prozentsatz der halbwegs zufriedenen und glücklichen Menschen mit Down Syndrom dürfte höher liegen als beim Durchschnitt der Bevölkerung. Lebnswert ist dieses Leben auf jeden Fall - und niemand zwingt eine Frau das Kind zu behalten, das sie zur Welt gebracht hat.

Während meiner Zivildientzeit in einer Behindertenschule habe ich auh viel Leid gesehen. Aber das trifft nicht (in besonderem Maße) auf Kinder mit Down Syndrom zu.

An deine Überlegung anschließend dürfte eine Frau mit Down Syndrom ebenfalls ein Kind abtreiben, das kein Down Syndrom hat.

Abtreibung it eh ein heikles Thema. Ich bin nicht vollkommen gegen Abtreibung. Aber alleine, dass die Einwilligung des Kindsvaters nicht zwingend notwendig ist finde ich zu tiefst ungerecht.
Als Mann habe ich keinerlei Einfluss darauf, ob die Kindsmutter MEIN Kind am Leben lässt oder tötet. Will die Frau MEIN Kind töten, so kann sie das gegen meinen Willen tun - auch wenn ich MEIN Kind nach der Geburt alleine aufziehen will und auf jegliche Ansprüche verzichte. Das ist meiner Meinung nach verfassungswidrig - aber auch hier würden Ärzte und Richter nicht nach Logik entscheiden, sondern nach kulturellen Maßstäben.

Gruß
Andreas

Warum sollte er nicht?

Ich denke auch, die Grenze ist schwer zu ziehen. Bei mir war vor der Geburt meiner beiden Kinder klar, dass sie per Kaiserschnitt zur Welt kommen, da mein Becken zu eng ist, als dass von einer konfliktfreien Geburt hätte ausgegangen werden können.
Würde sowas schon einzureihen sein, in die "Liste" der aussergewöhnlichen Belastungen der Frau, wenn es sich um eine sehr ängstliche Frau handeln würde?

@uppsdaneben: Ist es nicht so, dass im Falle einer unehelichen Geburt der Kindsvater nur Unterhalt für das Kind bezahlen muss? (Kann auch schon viel sein)

Mit Rechtsprechung kenne ich mich nicht aus. Ich finde generell, dass der menschliche Aspekt zu kurz kommt. Im Falle einer Frühgeburt ist es gesetzlich auch geregelt, ab wann ein Frühchen im Falle eines Ablebens eine Beerdigung bekommt und vorher gehört es klar zum Sondermüll. Darüber, welche Belastung dies für die Eltern darstellt, macht sich die Rechtssprechung keine Gedanken.

Es ist natürlich für den Saat einfacher und billiger wenn seelisch gefährdete Frauen ihre Kinder abtreiben, als diesen Frauen angemessene Hilfe zuteil werden zu lassen.

Sicher würden viele ihre Kinder bekommen wollen, wenn sie wüste das man ihr helfen würde (damit ist nicht finanzielle Hilfe gemeint, sondern ehr psychologische Hilfe/Seelsorge etc).

Sicher es gibt es Fälle wo eine Ausnahme Situation vorliegt zB. nach einer Vergewaltigung oder nach einem Missbrauch.

Also sollte ich jetzt ungewollt schwanger werden, würde ich das Kind auf alle Fälle austragen, trotz meiner kaputten Lendenwirbelsäule.
Ob ich es groß ziehe weis ich noch nicht (bin mir nicht sicher ob ich damit nicht überfordert wehre), zumindest würde ich wohl etwas Unterstützung brauchen.
Aber oft steht man mit prophylaktischen Hilfe Gesuchen alleine, es wird immer dann erst Hilfe gewährt wenn das "Kind in den Brunnen gefallen" ist.