Community zur Selbsthilfe und Diskussionsforum für alle weiteren Fragen des Lebens. Fettnapffreie Zone mit demokratisch legitimierten Moderationsregeln.
Von Autisten lernen heisst lieben lernen. Ehrlich, nüchtern, authentisch, verrufen, fair, sachorientiert: autistisch.
- Für neue Besucher und Forennutzer gibt es [hier] eine Anleitung inkl. Forenregeln. -

Tipp: Wenn https bei der Forennutzung Probleme macht: autismus-ra.unen.de; wenn https gewünscht wird: autismus.ra.unen.de
 
Autor Nachricht
PvdL
(Φιλίππος Φιλύρινος)

Allem und jedem wird #Nachhaltigkeit abverlangt, nur nicht der #Politik. Dabei ist sie dort m.E. am dringendsten nötig. Ständig werden Entscheidungen gefällt, deren Tragweite bestenfalls gerade mal bis zur nächsten Wahl antizipiert wird. Warum gibt es den Nachhaltigkeitsgedanken nicht für die Politik? In der Politik gibt es ihn. Es wird viel darüber geredet. Nur die Politik selbst scheint aus allen derartigen Überlegungen ausgenommen. Ich bitte um Diskussion.

Ich habe ein autistisches Begabungsprofil.
Mein Spezialinteresse ist Linguistik.
Ich bin Germanist, Linguist und Anglist.
Und leider bin ich zur Zeit arbeitslos.
07.03.15, 04:23:54
Link
Antares
(White Unicorn)

Zitat von PvdL:
Warum gibt es den Nachhaltigkeitsgedanken nicht für die Politik?

Es würde das globale Gefüge verändern. Würde jemand / Versucht jemand das umzusetzen, hat er viele die das verhindern / versuchen. Es fehlt an realisierbaren / erkennbaren / umsetzbaren Wegen dafür (bisher?).
07.03.15, 06:56:10
Link
55555
(Fettnäpfchendetektor)

Mich würde ersteinmal interessieren, inwieweit du Nachhaltigkeit in der Politik siehst, aber nicht für die Politik? Was genau meinst du damit, wenn du es vielleicht mal mit Beispielen gegeneinander abgrenzt?

Mancherorts steckt man Eltern ins Gefängnis, die ihre Kinder aus ideellen Gründen nicht zum Arzt bringen. Anderswo schützt man fremde Kulturen mittels Strafen vor Kontakt und Einmischung.
07.03.15, 10:45:56
Link
elf
(meinesgleichen)

ich vermute, das liegt an den wahlperioden, politiker sind deshalb nicht fähig, weiter als bis zum ende einer periode zu denken und daß sie es sich in dieser zeit nicht mit den wählern verscherzen.

nachhaltige politik würde vielleicht zu beginn nachteile bringen, bis sich ihr erfolg und nutzen viel später zeigen würde. bis dahin hätten die wähler sie aber schon wieder abgewählt.

demokratie hat halt auch nachteile und einige davon sind die wähler schuld.
sobald es irgendwelche einschnitte zu geben droht, gehen alle auf die barikaden.
steuergerechtigkeit? klar!
aber wehe, ich muß mehr bezahlen...

dasselbe gilt für stromtrassen, blockspeicherkraftwerke und asylantenwohnheime.
sicher, die müssen dringend her! aber nicht vor unserer haustüre...
07.03.15, 22:40:55
Link
PvdL
(Φιλίππος Φιλύρινος)

Zitat von 55555:
Mich würde ersteinmal interessieren, inwieweit du Nachhaltigkeit in der Politik siehst, aber nicht für die Politik?

Zugegeben: Nachhaltigkeit wird auch in der Politik nur insoweit realisiert, als darüber debattiert bzw. sich mit Lippenbekenntnissen profiliert wird. Aber mehr wage ich auch von Politikern nicht zu erwarten.

Ich habe ein autistisches Begabungsprofil.
Mein Spezialinteresse ist Linguistik.
Ich bin Germanist, Linguist und Anglist.
Und leider bin ich zur Zeit arbeitslos.
08.03.15, 18:35:36
Link
PvdL
(Φιλίππος Φιλύρινος)

Zitat von elf:
ich vermute, das liegt an den wahlperioden, politiker sind deshalb nicht fähig, weiter als bis zum ende einer periode zu denken und daß sie es sich in dieser zeit nicht mit den wählern verscherzen.

Nachhaltige Politik ist ganz bestimmt mit dem Risiko verbunden, Egoisten und Kleingeistern vor den Kopf zu stoßen. Aber das sollte es doch mal wert sein.

Ich habe ein autistisches Begabungsprofil.
Mein Spezialinteresse ist Linguistik.
Ich bin Germanist, Linguist und Anglist.
Und leider bin ich zur Zeit arbeitslos.
08.03.15, 18:38:06
Link
elf
(meinesgleichen)

du meinst, das wäre mal einen versuch wert?
mich würde ein politiker dieser art auch völlig überzeugen.
ich glaube aber nicht, daß soetwas je passieren wird.
dafür sind zusätzlich auch die lobbyisten zu einflußreich.

ich vermute, daß solche bereiche nur durch die ngo s und privatleute abgedeckt werden können.
aber auch das wäre ja politik!
09.03.15, 18:30:58
Link
Gehe zu:
Technische Rechte (vorbehaltlich seperater moderativer Einschränkungen):

Es ist dir nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu löschen.


HTML Code ist AUS
Board Code ist AN
Smilies sind AN
Umfragen sind AN

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 1 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:

Ähnliche Themen
Thema Antworten Hits Letzter Beitrag
Gehe zum ersten neuen Beitrag Religion
535 1895480
09.07.21, 14:33:42
Gehe zum letzten Beitrag von 55555
Gehe zum ersten neuen Beitrag Thread zur Beobachtung regimenaher Propagandamedien
296 1506637
10.07.21, 09:17:46
Gehe zum letzten Beitrag von 55555
24 Dateien
Gehe zum ersten neuen Beitrag [Hausrecht] Gesammelte Tippfehler aus dem Internet
539 694108
19.10.17, 11:00:43
Gehe zum letzten Beitrag von 55555
Archiv
Ausführzeit: 3.0009 sec. DB-Abfragen: 15
Powered by: phpMyForum 4.1.55 © Christoph Roeder