Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Naja, nur der Unterschied ist, dass ein Savant die Dinge nicht üben und lernen muss, sondern er kann sei einfach.
Aber ich denke schon, dass die meisten, nicht alle, eine bestimmte Begabung in irgendwas entwickeln können, wenn ihnen die Reize von Außen gegeben werden.

hatte ein buch von einem savant gelesen. gegeben war ihm eine bestimmte art von wahrnehmung - aber den rest hat er auf seine wahrnehmung angepasst gelernt. also, sehe ich darin nichts besonderes. wenn man mir zeit lassen würde... als kind habe ich gemalt und gezeichnet. den ganzen tag. und am nächsten tag wieder... wenn das nicht unterbrochen worden wäre, weiß ich nicht, wo ich heute damit stünde. als kleinkind wollte ich mein gesicht malen, indem ich zuerst mit dem stift über mein gesicht fuhr und die bewegung dann auf die tapete setzen wollte. was natürlich nicht möglich war. vielleicht wäre ich heute in der lage "blind" zu zeichnen, schlicht durch abtasten der dinge.

heute kann ich sprechen/sprache anwenden. weil das etwas absolut alltägliches für die meisten menschen ist, ist das nichts besonderes, obwohl meine wahrnehmung und mein verständnis von geräuschen/bildern auf der grundlage von synästhesie wohl vom prinzip her ähnliche sind wie die in anderen bereichen von "savants".

wenn ein mensch die möglichkeit erhält, sich kontinuierlich mit seinen fähigkeiten und interessen zu befassen, gehe ich davon aus, dass sie darin "meister" werden können. viele menschen erfahren vielleicht niemals, wozu sie in der lage wären, weil sie nie die umstände erhalten, die für sie günstig wären. das zusammen ist für mich der einzige unterschied. jedoch nicht allein von autisten zu savants, sondern allgemein den mensch betrachtend in hinblick auf wahrnehmung und deren erhaltung, die solches begünstigen kann.

Das glaub ich auch.
Nur Übung macht den Meister.
Natürlich ist es ein Vorteil,
wenn man auch noch talentiert ist.

Azrael, ich glaug deine Zeichnugen, wären heute der Hit:-)
Ich frag mich schon manchmal, was wäre wenn?

drvaust,
es geht auch nicht darum, dass der Savant die Grundlage, also zum Beispiel das Rechnen, nicht erst erlernen muss, um dann in Geschwindigkeit große Zahlen berechnen zu können. Allerdings muss er nur die Grundlagen kennenlernen und nicht den ganzen Vorgang.

Ein Inselbegabter ist ja ein Mensch, der über etwas ein Wissen hat, ohne, dass er dafür aufwendig gelernt hat. Wenn Du Dir also nun zehn Jahre lang ein Gebiet beibringst und es dann auf dem FF kannst, bist Du keinesfalls Inselbegabt, sondern auf dem Gebiet fundiert.

@quamquam:
was ist der unterschied zwischen begabt sein und "fundiert sein" bezogen auf savants?

begabung ist für mich, dass ich für bestimmte dinge keinerlei mühe aufbringen muss um sie ausführen zu können. wenn dazu zählt, dass ich mir sehr gut dinge merken kann, ohne dass ich sie mir tausend mal aufsagen oder durchlesen muss, ist das eine begabung. derartige begabungen besitzen meiner meinung nach pauschal alle menschen. ebenso tiere... und so weiter... wenn ich mir deswegen nun immer mehr merke, weil das gehirn immer mehr verbindungen bilden kann um zu erinnern oder ähnliches, dann besitze ich vielleicht irgendwann zu allem möglichen etwas fundiertes (wissen). aber das kann man doch nicht als inselbegabung bezeichnen?! vielleicht besitze ich auch nur eine verdrehte sicht auf die dinge, aber ich finde einiges nicht so besonders, wie es vermarktet wird.

werden artisten auch als savants bewundert? eher nicht, oder?

aktuell etwas zum kalenderrechnen autistischer savants: klick.