Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Schon wieder erscheint in den USA eine neue Serie mit einem Autisten als Hauptfigur: Touch

Ein Witwer, dessen Frau im World Trade Center umkam (würg) setzt sich plötzlich genauer mit seinem nichtsprechenden autistischen Sohn auseinander und stellt fast, daß er sich nicht nur sehr für Zahlen interessiert, sondern auch Ereignisse in der Zukunft voraussagen kann.

Das Ding hat sogar Starbesetzung: Kiefer Sutherland als Vater und Danny Glover als Therapieheini.

Kinder brauchen Bilderbücher und, auch wenn sie selber lesen können, bunte Illustrationen, um sich etwas vorstellen zu können. Das ist u.a. eine Frage des Vorstellungs- und Abstraktionsvermögens, und der Erfahrung. Mit zunehmendem Alter entwickelt sich das, aber nicht bei allen gleich. Mache Erwachsene brauchen auch noch viele Bilder, um zu verstehen.

Ich meinte nicht das visuelle Denken, das ist eine spezielle Form des 'sich vorstellens', da gibt es auch eine Abstraktion.
Ich meinte das Vorstellungsvermögen, was nicht gezeigt oder erklärt wird, kann nicht vorgestellt werden. Die meisten Menschen lernen, mehr oder weniger, aus den Fakten logisch eigene Vorstellungen abzuleiten. Manche Menschen können sich aber nur das vorstellen, was sie direkt gesehen haben, und sie glauben alles, was sie sehen.

Ich habe mir mal jetzt die ganze erste Folge angeschaut und muß zugeben, daß ich ganz überrascht bin, wie gut das gelungen ist, dafür, daß es eine amerikanische Fernsehserie ist. Mehrere Handlungsstränge so geschickt miteinander verwoben zu haben, ist schon eine Leistung. Ich kann mir also durchaus vorstellen, daß ich mir davon weitere Folgen ansehen werde, auch wenn es sicher genug noch daran auszusetzen gibt. Aber das ist ja praktisch unvermeidbar, weil alles Vor- und Nachteile hat.

Ich habe ausnahmsweise den Film quergeschaut.

Die schauspielerische Darstellung ist annehmbar, aber was mich an solchen Filmen, Büchern etc. (und diesem Film) etwas stört, ist dass Autisten dabei leicht übernatürliche, magische Fähigkeiten zugeschrieben werden. Wozu?

Außerdem werden sie oft so dargestellt, dass sie in einem speziellen Bereich besonders leistungsfähig sind und in allen anderen Bereichen dafür große "Defizite" haben. Auch da frage ich mich nach dem Grund für diese Art der Darstellung. Ist die Leistungsfähigkeit eine Art Existenzberechtigung, indem mit einer hohen Leistung "Defizite" ausgeglichen werden? Oder wird angenommen, dass diese hohe Leistung wegen anderer "Defizite" überhaupt erst möglich ist?
Sind es im echten Leben überhaupt "Defizite" oder einfach andere Lebensarten? Ist es wichtig, wie leistungsfähig jemand ist? Sind Autisten typische "Fachidioten"?

hätte nicht eine pin eingegeben werden müssen
wenn der junge mit der bombe die nr zurück rufen wollte?
und ob das handy am ende der ersten folge noch funktioniert
wenn es so nass ist?