Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Dass du in der Argumentation sehr schnell zur Bildung kommst, ist ein weiterer Punkt.

Welchen Grund hätten denn Angehörige, sich mit anderen Menschen über Probleme auszutauschen, wenn sie pauschal als mit psychotischen Tendenzen beschrieben werden, als schizophren, ungebildet und was du sonst noch an "Argumenten" lieferst, die in dieser Art allesamt als (bewusste) Beleidigungen verstanden werden können?

Wenn Angehörige dementsprechend irgendwann reagieren, kann es da wirklich so groß verwundern, dass sie darauf so reagieren?

Vor allem, da in der Regel oft ebenso pauschal nicht berücksichtigt zu werden scheint, dass auch Angehörige selbst autistisch sein können, auch wenn ihr persönliches Sein nicht Thema ist.

Hinzu kommt noch so eine Art Zwei-Klassen-Autismus-Modell.
Alle, die dein Handeln irgendwie teilen wären scheinbar 1. Klasse, und alle anderen scheinbar 2. Klasse und somit NA-ähnlich.

Wie soll damit gewaltfrei kommuniziert werden, falls überhaupt Verständigung mit gegenseitiger Achtung angestrebt wäre?

Ich denke, daß das mitunter nicht vor allem an Veranlagung liegt, daher verweise ich auf die Bildung.

Wo habe ich soetwas denn geäußert? Ich wüßte es nicht.

??? Wer von den Stammnutzern hier soll sich dessen nicht vollkommen im Klaren sein?

Das ist wohl eine Projektion deiner eigenen Herangehensweise, nach der jeder, der zufällig deine Meinung mir gegenüber nicht teilt gleich ein ferngsteuerter Handlanger sein muß, der zu eigenem Denken nicht fähig ist.

Eine Voraussetzung wäre wohl, daß ersteinmal verstanden wird was GFK ist und was nicht? GFK ist zumindest nicht das Verschweigen von Kritik.

Kann ich derzeit nicht ausschließen. Wo soll das gewesen sein?

Es kann sein, daß ein Autist nicht den geistigen Freiraum hat zu erkennen, daß man Steine besser nicht runterschluckt. In chronischem Streß kann alles durcheinander erscheinen, vielleicht findet ein Autist auch unter solchen Umständen überhaupt nur sehr fragmentarisch Wege seine Wahrnehmung zu sortieren.

Es ist bereits eine Art Resignation meinerseits und ein Zeichen dessen, daß ich empfehle einfach selbst nochmal nachzudenken (oder eben nicht).

Ja, das war klar, davon gingen wir aus. Aber in dem Thread "Steineverschluckt" ging es um das Steineverschlucken und das Umfeld.



Das kann ich verstehen. Jedoch finde ich nicht, dass dir durch solch eine Kommunikation wie dieses "lalala" z.B., solch eine Kommunikation wie du sie hier vorstellst, dir besser gelänge.

Ich sage nur "Ringparabel": Wenn wir alle an vorbildlichem Verhalten einander zu übertreffen versuchen wollen, dann wird bestimmt niemand Anlaß zur Klage haben. 55555 zur Ehrenrettung fürge ich noch an, daß jemand, der so viele Beiträge schreibt, eben auch mal nicht so vollkommene dabei hat. Das sollten zumindest schon mal die akzeptieren, die deutlich weniger Beiträge leisten.

Es ging darum, dass der Junge draußen Steine verschluckt hatte. - DIESES Umfeld lässt sich nicht ändern.



Ich habe immer noch nicht verstanden, welchen Bezug diese Aussage auf das Steineverschlucken hat? Aufgrund unguter Umstände? Wenn ein unguter Umstand "Steine auf dem Boden" sind, dann habe ich deine Aussage jetzt verstanden. Meintest du das so?

Wenn ich sage, ein Autist braucht eine 1:1 Betreuung in der Schule muss ich meine Aussage nur dahingehend zurücknehmen, dass ich sage: Manch ein Autist sollte eine 1:1 Betreuung bekommen...

Ich betreue einen kleinen autistischen Jungen im Schulalltag. Ohne diese 1:1 Betreuung wäre er verloren. Er ist NICHT geistig behindert. Ich vernachlässige NICHT meine Aufsichtspflicht und doch ist es so, dass er manchmal ganz schnell agiert und Dinge in den Mund steckt.

Es ist schwierig, solche Dinge zu erklären, lebenspraktische Dinge, wenn von vornherein von solche allgemeinen Sätze kommen. Definitiv braucht DIESER eine Autist eine 1:1 Betreuung.

Zur Kommunikation gehören immer zwei! Wenn der eine nicht verstanden wurde, muss der andere sich anders ausdrücken. Wenn der eine nicht verständlich geredet hat, muss der andere anders zuhören. Nochmal versuchen.

Ich finde, "ihr" macht es hier genauso, wie "ihr" es den NT's vorwerft. Hier kommen manchmal "hilflose" NT's rein (in dieses Forum) und suchen einfach nur Hilfe. Stattdessen kriegen sie Sprüche vorgeknallt etc. Eigentlich habe ich das bisher in allen möglichen Foren so erlebt. Schade, dass es bei den Autisten genauso zu sein scheint.

Für mich sieht eine VERSUCHTE gute Kommunikation anders aus, als ein z.B. "Lalala". Wenn dann darauf angesprochen wird, dann wird es irgendwie erklärt, herabgespielt etc. Darum geht es mir gar nicht! Ich will gar keine Fehler aufzählen oder sonstiges... Ich gestehe jedem Fehler etc zu. Ich lerne ja auch tagtäglich dazu. Es geht darum, dass schlechte Stimmung gemacht wird (vielleicht gar nicht gewollt, aber leider nicht reflektiert) und dann gesagt wird, das wären die anderen.

"Lalala" erklärst du nun mit Resignation. Resignation ist auch nicht rational. Resignation ist für mich in einer Gefühlsecke zu finden!

Es gibt nicht DEN klassischen NT. Viele von DEN NT's haben vielleicht auch autistische Züge und wissen nicht mal davon...

Okay, danke, das habe ich verstanden. Das konnte eventuell von einigen nicht gewusst werden oder nicht gewusst worden sein.